A ten Optimized Silent Drive to na jakiej zasadzie działa?

Cena - 2899 zł.

Bardzo fajna premiera w normalnej cenie. Stare 17-35 zarówno Tamrona, jak i Sigmy były fajne, więc nowa odsłona ma szanse być udanym produktem.

Tamron dawał VC do różnych szkiełek, dziwne że tu nie dał.
Nie mówcie że w szerokich kątach to się nie przydaje, bo tak nie jest.

Nie przydaje się :) Dobrze, że nie dał. Dzięki temu cenę mogli zrobić normalniejszą.

Na stronie Tamrona, przy obiektywie 15-30mm F/2.8 full-frame, pisze tak:
"VC (Vibration Compensation) enhances photo opportunities"
link

Mam takie obiektywy (UWA), które mają IS i takie, które nie mają - nie mam z tym żadnego problemu, trzeba tylko pamiętać, który aktualnie jest w użyciu.

trzymam kciuki za coś pokroju 16-28/2.8 dla sony do kompletu do 28-75...

@Arek

Skoro kitowe obiektywy mają IS to nie może to być drogi system.
A ile taki Kit jest wart? 400zł?

Jak markowe 16-35/ 4 ze stabilizacją są po 1000-1100$, to Tamron nie może więcej za niego żądać niż te ~700$. link

Nikoniarze będą bardziej zainteresowani bo:
-nie mają Nikkora 16-35/2.8
-będzie większa różnica w cenach -Nikkor 16-35/4 VR jest droższy od Canona.

@mikmac

Do Sony 16-28 f:2.8 będzie kosztować przynajmniej 9000zł
Bo... to Sony.
Do Sony obiektywy są drogie. Taki system.

zwłaszcza 28-75... ostatnio nawet podrożał ;)
Idealnie zastępuje podstawowy zoom, akurat na 24-28 myśmy mieli najmniejszą liczbę zdjęć, więc taki shift ogniskowych jest wprost dla nas...
A waga jest bajeczna w porównaniu z CiN 24-70.
Ostrość idealna, silnik bezgłośny, AF działa w każdym trybie - co chcieć więcej?
A tak, idiotyczna pozycja ringów i zoomowanie odwrotnie niż w C...ehh...

@mgkiler
"Do Sony 16-28 f:2.8 będzie kosztować przynajmniej 9000zł
Bo... to Sony."

Znowu problemy z czytaniem ze zrozumieniem, co?
Sony już ma swoje 16-35/2.8, a mikmac pisał o Tamronie 16-28/2.8 do kompletu do istniejącego już Tamrona 28-75/2.8 w cenie $800.

Jeżeli testy wypadną OK to na pewno postęp. Dla pełnej klatki brak jest szerokiego zooma, szczególnie w budżetowej cenie. Ogniskowe zaczynają się od 24mm, a to dalece nie wystarcza. Tak naprawdę brakuje tu zooma 12-20(24), ale i 17 to postęp.

@Arek
„Nie przydaje się :) Dobrze, że nie dał.”
No cóż, dla mnie to stabilizacja w UWA bardzo się przydaje i uważam że to wielka szkoda że jej nie dali.
Jeśli ktoś stosuje w fotografii krajobrazowej szare filtry i nie zawsze chce taszczyć ze sobą statyw, to wie o czym mówię.
Czasami dobrze dodać słówko „Mnie” na początku zdania i unikać niepotrzebnych uogólnień.
A cena?
Myślę że mgkiller w poście o obiektywach kitowych ma sporo racji.

Czy ten Tamron będzie miał światło f/2.8 na 17mm czy 35mm?
Jeśli na 35 to będzie miał znacznie więcej zastosowań.

@rrs głupoty piszesz budżetowej cenie masz Sigmę 12-24 HSM I i II generacji, Sigmę 15-30, Canona 17-40, Canony 16-35 2.8 I i II generacji, Canona 17-35, Tokinę 16-28 f/2.8, Canona 16-35 f/4 IS, Nikona 17-35, 20-35 i 16-35 VR, Sigmę 20-35, Tamrona 15-30 VC i kilka innych

Szkoda że nie wyjdzie do pentaxa :(

@bartaspl
"Czy ten Tamron będzie miał światło f/2.8 na 17mm czy 35mm?"
Ty tak na poważnie?

@micmac - i jakby ta 16-28 była jak 28-75 i jeszcze znośnej cenie to też bym bardzo rozważał :)
bo 28-75 jest bardzo w porządku

Stabilizacja przydaje się ale dużo rzadziej niż w dłuższych szkłach.
Dlatego dobrze jeśli producent niezależny na niej a nie na jakości.
Jednak jest to kolejny powód dlaczego w lustrarzankach ( wszystkich ) powinna być już dawno stabilizacja, Mam nadzieję że nowe bezlustro pozwoli przełamać tą długą "tradychę" którea wygląda jak zmowa.

Z pewnością Tamron wykonał ruch w dobrą stronę, szczególnie oczami Nikoniarza. W tym systemie BARDZO brakuje UWA w tym zakresie, z nakręcanymi filtrami itd. (Pisałem o tym nie raz). Niestety pozostaje jednak pewien niedosyt. Skoro nie ma VC (i dobrze) to jednak mogli go zrobić f2,8 w całym zakresie. A tak f2,8 będzie na 17mm gdzie najmniej jest potrzebne, za to na 35mm będzie f4. Różnica vs taki 16-35VR to z pewnością gabaryty, możliwe, że mniejsza dystorsja itd. Patrząc na sugerowaną cenę będzie też trochę tańszy, ale na rynku jest sporo dobrych używek w sensownej cenie, więc....
Cały czas czekam na 16-35 f2,8 (bez "VR") do Nikona :)

Chciałem kupić nikona 18-35 i chyba się trochę wstrzymam ;)

focjusz: skoro wykryłeś kolejną zmowę producentów to teraz wystarczy tylko zawiadomić odpowiedzenie władze i zakuć w kajdanki uczestniczących w zmowie prezesów Nikona, Canona itp. Niech posiedzą przynajmniej 10 lat ;)) Powodzenia!!!