Buhahahaha... Wystrzygli baranow i kombinuja jak zwinac interes bez zwracania im pieniedzy. Zadna niespodzianka. Za chwile wydadza komunikat, ze prosza o cierpliwosc, pozniej ze beda zwracac pieniadze w miare mozliwosci w kolejnosci wplat a na koniec znikna. I tu jest roznica w stosunku do rodzimych oszustow - ci znikaja natychmiast.

Rotpil, sprawdziłeś stan faktyczny, czy tak sobie pier#$%lisz?

W sumie miałem nadzieję na 75/0.95...

Jak dzieci , przecież prezes jest najważniejszy ;

Wcale nie jest powiedziane ze to przekręt - choć to finansowanie społecznosciowe to dobra rzecz na start po wiedzmy robimy dwa trzy obiektywy a potem startujemy z normalna ofertą .

Tego typu informacja to mniej więcej taki sam news jak o Canonie i udziale w rynku , wystarczy podac byle jaką informację o producencie i poziom zainteresowania rośnie o kilka procent

@komor

Firma, w której po wypadku prezesa trzeba coś "reorganizować" jest śmiechu warta. Bo w normalnej firmie obowiązki CEO przejmuje zastępca czy osoba powołana przez rada nadzorczą i firma dział dalej bez zakłóceń.

Ciekawe gdzie redaktor przeczytał to info.
O ile wypadek jakiegoś gościa nie powinien wielu interesować, to wniosek o upadłość -już tak.
link

@PDamian

+1

Info o upadlosci 17.07.2018 jakos umknelo ;-)

link

link
link
link
link
link
link
-wszędzie o tej upadłości :(

Czyli moje słowa z maja, że trzeba mieć nieźle zryty beret, żeby wykładać kilka tys. euro na obiektyw w przedsprzedaży, który będzie wysyłany za rok nabierają teraz sensu ;)

Nabierają - rozumiem ze notujesz w notesiku : " w maju rzekłem ….." ;

Chłopaki, wam się pewnie wydaje, że to jakaś wielka firma, CEO, zastępcy itd. Problemem nie jest to, że CEO miał wypadek, tylko że CEO jest jednocześnie właścicielem. W firmie z nieobecnym CEO i właścicielem jednocześnie niewiele da się zrobić, jak nie było odpowiednich pełnomocnictw. Oczywiście to równie dobrze może być przekręt, ale wyrokowanie o tym, lub nazywanie firmy śmiechu wartą, świadczy tylko o braku znajomości realiów. I braku taktu.
Poczytajcie sobie o problemach pracowników i rodzin dużych firm prowadzonych ciągle jako jednoosobowe działalności gosp. swoich właścicieli, którym zdarzyło się zejść z tego świata bez zostawienia testamentu i odpowiednich pełnomocnictw w firmach.

Bo to jakaś pseudo firemka z biurem na kilka osób, która jak wyżebrze kasę na Kickstarterze to składa hurtowe zamówienie u procentów w Azji. Dlatego wypadek prezesa to taki problem bo w normalnej firmie produkującej optykę nie miałoby to żadnego znaczenia.

@komor
przecież to jest spółka...

@SKkamil

Po prostu kliknąłem na ostatni artykuł tutaj o przedsprzedaży w Meyer. Swoja drogą, czy w ogóle ktoś widział na oczy jakikolwiek produkt od nich, w tym 50/0.95.

@Borat,

zapewne masz spore doświadczenie w biznesach, szczególnie w zakresie spółek giełdowych...

@espresso

A co to ma wspólnego ze spółką giełdową?

Jakieś typ kupił tylko prawa do marki. Do produkcji optyki trzeba ogromnych inwestycji w sprzęt i doświadczonych inżynierów, a że takich funduszy nie miał to zrobił ściepę na Kickstarterze. Jakaś chiński fabryka produkowała mu obiektywy i jakoś się kręciło. A że chłopina miał wypadek to wszystko padło na pysk.

Nie trzeba być specem od giełdy żeby to ogarnąć.

@Cichy, nie zryty beret tylko dużo gotówki...

Gdyby jeszcze te obiektywy były w czymś dobre...

@Borat

komentarz w punkt!

░░░░▄▄▄▄▄▓▓▓▄▄▄░░░░░
░░░░▄▄▓▀▀▀▀▀▀▓▓▓▓▓▓▄░░░
░░▄▄▓▀▀░░░░░░░▒▒▒▒▒▀▓▄░
░▐▓▓▌░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▓▌
░▐▓▒░░▄▒▒▓▄▄▒▒▒░▒▄▄▄▒▒▓
░▓▓▌░░░░░▒▒▒▒▀▒▒▓▓▓▓▓▓▓
░▐▓░░░░▒▒▓(◐)▓░░░▒▓▓(◐)▒▓
█░▀▄░█▄█▀▄▄░▀░▀▄▄▀░░█░█
░█░░░▀▄█▄█░█▀▄▄▄▄▄▀██░█
░░█░░░░█░███▄█▄█▄███░░█
░░░█░░░▀▀█░█▀█▀█▀███░█
░░░░▀▄░░░░▀▀▄█▄█▄█▄▀░█
░░░░░░▀▄▄░▒▒▒░░░░░░░░░█
░░░░░░░░░▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀

Każdy powiedział to co wiedział …
Jednak to nie firma jest problemem tylko sposób finansoania , kupując jakiegoś chińczyka w ten sposób tez nie mamy gwarancji ..

Gdzieś czytałem ze finasowanie społecznościowe to pod względem prawym traktowane jest jak darowizna - przynajmniej takie podatki obowiązują …przepraszam za literówki ;

Dlatego unikam wynalazków made in kickstar. Zdecydowanie wolę wydać pieniądze na produkty firmy z tradycją.

@SKkamil

Ten "chińczyk" przynajmniej leży na półce w sklepie.

Czytać...
link

I tutaj...
link

Jeszcze tak apropos tego, jak czasem działają całkiem spore firmy mające jednego, nieinstytucjonalnego właściciela. Robiłem kiedyś zdjęcia wnętrz hotelowych. Spory obiekt, właśnie rozbudowany, marmury itd. Jak dostałem dane do faktury, to była to jednosobowa dz.gosp. o nazwie sugerującej, że to jakiś warzywniak. Po krótkim researchu wyszło, że facet rzeczywiście zaczynał kiedyś z firmą typu handel/warzywniak, a obecnie miał miliony, hotel i parę innych drobiazgów, wszystko nadal na tej jednej działalności.

Komor, to przypadki incydentalne i bardzo, bardzo źle świadczą o właścicielu i jego doradcach biznesowych. Jest zupełnie naturalnym, że każda tego typu firma, wraz z rozwojem, zmienia formę prowadzonej działalności z jednoosobowej, w spółkę z o.o., a następnie spółkę komandytową, której komplementariuszem jest spółka z o.o. W swoim własnym interesie. W celu zabezpieczenia majątku i w ramach dozwolonej polskim prawem optymalizacji podatkowej.
Twój hotelarz musiał mieć bardzo nieobytego księgowego/księgową.

@komor

A później w razie jakiejś nagłej choroby czy wypadku prezesa jest całkowity paraliż firmy.

Zebrali ponad 4 mln $...
link
link
link
link
link
link

Myslenie Rotpil jest typowym dla ludzi zyjacych kategoriami typu " zrobie was w huja ".... dno, zadnego pozytywnego myslenia .

@pawelpiwowarczyk, nie wiem, myślę, że księgowy musiał być dobrze obyty, skoro facet dorobił się takiego majątku. :) Być może różne drogi prowadzą do celu zwanego optymalizacją podatkową. Ja ze swojego skromnego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że wdepnięcie w spzoo było jedną z gorszych decyzji życiowych, jakie podjąłem. Różnie się układają koleje losu.

@PDamian - dzieki. Coz, dziecieca naiwnosc ze mnie wyszla i wiara w ludzi - sadzilem, ze jeszcze chwile beda probowali baranow zwodzic a oni juz zlozyli wniosek o upadlosc. Byc moze u nich prawna mozliwosc sciagniecia dlugow z majatku prezesa czy zarzadu liczy sie inaczej niz u nas, np od chwili zaaprobowania przez sad wniosku o upadlosc i wlasnie stad jeszcze te komunikaty dla baranow - zeby nie zdazyli.

No naprawdę macie problemy , osobiście tez uważam ze dziwny to sposób kupowania , np jak wchodziły na rynek nowe obiektywy Pentaxa to przez kilka miesiećy trzeba było czekać a teraz są dostępne w 24 h - mowię o tych zoomach ;
Skoro jest wniosek o upadłość to tylko oznacza ,że ktoś może wykupić prawa do marki i rozkręcić prawdziwą produkcję , lub będą szukac sposobu na inne finansowanie , w sumie dla większości fotografujących bez znaczenia ;

Tym czasem ogólnie komentarze jak zawsze : obiektywy g..no warte ale lepiej jakby ich nie było w ofercie ...może jednak będą czego fotografującym życzę

Jakim trzeba byc zlobem zeby porownywac Pentaxa do jakies firmy krzaka , uwazac ze prezes ma wplyw na biezaca produkcje albo nie rozumiec, ze upadek firmy oznacza, ze oszukani przez nia ludze straca pieniadze ? Glupota podparta brakiem wyobrazni, totalna odpornoscia na rzeczywistosc i okraszona arogancja .

Rotpil
Po pierwsze czy kto ktokolwiek tu porównywał ..? Napisałem tylko ,że wniosek o upadłość oznacza ze ktoś może kupic markę .

Czyli powiedzmy jakas firma opracowuje cokolwiek i ma do tego prawa , np robiąc zdjęcie masz wyłączne prawa do tego zdjęcia ..i tyle

Jakim trzeba być walniętym w beret by się interesować czyms czego się nie kupiło ani nawet nie zamierza kupić ( bo przecież nikt rozsądny nie kupi gównianego obiektywu ) , np czy interesuje cię finasowanie wielu polskich biznesów ? Bo mnie nie specjalnie po prostu tego nie wspieram .

ps
Nie mów mi o braku wyobraźni , arogancji itp. ;

Po pierwsze , nigdy nie uczestniczyłem tego typu projektach i nigdy nie namawiałem a wręcz odwrotnie ;

Pisze tylko o tym jak trzeba mieć porąbane w głowce by z góry bez przeprowadzenia testów mówic ze jakiś obiektyw jest zły lub dobry, tymczasem już taka Sigma jak, jest testowana to sprzeczacie się o każdą linię na milimetr ;


Po prostu każdy może tu napisać co chce i nie jest to weryfikowane .

Mam wrażenie ze bardziej martwią Cię nowobogaccy posiadacze obiektywów niż zwykli ludzie , budżet tych drugich jest na poziomie często 2 tyś rocznie polskich złotych ….bo żona nie pozwala . dzieci placza itp.

IBM miał na PC system operacyjny lepszy niż Windows, prowadzący projekt zginął w katastrofie lotniczej i cały projekt upadł, firma wycofała się z tego. To był OS2. Silny konkurent dla Microsoftu, wszystko się zawaliło przez śmierć jednego człowieka, tfu tfu na psa urok.

Eddie Mercury byl artysta aboslutnie genialnym i niepowtarzalnym a mimo tego gdy zmarl, zespol Queen nie oglosil ze teraz bedzie mial problem z dostarczaniem fanom wczesniej wydanych plyt .

@Rotpil abstrahujac od tego czy to oszustwo czy nie, wypadek własciciela który nie zostawia pełnomocnictw dośc mocno utrudnia funkcjonawnie firmy, szczególnie w sytuacji postępowania upadłościowego więc twoje porównania w tym konkretnym przypadku są dość mocno infantylne.
Queen to nie była jedno osobowa firma a wydane wcześniej płyty do których w jakiś sposób prawami autorskim na podstawie umów dysponuje wytwórnia to nie jest ta sama sytuacja.


@Rotpil
"Jakim trzeba byc zlobem zeby porownywac Pentaxa do jakies firmy krzaka"

Nie odmawiaj innym tego samego poziomu, który reprezentujesz sam.

I nastepny specjalista od produkcji w czym nie przeszkadza mu analfabetyzm. Pewnie prezes wiozl w bagazniku koziki , spawarki i papier scierny ktorymi te obiektwy tworzyli :D. Pewnie tez pekla by ci bania od myslenia gdybys zwrocil uwage, ze tak naprawde nikt nie wierzy w opowiastke o wypadku tego naciagacza. Wszedzie w informacjach o tym sa slowa - rzekomo, niby, jakoby i tryb mocno poddajacy w watpliwosc owo zdarzenie (np: mial miec). Ludzie odrobinke bardziej ogarnieci niz kilku zjadliwych, niezbyt bystrych troli z tego forum zdaja sobie sprawe z tego, ze mowa o zwyczajnych naciagaczach. Teraz ow prezes i jego "firma" zwyczajnie graja na czas.

Rotpil
Problem w tym ze na ogólnopolskim portalu podano taką informację , wcześniej podawano informację o tym ze producent zamierza produkować jakieś obiektywy i o sposobie finansowania , zgodnie z teorią spiskową można by wysnuć wniosek ze nawet optyczni namawiali do zakupu jakiegoś obiektywu ..bo po pierwsze nie jest to producent z pełnego zdarzenia a info na optycznych się pojawiało ..
Ja takiego wniosku nie wysnuwam , ale oczywiście Ty możesz twierdzić co ci się żywnie podoba . Tak czy siak jeśli miałbys rację to nawet redakcja optycznych została w pewien sposób zrobiona w balona ..tymczasem ty niezbyt kulturalnie wyrażasz się o osobach fotografujących w tym przedsięwzięciu biorących udział .

link

a tu masz info na konkurencyjnym portalu , wyglądało to ciekawie dla wielu osób

Ja nie wnikam w szczegóły. Ale jeżeli firma upada, klienci tracą pieniądze, czyli są oszukani, a ktoś wmawia, że to dla dobra klientów i że dzięki temu będzie w przyszłości lepiej to jest dla mnie....(wpiszcie co chcecie).

@Lipen, tu chyba nikt nie dyskutuje z tym czy to oszustwo czy nie :)


@Rotpil, możesz być z siebie dumny, nie dałeś się oszukuć naciagaczowi z Meyer-Optik-Görlitz, nie dałeś się oszukać Amreykanom, że lądowali na księzycu. Nawet NASA nie wciśnie kitu cwaniaczkowi ze starej pragi :)


@Rotpil, weź może przeczytaj sobie na spokojnie czy chociaż jedna osoba w komentarzach kwestionuje czy to oszustwo czy nie. Jak widać, wiara w teorie spiskowe + twoja paranoja to nie jest dobry podkład pod czytanie ze zrozumieniem.

@batrix82 - nie posadzam cie o zla wole, po prostu stales po cos innego gdy rozdawali rozum, stad kompletny brak rozumienia nawet prostych zdan. Nie mam zalu. Ale nastepnym razem popros kogos zeby ci wyjasnil, zanim zaczniesz wypisywac nieprawde.

Widzę po poziomie „dyskusji” że funkcja admina w Optycznych zanikła.
Jeden z drugim mogą bezkarnie promować na waszej stronie chamstwo i brak szacunku dla drugiego.
Brawo Optyczne!

@Rotpil, jest tu ktoś kto choć odrobinę zblizył się w zrozumieniu twojego punktu widzenia?


komor
13 sierpnia 2018, 12:01

Rotpil, sprawdziłeś stan faktyczny, czy tak sobie pier#$%lisz?
--------------------------------

+ 1 do moda

@Rotpil
"Buhahahaha... Wystrzygli baranow i kombinuja jak zwinac interes bez zwracania im pieniedzy. "

Ze wszystkich komentarzy ten jest najbardziej durny i prymitywny. Jezeli wydaje ci się, że wypadek prezesa to kombinacja przed uniknieciem odpowiedzialności przed udziałowcami, podatkami, wierzycielami itd to własciwie nie ma o czym z Tobą dyskutować.
Wytykanie wszystkim wokół uposledzenia umysłowego gdy samemu się kuleje jest nie na miejscu ale rzeczywiście jak ktoś napisał wyżej, to dziecinne.