Akurat przy tej ogniskowej to jest to zupełnie zbędny gadżet. Ciekawe czy poprawili cokolwiek jeszcze - oprócz ceny

Prawdę powiedziawszy odkąd zobaczyłem możliwości Sigmy 14-24 F2.8 to wszystkie ultraszerokie stałki przestały robić na mnie wrażenie. Ok inna cena i rozmiar radykalnie ale to jednak paradoks, że zoom bije na głowę stałki jednocześnie kryjąc tak istotne ogniskowe i przy każdej z nich jest genialny. Kupowanie 3 stałek (14, 20 i 24) w tym kontekście wydaje się marnym pomysłem. Na mojego Samiego 14 F2.8 patrzę od tego czasu ze sporą niechęcią niestety ;)

Poprawiona manualna czternastka od Samiego wciąż miała "wąsa". Ten pewnie będzie - odpukać - podobnie zniekształcał, jeśli tylko adaptowali projekt. Kiedyś człowiek zaciskał zęby i starał się tej okropnej fali nie zauważać, bo nie było konkurencji we w miarę rozsądnych cenach, ale teraz? Gdy jest Sigma, Laowa, Irix?

Dla mnie "wąs" w takim obiektywie jest nieakceptowalny. Jeśli w tym szkle Samyang także zawalił pod tym kątem sprawę (chciałbym, by nie, ale poszlaki sugerują co innego), to nie ma sensu w ogóle brać go pod uwagę.

Sam nie wiem, czy wąs nie jest lepszy niż dużo większa beczka. I tak wszystkie zdjęcia traktuję profilem a straty na prostowaniu jednak wydają się mniejsze.

@dARTi

Paradoks to by był gdyby ta Sigma miała podobną wielkość i wagę a tak to co w tym dziwnego, że ważący 1,2 kg gigant jest lepszy?

Nie mam problemu z wielkością i wagą kiedy dostaję bezkompromisowość w cenie. I o ile nie potrzebuje tej bezkompromisowości w ogniskowych bardziej standardowych o tyle w UWA to kluczowa cecha. Co z tego, że na środku jest ostro kiedy brzegi leżą. A przy 14mm nie da się problemów z brzegiem zagospodarować "artystycznie" bo nie i chooj. I jak szkło jest tam słabe to równie dobrze mogłoby go nie być bo i tak trzeba kropić. Poza tym w moim Samyangu (nie wiem jak będzie w tym) do szału mnie doprowadza krzywizna płaszczyzny ostrości. Albo ostro jest na środku a brzeg tonie w bagnie, albo znośny jest brzeg ale środek dupy nie urywa. Szlag mnie trafia z takim szkłem bo jak chcę perfekt to muszę robić podwójną ekspozycję i sklejać w szopie. W efekcie najczęściej ustawiam średnią i mam jakość nieco lepszą niż z komórki. Amen.

Przecież to szkło już istnieje z mocowaniem Canonowym ,więc jeśli chodzi o optykę to można odwołać się do istniejących już recenzji tego szkła.

Ten autofocus w Samyangu to musi byc jakis super- mega- ultra- i cos tam jeszcze. Ot np Nikon umieszcza takie cos w obiektywie za 400 zl a tymczasem Samyang dodaje AF do obiektywu za 1300 zl i nagle jego cena rosnie do 3500 zl. W dodatku w szkle w ktorym AF potrzebny jest jak druga dziura w tylku. Istnieje tez mozliwosc, ze ich tam w Samyangu zdrowo popieprzylo. Ciekwae czy wiedza, ze na rynku obecny jest Tamron 15-30 - swietny optycznie, zoom , z autofocusem i stabilizacja i to za glupie 4000 zl.

@Rotpil

A do jakiego obiektywu Samyang dodał AF i podniósł cenę o ponad 2000 ?

@Cichy - 14/2.8 . Napiszesz, że to inny obiektyw ? Tylko, że konstrukcja mogła ewoluować, ale nie na tyle by uzasadnić cenę. Samyang korzysta z okazji do bardzo dużego podbicia marży. Szkoda bo część szkieł tej firmy była światna.. w swojej cenie. Teraz ciężko będzie ją uzasadnić, szczególnie, że na rynku ciasno a konkurencja oferuje więcej. 1 mm zysku to nic w porównaniu z tym co daje nam Tamron. Jest jeszcze nowa Sigma 14-24 - owszem, za 6000 zł, ale optycznie bijąca chyba wszystkie stałki 14 mm. Handlujesz, więc będziesz wiedział jak zareaguje rynek. Może być tak, że Samyang zostanie z tym swoim AF jak Himilsbach z angielskim. By daleko nie szukać - ile sprzedawało się Tamronów 90 VC za 1999 zł a ile się ich sprzedaje po zmianie obudowy za 2999 zł ?

@Rotpil,
"Tylko, że konstrukcja mogła ewoluować, ale nie na tyle by uzasadnić cenę. Samyang korzysta z okazji do bardzo dużego podbicia marży."

@Rotpil, jak zwykle twoje spostrzeżenia jak kulą w płot ale to nic nowego.
Do tego ta szeroka wiedza jak wygląda praca af'u i jego budowa na tak szerokim kącie :P
@Rotpil, polityka tamrona za nidługo się dość radykalnie zmieni, szczególnie w tej częsci europy :) a budowa silników af na obiektywy szerokokatne nie szybko.