Nikon D3s - test aparatu
6. Jakość obrazu JPEG
50 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
100 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
200 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
400 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
800 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
1600 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
3200 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
6400 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
12800 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
25600 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
51200 ISO | |||
|
|
||
|
|
||
102400 ISO | |||
|
|
||
|
|
Powyżej zestawiliśmy dla porównania dwóch bezpośrednich konkurentów,
czyli testowanego tu Nikona D3s oraz Canona 1D Mark IV, a także ich
poprzedników. Przypomnijmy, że oba Nikony mają 12-megapikselowe
pełnoklatkowe matryce, natomiast Canony mają matryce o mniejszej
powierzchni obejmującej format APS-H (mnożnik 1.3x) i rozdzielczości 16
milionów pikseli (1D Mark IV) i 10 milionów pikseli (1D Mark III).
Zatem gęstość upakowania pikseli jest większa w Mark IV niż w D3s.
Można przypuszczać, że to przełoży się na wielkość szumu na zdjęciach i siłą rzeczy lepszą jakość obrazu na wysokich czułościach może wykazywać
Nikon.
Spójrzmy więc jak w praktyce przedstawia się to na zdjęciach JPEG. Jakość obrazu na niskich czułościach jest równoważna w przypadku obu aparatów. Sytuacja zaczyna się zmieniać w okolicach ISO 3200. Na tej czułości widać już lekką przewagę D3s nad 1D Mark IV. Ta przewaga wraz ze wzrostem czułości pogłębia się i na maksymalnych czułościach ISO 51200 i 102400 sięga nawet 1 EV, bo ISO 51200 w Canonie wygląda jak ISO 102400 w Nikonie.
Bardzo dobrą jakość zdjęć z Nikona D3s widać także w stosunku do poprzednika, czyli modelu D3. Na ile jednak te różnice wynikają z odszumiania i wyostrzania JPEG-ów, a rzeczywistej jakości matrycy, zobaczmy w kolejnym rozdziale na przykładzie RAW-ów.
Jak już wspominaliśmy scenka została sfotografowana na wyostrzeniu 0. Skutek zwiększenia tego parametru przy czułości ISO 200 do wartości 4 i 9 prezentujemy poniżej.
D3s, 200 ISO | |||
|
|||
|
|||
|