Czyli taki Sony RX1R tylko bardziej toporny.

Kompakty zasadniczo są bezlustrowe :P

"Zeiss zaprezentował na Photokinie pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy"

Napisaliście to, jakby chodziło o aparat z wymienną optyką, a to po prostu kompakt.

Piękny !!

Wstrętny !!

to już wszyscy mają aparaty z matryca większa niż aps-c tylko nie olek ale żeby nawet zenit :P

Najbrzydszy aparat ostatnich lat.

Z nowości w świecie fotografii można wskazać 512 GB wbudowanej - moim zdaniem to i tak nie uzasadni ceny aparatu :D

Zaraz, przecież to nie jest mirrorless tylko zwykły kompakt ??

Multipla fotografii

Ciekawe po ile ta przyjemność będzie chodzić...

Coś wstydzą się podać cenę, czyżby Fuji popsuł wszystkim humor? :)

aku 3190 mAh

Według jakiego standardu podana jest ta rozdzielczość EVF? W aparatach na ogół podaje się je wg całkowitej liczby punktów, np. zaprezentowany w maju br. EVF Sony mający "5,6 miliona punktów" ma rozdzielczość 1600x1200. Dla porównania Sony A9 czy A7RIII mają "zaledwie" 1280x960. Jeżeli są to prawdziwe piksele, a nie punkty, to chyba jakiś rekord?

Jako że Batisa 40 Optyczni jeszcze nie dorwali to tu są sample:
link

korpus jak od sigmy.. swoją drogę mają genialne szkła ZM i robią kompakt.... :(

Będzie mój. Będzie Hit.

Pod kątem designu godny konkurent Pentaxa K-01...

Co za maszyna ,mi najbardziej podoba się pamięć wewnętrzna 512 GB,wygląd aparatu już miej ,cena prawdopodobnie między 10000 tys. zł a 20000 tys. zł ale prawdopodobnie będzie kosztować około 20000 tys.zł

@Barnie
Spokojna twoja rozczochrana, K-01 nic nie przebije.

Wy narzekacie a ja uważam że to bardzo ciekawy aparat i wzornictwo . Mnie się podoba a kto go kupi , ile sztuk zostanie sprzedanych o to niech się martwi już producent .

Takie cudeńko bez tych wszystkich edycji, udostępniania i biorę. Prosty aparat do zdjęć z super optyką jest potrzebny na rynku.

Prawdziwy kieszonkowiec ;) K-01 z FA 35/2 chyba jest mniejszy.

@Fennec
"Prosty aparat do zdjęć z super optyką jest potrzebny na rynku."

No to jest, nazywa się RX1 w różnych wariantach.

Chcę go!!!
A gdyby jeszcze można było usunąć z softu te wszystkie social mediowe śmieci, to byłby perfekcyjny!

Takie połączenie osła z mułem. Lub sigmy z sonym. Aby nie rzec siermiężny. Ale z tego połączenia mogą być ładne zdjęcia.

@Kuba Nowak
"K-01 z FA 35/2 chyba jest mniejszy."

Ani nie jest mniejszy, ani nie oferuje nawet zbliżonego kąta widzenia. Masz jeszcze jakieś złote myśli?

@mate
RX1 kiepsko leży w dłoni. Jest po prostu dla mnie za mały. ZX1 wygląda na większy.

Fantastyczny design, choć totalny minimalizm w ilości pokręteł i przycisków sprawia, że sprzęt jawi raczej jako high endowy gadżet. Egzotyczna rozdzielczość matrycy, nie ma takiej na rynku i ciekawe, czy to jednorazowe zlecenie dla Sony, czy pojawi się gdzieś później.

Matryca podobno Samsunga. Ta sama ktora bedzie w nowych panasonicach.

@Fennec

No to ten kanciasty klocek z pewnością będzie leżał w ręce 100 razy lepiej :)

Brzydki i to jest jego zaletą! Nikt nie zechce go ukraść. Wygląda jak stary Polaroid za 200 zł.

@Fennec
"RX1 kiepsko leży w dłoni. Jest po prostu dla mnie za mały. ZX1 wygląda na większy."

Są gripy do RX1 jak ktoś chce większego uchwytu.
A z opcjonalnych funkcjonalności w ZX1 nikt ci nie każe korzystać. Czas, ISO i przysłonę masz na pokrętłach. To kiedy zamawiasz?

No nie wiem kim jest tzw. @mate, ale widzę, że tu rządzi...
Jak chcesz mniejszego K-01 i innych kątów, to możesz podłączyć DA 21, FA 28... wg życzenia.
Spokojnie misiu, ZX1 nie kupisz ani ty, ani ja. Za to na pentax'a będzie cię stać ;-)

@Kuba Nowak
"Jak chcesz mniejszego K-01 i innych kątów, to możesz podłączyć DA 21..."

I na tym koniec, żeby mieć porównywalny w zakresie kątów widzenia zestaw. Wciąż jednak porównujemy struclowatego aps-c bez jakiegokolwiek wizjera i ze stałką f/3.2 do ff z obiektywem f/2. Jeszce jakieś rewelacje przyszykowałeś?

"Spokojnie misiu, ZX1 nie kupisz ani ty, ani ja. Za to na pentax'a będzie cię stać ;-)"

Stać mnie na wiele rzeczy, co nie znaczy, że chcę je mieć.

@mate
Dajesz, dajesz, nie przestajesz... tobie też sony płaci, czy to tylko testosteron?

@Kuba Nowak
"tobie też sony płaci,"

Tak. I jeszcze Nikon i Olympus.

Z tego co widać jest stopka na lampę błyskową, to jest w jakimś standardzie, czy własny pomysł Zeissa?

Według mnie ten aparat to ustawka z SONY. Japoński koncern nie ma takiej "marki" aby płacić dodatkowo za nazwę (jak Leica). Dodatkowo choć RX-1 był super to czas robi swoje i wypadałaby "dostosować" cenę tak jak roki to z serią A7. Ponadto od "renomowanego i legendarnego" aparatu nie wymaga się bycia na technologicznym topie (za to należy płacić za legendę). To wszystko może przynieść współpraca z Zaissem.

Jest i pierwowzór: link

@deel77: fantazjujesz

@***s***
"Matryca podobno Samsunga."

Niewykluczone, choć bardziej prawdopodobne, że to jednak Sony im dostarcza sensor.

"Ta sama ktora bedzie w nowych panasonicach."

A to akurat bzdura, bo specyfikacja sensorów, które mają być w Panasach jest znana i inna od tego zastosowanego w ZX1.

@Szabla: sądzisz że Zeiss który od lat produkuje dla Sony optykę, w tym wiele obiektywów na "wyłączność" akurat sam zbudował aparat (w tym elektronikę z matrycą) o parametrach bardzo zbliżonych do sprzętu swojego kooperanta ? Albo dogadał się i współpracował z kimś innym? ...
z drugiej strony masz rację to fantazja albo co najwyżej przypadek :)

Zeiss głównie projektuje dla Sony optykę. Zlecenie budowy aparatu nie jest problemem. Obiektywy Zeissa produkowane są w japońskich fabrykach, które potrafią produkować również aparaty. Ten aparat przypomina RX1 koncepcyjnie: małoobrazkowy kompakt z klasyczną 35-tką. Reszta tak mocno odstaje od tradycyjnego podejścia, że to musi być oryginalny projekt Zeissa. :)

No i -> link

Mogę się mylić, ale jakoś mi ten aparat nie leży.
Jaka jest grupa docelowa?
Może na żywo będzie lepsze wrażenie.

Znam jedną panią doktór psychologii . Powiedziała o panu który nabył sportowe porsche, a był to jeszcze czas klasycznych polskich dróg, że bardzo chętnie przeprowadziła by wywiad z nim. Myślę, że gdyby znalazł się w Polszcze nabywca tegoż aparatu spotkałby się z równie żywym zainteresowaniem. Sens wywalania wielkiej kasy na aparat z niewymienną optyką jest dla mnie tajemnicą. Rozumiem kilka uzasadnień i znam kilku posiadaczy podobnych konstrukcji, ale obstawiam za kasę 20 razy mniejszą. Co będzie z super optyki i super-rozdzielczości? Zaparty w sobie delikwent zrobi kilka ślicznych i nic nie wartych foci zbliżając się do nominalnej rozdzielczości. Potem wydrukuje to w rozdzielczości 60x40 cm i odkryje, że z komórki wygląda bardzo podobnie, ale czasami lepiej ;-)

To odkryte gniazdo z boku (chyba USB) dosyć ciulowo wygląda.

To render. Grafik zapomniał narysować ;)

"That's no camera. It's a Zeiss station!"

@meliszipak
Niemcom sformatowanym latami wpływu Bauhausu ten aparat będzie się bardzo podobał;)

Troszkę sprzeczności widać w pomyśle na ten aparat.

Matryca dużej rozdzielczości oraz możliwość edycji rawów w aparacie we wbudowanym sofcie od Adobe - to wszystko na ekraniku 4.3" ?

Jeśli edycja ma się odbywać w aparacie - ciekaw jestem ile wytrzyma bateria (jest duża, ponad 3000mAh)? Co za procek tam wsadzili, żeby to uciągnęło te rawy? Czy to będzie wygodne (szybkie) czy raczej droga przez mękę dla desperatów?

Nawet K-70 jest od niego mniejszy
link

@Heimo
"Co za procek tam wsadzili, żeby to uciągnęło te rawy?"

Procek to akurat nie problem, przecież każdy aparat "woła" rawy w puszce.
Mnie natomiast ciekawi co innego, czy silnik Lr może robić za domyślny silnik jpg w puszce wg. własnych ustawień. To by było coś fajnego.

Dla mnie tak w podsumowaniu - jeśli trick z edycją w aparacie i możliwością wrzucania do chmury / mediów zadziała - to aparat przełomowy (bo ciężko uznać za takiego np. Samsung Galaxy S4 Zoom).

Pierwszy raz ktoś wykonał spory krok w kierunku smartfonizacji aparatu fotograficznego, na razie mieliśmy tylko trend dokładania możliwości fotograficznych do smartfonów.

Porównanie WIELKOŚCI z RX1 link

@mate
niby woła, ale pewnie kod obróbki jest zoptymalizowany pod konkretne "presety". Ciekaw jestem właśnie tego, jak będzie wyglądać reakcja na ruchy suwaczkami, selektywne zmiany barwy, kadrowanie, winietka...

link

@PDamian
duży :-)

jednak bateria, żeby sobie poradzić z zasileniem dodatkowych funkcji, oraz elektronika miejsce zajmują.

@Heimo
"niby woła, ale pewnie kod obróbki jest zoptymalizowany pod konkretne "presety"."

No właśnie nie znalazłem konkretnej informacji, czy to wołanie jest na żądanie użytkownika spośród rawów zapisanych w pamięci, czy ten Lr może być domyślną wołarką rawów przy wyborze jpga jako formatu wyjściowego.

"Pierwszy raz ktoś wykonał spory krok w kierunku smartfonizacji aparatu fotograficznego"

Może nie pierwszy, Samsung już w 2013 r. pokazał bezlusterkowca z Androidem na pokładzie i modułem 3G/LTE oraz gniazdem karty SIM, a mianowicie Galaxy NX:
link
Szkoda, że nie pociągnęli tego dalej.

A to nie jest matryca z Sony A7R i Nikonów D800/810?

@PDamian
"A to nie jest matryca z Sony A7R i Nikonów D800/810?"

Nie.

@Heimo
"Pierwszy raz ktoś wykonał spory krok w kierunku smartfonizacji aparatu fotograficznego"

Prawdziwa smartfonizacja będzie wtedy kiedy obok slotu na kartę pamięci pojawi się dyskretny slot na kartę SIM:)))

@ciemny
"Prawdziwa smartfonizacja będzie wtedy kiedy obok slotu na kartę pamięci pojawi się dyskretny slot na kartę SIM:)))"

To też już było, linka dawałem powyżej.

A czy można z tego aparatu zadzwonić do domu?

@mate
Dzięki.
Nie zanotowałem dotąd istnienia Galaxy NX.

Cudeńko. Ciekawe jak wypadnie na tle LeiciQ , którą sporo uzytkowałem i jest świetnym aparatem.

@baron13
leica q cieszy sie dużym wzięciem. Widocznie jest nisza też na coś takiego.

Nikt nie twierdzi, że Porshe Panamera lepiej dowiezie dziecko do przedszkola niż VW Passat. Ale nie jesteś w głowie ludzi którzy maja trochę wiecej kasy i wolą mieć coś co jest zrobione dla nich.

Baron nigdy nie zrobił dobrego zdjęcia ale doskonale wie, że użytkownicy tego Zeissa zrobią nic nie warte pstryki.

............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,

@mate @ciemny
Myślę, że ktoś wsadzi SIM i moduł LTE do aparatu - w ciągu 12 miesięcy.

Pisałem powyżej o tym Samsungu, ale to była straszna lipa, zdjęcia masakra, smartfonowe funkcje jak żółw ociężałe.

@Heimo
"Pisałem powyżej o tym Samsungu"

Pisałeś o Galaxy S4 Zoom, a to zupełnie co innego.

@Fennec: Mogę powiedzieć czemu jest bardzo prawdopodobne, że ktoś, kto cos takiego nabył nie zrobi jednego dobrego zdjęcia. Weź sobie LF i spróbuj cyknąć jedno interesujące zdjęcie. Jeśli dodamy warunek, że nie w studio, to sprawa staje się prawie beznadziejna. Znalezienie nieopstrykanego kadru, który nie zdezaktualizuje się zanim rozstawisz aparat, graniczy z cudem. Otóż ktoś, kto kupuje takie coś, albo pogodzi się ze spadkiem realnej rozdzielczości przy fotografowaniu z ręki do kilku megapikseli i wówczas ten zakup traci sens, albo będzie zmuszony do celebrowania każdego kadru mniej więcej tak jak w LF. Wówczas, albo okaże się wybitnym artystą, albo wyprodukuje serie genialnej jakości technicznej nic nie wartych pstryków.
Tak na marginesie, na wystawie YesImMobile zdjęcia były drukowane w rozmiarze na oko (nie miałem miarki) 60x40cm. A owszem dłuższą chwilę się gapiąc, dało się dostrzec, że to ze smartfona. Ale kto nie wiedział na co patrzeć, pozastawiał szczękę na podłodze.

Co do wymiarów, to dla wielu fotografów jest to sprawa drugorzędna, o ile konstrukcja nie popada w przesadę; jak ma wymiary jak ten Zeiss i wagę ca 1 kg to nie ma tu żadnego problemu. Obiektyw niewymienny, uniwersalny dla FF, od Zeissa (siłą rzeczy), design oryginalny ale prawdopodobnie ergonomiczny.

Zeiss to nawet głośniejsza marka niż Leica (czy Leitz, teraz chyba to niekoniecznie to samo), więc nić dziwnego, ze zdecydowali się na taki ruch. Podejrzewam, że może to być pokłosie pewnego sukcesu Sony RX1, który jednak trochę zbyt mały jest.

Ergonomia w fotografii to rzecz dość ważna, jednak. Te Sony RX są jednak zbyt małe. Z kieszonkowych aparatów optymalny był np. Samsung EX-1, aparat faktycznie kieszonkowy. Rikoh GR też jest tego rodzaju, choć ma matrycę APS-C (Samsung: 1/1,7") i jest dobrym dowodem, że można wyprodukować kieszonkowy aparat nawet z całkiem sporą matrycą.

Ten Zeiss, to pewnie jednak raczej odpowiedź na takie konstrukcje jak Fujifilm GFX, czy Hasselblad XCD, stąd rozmiary i EVF.

Jak na razie żadnych lustrzanek :)

Leica S 3 to była lustrzanka. Lustrzanki miały swój złoty okres w epoce analogowej, kiedy były po prostu optymalną konstrukcją. W epoce cyfrowej to już tylko anachronizm utrudniający postęp technologiczny.

Baron13 i kilku podobnych są innego zdania, ale nie zmienia to stanu rzeczy.

Wygląda jak jakaś tania jednorazówka... Ale to dobrze, nikt nie będzie chciał ukraść.

@mate
Masz rację. Też o nim zapomniałem :-)

mate 28 września 2018, 09:15....A to akurat bzdura, bo specyfikacja sensorów, które mają być w Panasach jest znana i inna od tego zastosowanego w ZX1.


Rzeczywiscie pomylilem posty. Matryce Samsunga maja byc w Panasonicu oraz Fuji.

baron13 28 września 2018, 10:41.... Rozumiem kilka uzasadnień i znam kilku posiadaczy podobnych konstrukcji, ale obstawiam za kasę 20 razy mniejszą.


Obyty jestes ale jest sporo ludzi 20razy bogatszych od tych ktorych nasz. To dla nich aparat. Gdybym byl 20 x bogatszy niz jestm to juz bym zamawial bo zdjecia z tego aparatu napewno beda sie niejednym wyrozniac nawet w rekach amatora.

Pomysł z 512GB pamieci ( pewnie jakieś SSD ) jest tak oczywisty że jest dziwne że nikt na to nie "wpadł" ( a raczej nie zdecydował się )
To jest duży plus i zamiast głupich ( niewygodnych i drogich ) 2 slotów na kartę spokojnie wystarczyło by 64-128GB + ewentualnie jeden slot.

Pomysł z Androidem to też parę osób już postulowało ( mi i ja ;) - bardzo dziwne żę robi to akurat Zeiss.

Zobaczymy jak to zagra razem - ale i tak myslę żę jest to większy przełom niż nowe bezlustra Canona i Nikona ( które niczym rewolucyjnym poza dołączeniem maruderów do peletonu nie były )

Dodam tylko że dla mnie to etap przejściowy - kolejny a w zasadzie docelowy etap to wygodne body z bagnetem matryca i jakimś rozbudowanym UEFI do rejestracji RAW
do którego przez USB 3.1 ( albo Thunderbolta ) podłaczamy smartphona z całym UI

Wyglada okropnie. Po co komu to ?

@focjusz
Co za utopia... UI smartfona zamiast tego w aparacie? A jak się smartfon zawiesi, to czekasz minutę na załadowanie systemu :) Smartfony są coraz większe. Powodzenia w wybieraniu punktu AF kciukiem na 6-calowym ekranie z jednoczesnym trzymaniem palca na spuście:) Do sterowania aparatem za duży, a jednocześnie do edycji za mały. Już lepszym pomysłem byłyby soczewki kontaktowe z funkcjonalnością EVF :)

focjusz 29 września 2018, 02:46..... które niczym rewolucyjnym poza dołączeniem maruderów do peletonu .....


Do jakiego peletonu? One jada zaraz przez zderzakiem auata z napisem koniec wyscigu.

@focjusz - w zwyczajnym aparacie wbudowana pamiec nie ma zadnego sensu.
Po pierwsze znacznue podnosi koszt aparatu.
Po drugie wiekszosc kupujacych ma juz karty.
Po trzecie trudniej udostepnic zdjecia.
Po piate w przypadku zapelnienia nie wymienie karty.
Po szoste gdzie jest mityczny dual slot, bo th pamiec jest jedna.
Po siodme zaburza workflow.

Ten zeiss tos specyficzny aparat dla specyficznych klientow.

@focjusz
"Pomysł z Androidem to też parę osób już postulowało ( mi i ja ;) - bardzo dziwne żę robi to akurat Zeiss."

A gdzie masz jakąś wzmiankę "geniuszu", że tam jest Android na pokładzie?

@mate
A myślisz, że Lightroom działa tu na Windows? Wiele stron wspomina o Androidzie. Chyba, że jest tam jakaś hybryda.
No i nie rzucaj się tak na ludzi, tu nie chodzi o obronę fundamentów światopoglądowych (poza krucjaty barona13 przeciw EVF).

@tempor
A przyszło ci do głowy, że to może być zmodyfikowana na zamówienie Zeissa wersja Lr oraz OS na jakim to chodzi? Nawet jeżeli bazuje na jakichś komponentach Andka, to nie znaczy, że tam jest pełnoprawny Android.

@mate
Zamiast strzępić język, obejrzyj zamieszczony filmik. Poznajesz te przyciski ekranowe (00:01:04)? Zależy, co rozumiesz pod pojęciem "pełnoprawny Android". W gierki tam raczej nie pograsz.

Jeżeli Android, to aparat będzie startował 15 sekund. Karty SSD również się psują...

To Będzie kompletna porażka. Jest dużo większy i cięższy od Sony RX1, a nie będzie lepszy. Będzie drogi. Klapa techniczna i klapa rynkowa. Niech się lepiej skupią na obiektywach - każdy powinien robić to, co umie...

W specyfikacji napisano że zoom optyczny wynosi 1x, to oznacza że ogniskową 35 mm można wydłużyć 1 raz czyli do 35 mm. Hm czy nie prościej było napisać że brak zoomu?

To by było zbyt proste.