Wady: Tandetna osłona przeciwsłoneczna. AF nie jest najszybszy.

Zalety: Bardzo ostry kontrastowy, bez przymykania na każdej ogniskowej. Całkowity brak CA jak to bywa w innych długich tele amatorskich. Autofokus celny, dobrze sledzący. Obudowa ok jak na tę cenę. Najwyższą przewagą nad t 150-600 który miałem to pełna używalność na pełnym otworze, dobry stałkowy bokeh i celny AF.

Podsumowanie: Obiektyw wart zakupu, nie zamieniłbym na żadną S czy T, systemówka to systemówka.

Wady: Tandetna osłona przeciwsłoneczna, bardzo duży kąt obrotu pierścienia ostrości, plastikowa obudowa jak w tanich zoomach. Ostrości na dalekich odległościach. VR nie tak dobry jak się spodziewałem. Przez brak uszczelnień ssie kurz jak odkurzacz.

Zalety: Ostrość na krótkich odległościach rewelacyjna od pełnej dziury. VR pięknie zamraża obraz w wizjerze. W miarę lekki.

Podsumowanie: Obiektyw bardzo ostry już na 5.6, ale tylko na bliskich odległościach, tak do 20m. Dalej niestety już nie tak ostry, zwłaszcza na 500 mm i trzeba :P trochę przymknąć. AF celny, choć nie jest to demon szybkości. Ma też jedną wadę: gdy nie trafimy w mały obiekt na niebie, przejeżdża do najbliższej odległości ostrzenia i tak już zostaje, nie szuka ostrości. VR nie tak rewelacyjny jak to niektórzy opisują. Owszem, w wizjerze mamy zamrożone, ale nie koniecznie przekłada się to na uzyskane czasy. Powiedziałbym, że jest porównywanie do innych zoomów. Używałem 3 sztuk i wszystkie zachowywały się podobnie z tym, że dla każdego trzeba było ustawić inną korektę af. Jeden +8, drugi 0, a trzeci -6. Myśle, że jest za drogi o jakieś 2k.

Wady: Bark solidnych uszczelnień.

Zalety: Jakość obrazu, skuteczność stabilizacji, szybkość i precyzja działania autofocusa.

Podsumowanie: Mój drugi powrót (po 70-200) do stajni Nikona. Po świetnej Sigmie C 150-600 i fatalnej S150-600 trafiłem na obniżkę cen i promocję Nikkora 200-500. Potwierdził on opinię, że pod względem precyzji działania systemu ustawienie ostrości i wydajności stabilizacji konkurencja gra dwie ligi niżej. Obiektyw jest niesamowicie ostry w całym zakresie ogniskowych. Owszem 500 mm to mniej niż 600 Sigmy czy Tamrona, ale nie ma aż takiej tragedii w praktyce. Co więcej - z D800 system ustawienia ostrości działa perfekcyjnie - szybko i idealnie w punkt. Stabilizacja pozwala na robienie z ręki ostrych zdjęć przy 1/40 s - cały czas piszę o Nikonie D800 - jego użytkownicy docenią to osiągnięcie. System AF działa niesamowicie szybko i precyzyjnie. Obiektyw zbudowany jest solidne i budzi zaufanie, choć nie sprawdzałem go dotąd w gorszych warunkach. Pierścień zmiany ogniskowej znacznie lepszy niż w Sigmie C, nie wspominając nawet o wersji S. Moim zdaniem jeśli ktoś szuka stałki to nie ma sensu kupować Nikkora bo jest drogi i gorszy optycznie niż Sigma, ale w przypadku zoomów o dłuższej ogniskowej Nikon nie ma sobie równych (prócz Canona, ale to inny system).

Wady: Kompletnie nie nadaje się do fotografii przyrodniczej. Jeżeli wybierzesz się o świcie nad wodę, żeby zrobić zdjęcia ptaków, może spotkać cię niemiła niespodzianka z zaparowanym szkłem, ale tu uwaga OD ŚRODKA!!! Z żadnym innym obiektywem nie miałem takiej sytuacji. Nikon jako reklamacji nie uwzględnia tego typu przypadłości.

Zalety: brak

Podsumowanie: Ta jedna przypadłość dyskwalifikuje ten obiektyw!

Wady: Osłona przeciwsłoneczna .troche za duzy kat obrotu pierscienia ogniskowych

Zalety: Bardzo dobre wykonanie.Cena.Dobry autofokus.Ostry od pełnej dziury.Rozsadna waga

Podsumowanie: Swietnie współpraca z nikonem d 750 NAPRAWDĘ POLECAM2

Wady: Osłona ps

Zalety: Reszta

Podsumowanie: Vr niesamowity .af nadąża za ptakami , jest tani i dobry

Wady: Troche za duzy kat obrotu pierscienia ogniskowych. "pompka" moze zasysac kurz choc jeszcze nie zauwazylem

Zalety: ostry od 5,6; szybki AF; bardzo dobra stabilizacja; rozsadna waga

Podsumowanie: wart swojej ceny. Cena podobna do sigmy S 150-600 ale wazy prawie 1kg mniej