_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
_1877607562.jpg)
Bresser Montana 10x42 - test lornetki
Według producenta, do produkcji lornetek Montana użyto najwyższej jakości produktów wliczając w to dobrej jakości szkło BaK-4 użyte w pryzmatach i wysokiej klasy powłoki antyodbiciowe, które nałożono na wszystkie granice powietrze-szkło, co ma zapewniać transmisję na poziomie 95%.
Lornetki Montana są poza tym wodoodporne i wypełniane azotem. Wszystkie też mają wysuwane i wygodne muszle okularów oraz dużą wartość odstępu źrenicy wyjściowej umożliwiając tym samym obserwacje nawet osobom noszącym okulary.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/dachowe | 17 mm | 890 g | 1199 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.97+/-
0.05 mm Prawy: 41.93+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.81+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 77+/- 3% | 8 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Wyraźny. | 3.6 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 32% +\- 5% | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Niewielka. | 6.6 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 63% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 1 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niezbyt duże, ale widoczne. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekki róż i fiolet. | 3.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Nieznacznie rozkolimowana. | 3.2 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Ciężka i solidna. Dobrze leży w reku i przy oku. Fajne profilowane muszle oczne ale tylko dwa stopnie wysokości. Na obudowie dziwny biały nalot. | 6.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna (450 stopni). Mały dżojstick do regulacji indywidualnej ale trochę za krótki. Nic nie rusza się na zewnątrz. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Brak. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57.1 do 72.8 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.2 metra. | 1.5 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 63.5 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 13 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.48 +\- 0.03 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. Pole duże w swojej klasie. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubusy wyczernione tylko w środkowej części, przy obiektywach nie, denko i cela z pryzmatami też nie. Rysa na prawym pryzmacie. | 2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 5.9%, OP: 2.5%. |
3.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielone na obiektywach i pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 lat | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
58.3%
52 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
110.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 53 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | -13.5pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- dość solidna obudowa,
- duże pole widzenia,
- wygodne profilowane muszle,
- dobrej klasy pryzmaty,
- niewielka koma.
Wady:
- wyraźny astygmatyzm,
- pole nieostre na brzegu,
- duża dystorsja,
- lornetka lekko rozkolimowana,
- przeciętne wyczernienie korpusu lornetki wewnątrz,
- brak wyjścia na statyw.
Bresser Montana wypadł najsłabiej z grupy podobnych do siebie lornetek dachowych o polu widzenia 6.5 stopnia. Ten słabszy rezultat przestanie jednak nas dziwić, gdy porównamy cenę Bressera i jego konkurentów. Montana jest aż 2-3 razy tańsza niż inne lornetki o podobnych parametrach, co w pewnym sensie usprawiedliwia jej gorsze osiągi.
Z drugiej jednak strony, Montana cierpi na pewne przypadłości, które w lornetce kosztującej w okolicach 1000 zł nie powinny się zdarzyć. Pole widzenia jest więc bardzo duże, ale wynik ten osiągnięto kosztem jego słabej jakości na brzegu. Źrenice wyjściowe są lekko jajowate i pościnane, a powłoki trochę za intensywne, co w efekcie odbija się na transmisji. Martwi też wyraźny astygmatyzm oraz problemy z kolimacją.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz