W porównaniu do 150-600 OS Sport, szkło ma większy zakres ogniskowych, co może się czasem przydać, chociaż z takim światłem, to szału nie ma i nada się to najwyżej do landszaftów. Jakość dobra i pewnie na tym samym poziomie co wersja 150-600 (może będzie odrobinę lepsza), ale czy warto dopłacać 1500 zł? Szkoda, że Sigma nie zrobiła wersji, gdzie na 400-600 mm jest 5.6.

maggotsic - zdaje się, że nie do końca wiesz z czym by się to wiązało. To byłby kolos. f/5.6 i 600 mm daje średnicę przedniej soczewki ponad 107 mm, czyli dokładnie tyle co w 2.8/300. Połączenie źrenicy wejściowej 107 mm z ogniskową 600 mm i na dodatek w zoomie, dałoby obiektyw ogromny, ciężki i daleki od użyteczności. I jeszcze na dodatek drogi.

Arek -- >
Nie wiem jak rozumieć twój tekst, ale w skrótach myślowych wyszło, że źrenica wejściowa i przednia soczewka to to samo a tak nie jest...

Jestem ciekawy jak jakościowo wypada przy S 150-600, szczególnie na końcowych ogniskowych - czekam na test!

mikmac - w teleobiektywach nie ma dużych różnic pomiędzy jednym, a drugim. Parametry f/5.6 i 600 mm zrobią i przednią soczewkę i źrenicę wejściową o podobnej wielkości wynoszącej ponad 107 mm.

Arek -->
ok

Ostrość na 0 ? To chyba całkiem miło będzie.

Ostro jest na końcu zakresu widzę... zapowiada się naprawdę nieźle.

Na pewno przetestuję. Ale nadal czekam na niezależnego producenta który wyprodukuje szkiełko 400/4.5 lub 500/5.6 dla obu średnica soczewki wynosi ok. 89mm a więc jeszcze całkiem rozsądnie.

Jest dobrze. Godny następca Bigmy 50-500. Z parametrów widzę, że jest bardziej kompaktowy niż 150-600, a ostrością może i lepszy.

Ciekawe jak musiał wyglądać Arek robiąc portret skrzynki z tego monstrum ;D

"maggotsic - zdaje się, że nie do końca wiesz z czym by się to wiązało. To byłby kolos. f/5.6 i 600 "
...a te nowe cacka co ważą 1 kg na 50 mm to są jakie ?

Spotterka, przyroda szeroko rozumiana, w dobrym świetle.... safari?
Przy gorszej pogodzie, lub zmierzchy i świty, nie koniecznie.

No ale 1 kg da się focić z ręki bez jej uszkodzenia. Zoomem 60-600 mm, który w zakresie 400-600 mm ma światło f/5.6, chyba by się nie dało.

O kurde, to wygląda naprawdę bardzo dobrze. Przy takim zakresie to się spodziewałem ostrego zjazdu na którymś końcu zooma. A tu widać na luzie można ptaszki pofocic i ludzi na mieście postraszyć.

No bo ta 1/3 EV [od f/6.3 do f/5.6] to ma wielkie znaczenie. ; )

No właśnie ma.

Musuzę przyznać że, dobrze na końcu to wygląda.

Miałem na myśli jasność.

To tak jakby powiedzieć: "Ten EF 35/2 IS jest do bani bo ciemny -nie to co Nikkor 35/1.8 ED."

ja normalnie biegałem z nowym 100-400 II (1,6kg) plus tc 1.4, dawało to f8 i spokojnie z ręki się cykało. Tutaj fakt o 1,1kg cięższy, ale myślę, że spokojnie da radę.
Szczerze wątpię, że będzie lepszy od S 150-600, myślę że max będzie taki sam, ale jak okaże się, że naprawdę jest lepszy (nawet nieznacznie) to będzie hit! :)

Ciekawe jak z trzymaniem parametrów miedzy egzemplarzami. Trzymam kciuki.
Ostrość na 600mm wzruszająca - mój Tamron G1 przy 600 rzuca ręcznik.

dobra ostrość na końcu, szkoda że taki duży zoom. Wystarczyłoby 400-600 jak ktoś wspomniał

Ciekawe, czy na 600 mm ostrzy przy odległości 0.6 m a jeśli tak, to jaką ma wtedy ogniskową, bo jeśli maksymalne powiększenie to 1:3.3 to...

Dziwna sprawa, ale strasznie przyjemnie wygląda bokeh w tym obiektywie. Można by pomyśleć, że niektóre fotki jak z dobrej, plastycznie rysującej stałki.

@Arek
"To byłby kolos. f/5.6 i 600 mm daje średnicę przedniej soczewki ponad 107 mm, czyli dokładnie tyle co w 2.8/300. "
"No ale 1 kg da się focić z ręki bez jej uszkodzenia. Zoomem 60-600 mm, który w zakresie 400-600 mm ma światło f/5.6, chyba by się nie dało. "
Czy ja w takim razie żyję w jakiejś alternatywnej rzeczywistości z inną fizyką?
400 2.8 bez problemów robię zdjęcia z ręki, 200 2.0 dam radę obsłużyć jedną ręką, ewentualnie dwoma na zombie przez LV :P

@Zelber - Gdy stoisz w miejscu to nie ma większego problemu z ciężkimi szkłami,gdy przykładowo podchodzisz zwierzaka w terenie to wtedy robi się różnica.

A gdy dźwigasz w plecaku 3 obiektywy albo jeden pokrywający podobny zakres ogniskowych wtedy masę super-zooma należałoby porównywać z masą zestawu.
Każde rozwiązanie znajdzie swoje zastosowanie.

@karp1225
Co dokładnie masz na myśli?

Czym innym jest machanie na pokazach lotniczych czy na meczu - gdy Cię ręka zaboli to szkło odstawisz/położysz,a czym innym jest zrobienie z tym 15 km lub podchodzenie przez godzinę np.Jelenia.

Przyłączam się do prośby o zmierzenie rzeczywistej ogniskowej na długim końcu przy minimalnej odległości ogniskowania!

Każdy producent podaje wartość ogniskowej dla ostrzenia na nieskończoność. Zawsze tak było.

Jak w praktyce zoomuje się tym szkłem "na pompkę"? Wygodnie? Od lat używam S150-600 Sport i tam to jest podstawową techniką.

@karp1225 Na tegorocznych pokazach lotniczych w Gdyni według krokomierza zrobiliśmy w jeden dzień łącznie ponad 11km więc wierz mi że przy fotoloto też czasem nie ma lekko. :)

@Mori - nie piszę że jest lekko,ale charakterystyka focenia jest całkiem inna.Kiedyś zrobiłem 25 km z 600/4 w ręce + plecak browarów,niby da się ale po co się tak męczyć jak można zabrać statyw lub monopod.

@karp1225
Statyw też trzeba przez te 25 km targać.


A co do tej Sigmy to tak duży zakresu ogniskowych jest bez sensu. Spacer zoom na wakacje to nie jest a takie tele i tak kupuje się głownie z myślą o przedziale 300-600.

@Borat - ale wygodniej jest nosić zestaw na ramieniu i focić ze statywu niż w rękach.

"A co do tej Sigmy to tak duży zakresu ogniskowych jest bez sensu." - Dzwonię do Sigmy, powiem im, że bez sensu, że od 15 lat produkują obiektywy o tym zakresie bez sensu, że są debilami bo po co skoro nikt ich nie kupuje, no bo bez sensu. Pewnie jeszcze nie wiedzą.

" To byłby kolos. f/5.6 i 600 mm daje średnicę przedniej soczewki ponad 107 mm, czyli dokładnie tyle co w 2.8/300. "

Jaką przednią soczewkę?

"Parametry f/5.6 i 600 mm zrobią i przednią soczewkę i źrenicę wejściową o podobnej wielkości wynoszącej ponad 107 mm."

link

serio? No chyba nie bardzo "parametry zrobią" tylko ewentualnie mogą zrobić inżynierowie o ile będą w stanie.

@Borat W moim zastosowaniu zakres jest jak najbardziej sensowny. Fotoloto robię S150-600 Sport i częściej brakuje mi szerokości niż dłuższego końca. Jeśli jakość i szybkość AF będzie taka sama chętnię zamienię Sporta nową Bigmę :)

Nikon wyskoczył z interesującym szkiełkiem 500/5.6. Czekam na takie posunięcie od Sigmy lub Tamrona. No jeszcze bardziej byłby zadowolony gdyby to Canon wyskoczył z takim szkiełkiem, a gdyby tak jeszcze 600/5.6 byłoby super. Ale Canon woli się wykazać drogimi teleobiektywami stało ogniskowymi, niedostępnymi z powodu ceny dla większości fotoamatorów, a przynajmniej dla mnie. Tak więc póki co muszę się zadowolić 100-400/5.6 II z TC1.4.

Chętnie przetestuję tę Sigmę. Robiłem kiedyś starą, poczciwą Sigmą 50-500. Dla mnie dobry obiektyw a ten Sport pokazuje, że jest zdecydowanie lepszy. Już po tych samplach widać, że jest godny uwagi.