Wady: spora abberacja chromatyczna, dużo fioletu. Niezbyt celny jak dla mnie autofocus, dużo pewniej ostrzy mi się nim manualnie, przynajmniej wiem że na pewno trafię.

Zalety: Jakość wykonania, cena, zakres ogniskowych, jakość obrazu, stabilizacja.

Podsumowanie: Kupiony za 400 zł używany to złoto. Nie mam się do czego przyczepić w tej cenie. Jest dobrej jakości, całkiem fajny zoom, można mu wybaczyć nawet aberrację, nie jest bardzo zauważalna bez przyglądania się. Ogólnie polecam - kup i po prostu rób zdjęcia.

Wady: Za te pieniadze nia ma...

Zalety: w miare szybki, w miare cichy, w miare ostry, w miare tani...

Podsumowanie: ze takie pieniadze na urlop ( i nie tylko ) SUPER ZOOM !!!

Wady: Jak dla amatora, za tą cene brak, ( jedynie plastikowy bagnet ale nie dla mnie, bo kupiłem go po to, żebym nie musiał często zmieniać obiektywu ) :)

Zalety: Użytkuje z Nikon D3300, alternatywa dla standardowego 18- 55, nie muszę zmieniać obiektywu, lekki, poręczny w miare dobre fotki... :) Polecam dla amatorów :)

Podsumowanie: Jak wyżej :) Polecam :)

Wady: Zależnie od body. Z Canonem 400D ok. 1/4 zdjęć nietrafiona a reszta taka nijaka. Na 18mm ma lekki front focus do zniwelowania przez przeostrzanie przed zdjęciem. CA trochę daje się we znaki, szczególnie na brzegach kadru.

Zalety: Budowa i jakość wykonania. Bagnet plastikowo-metalowy z uszczelką, żadnych luzów i samoczynnego wysuwania tubusu. Nie kręci mordką. Z Canonem 40D niemal 100% trafionych i ostrych zdjęć. Na dobiegówce bez problemu zdąża ostrzyć na panczenistę. Lekki i poręczny. Osłona przeciwsłoneczna w komplecie.

Podsumowanie: Bardzo fajny zoom ale zależnie od body. Nie wiem jak z jego rozdzielczością na nowoczesnych, napchanych matrycach ale na 10MPx 40D jest bardzo ostry, podobnie jak 18-55 STM. Na C400D jest już znacznie słabiej mimo, że to ta sama matryca (niby).

Wady: Przy maksymalnym przybliżeniu widzę przez niego jak przez dziurkę od klucza bo obraz w koło robi się ciemny i tylko środek jest jasny. Niestety w sklepie tego widać nie było . To dopiero wychodzi w terenie. Serdecznie odradzam.

Zalety: Lekki, cichy.

Podsumowanie: Jak za te pieniądze ZERO.

Wady: Za tę cenę - brak. Dla malkontenta nawet L maja same wady.

Zalety: Duży zakres zooma , lekki , kompaktowa wielkość , tani.

Podsumowanie: Na niedzielną wycieczkę przy dobrej pogodzie dla amatora któremu fotografowanie sprawia przyjemność idealny . Podpięty do D40 sprawdził się.

Wady: Pierścień ostrości dotyka palca przy ostrzeniu, trzeba nieco inaczej chwytać aparat. W ciemny, pochmurny dzień czasami nie trafia z ostrością. Mydełko na wszystkich ogniskowych przy oglądaniu 1:1. Fiolecik mocniejszy niż w kicie.

Zalety: Cena, uszczelnienie, 5 lat gwarancji. Szeroki zakres przydatny na wycieczkach, łazikowaniu i tam gdzie nie ma możliwości czy czasu na wymianę szkła. Mimo mydełka obraz porównywalny do KIT-a 18-55 IS II, no może ciut lepszy. Kontrast podobny. Ostrzy znacznie ciszej i nieco szybciej niż kit. Stabilizacja na wszystkich ogniskowych działa niemal natychmiast i bez problemu możemy uzyskać nieporuszone zdjęcia nawet z 200mm. Najlepiej wypada dla 18-100mm przy f/5 - f/5.6 a dla 100-200mm (dziwne) na f/6.3 i zwiększanie do f/8 i wyżej nic praktycznie nie zmienia.

Podsumowanie: Fajny, niedrogi zoom. O 1/3 tańszy od konkurencji a obrazek podobny.

Wady: Trochę wolny af,stabilizacja przy 200 mm potrzebuje trochę czasu na ustabilizowanie się około 3-5 sek,plastykowy bagnet.

Zalety: Lekki kompaktowy spacerzoom.

Podsumowanie: Obiektyw sprawdzany w sklepie przed planowanym zakupem.W moim przekonaniu jest jednak słabszy optycznie od Canona 18-200 IS oraz Sigmy C18-200 os.Pod względem budowy też, no i ta stabilizacja na 200 mm ,marne szanse zrobienia ostrego zdjęcia zaraz po ustawieniu af.Pod tym względem Canon "bije na łeb" obydwa obiektywy,jako że Sigma ma wogóle słabą stabilizację.Do zakupu nie doszło,zostaję przy Canonie jako obiektywie wycieczko-wyjazdowym.