W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM - specyfikacja i opinie
Producent | Sigma |
---|---|
Model | A 20 mm f/1.4 DG HSM |
Typ obiektywu | Szerokokątny stałoogniskowy |
Ogniskowa | 20 mm |
Światłosiła | f/1.4 |
Pole widzenia | 94.5 o |
Ostrość od | 0.27 m |
Maksymalne powiększenie | 1:7.1 |
Maksymalna wartość przysłony | 16 |
Liczba listków na przysłonie | 9 |
Mechanizm autofokusa | HSM |
Konstrukcja | 15 elementów / 11 grup |
Rozmiar filtra | 0 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF Nikon F Sigma Sony E Sony FE L-mount/Leica-SL |
Wymiary | 129.75 x 90.7 mm |
Waga | 950 g |
Dodatkowe informacje | Premiera: 16.10.2015 Dane dot. wersji z mocowaniem Sigma |
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Kupiłem nowy i dość szybko to szkiełko zaczęło mieć problemy z ostrzeniem w punkt. Front czy backfocus, w każdym razie nie jestem do końca zadowolony z tego obiektywu. Do tego nieziemsko ciężki. Chyba przejdę na 24 Canona.
Zalety: Unikalna plastyka.
Podsumowanie: Przereklamowany.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 lat
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Myśle.... jest jedna. Zgubiłem przednia zaslepke bo po jakims czasie uzytkowania sie zeslizguje jak nosisz na ramieniu. nowa kosztowała jakies chore pieniadze jak na kawałek plastiku. Wyfrezowałem sobie z twardej sklejki ten dekiel, polaczyłem z cienka skorą zakonczona sznurkiem do zawiazywania jak sakiewka i mam retro zaslepke i pokrowiec na raz. w kazdym razie duzy minus dla sigmy za takie zagrania.
Zalety: Mała głebia ostrosci przy tym kącie robi super robote, foty w nocy w gorach z punktowymi gwiazdami na niskim iso, zabawy z fotami np grzybow z bliska z poziomu gleby wygladaja jak namalowane robia super robote itd, itp... waga jak na taki sprzet wg mnie jest niska. o pancernosci chyba nie musze wspominac, kto miał w reku art ten wie.
Podsumowanie: W imie zasady ze najlepszy aparat to ten ktory sie ma przy sobie przechodze na lekkie sprzety-np sprzedaje art 50 bo kupiłem rf 50 1,8 dokupiłem rf16mm 2.8 ale art20mm już ze mną zostanie...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: W astrofoto trzeba odmykać do 2.0 - 2.5, by zredukować komę, która i tak będzie widoczna w rogach. W gorszych warunkach oświetleniowych, autofokus bywa niepewny, więc unikam wtedy robienia zdjęć na pełnej dziurze i domykam do 2.0 i więcej.
Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość od f/2.0. Solidna obudowa. W normalnych warunkach oświetleniowych, af jest szybki i celny, także na f/1.4.
Podsumowanie: Szkło kupiłem do astrofoto i kotletów, czasem do jakichś krajobrazowych ujęć. Podoba mi się ta ogniskowa, która pozwala na więcej niż 24 mm, a do tego mamy f/1.4.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wypukła przednia soczewka, ale to może być nawet zaletą, bo ładnie wygląda.
Zalety: Ostry obraz - daje radę nawet przy maksymalnie otwartej przysłonie. Szybki AF, imponująca plastyka obrazu, śliczny bokeh, solidne wykonanie.
Podsumowanie: Wysoka użyteczność na przysłonie f1.4 i szeroki kąt daje ogromne możliwości. Imprezy, wesela, krajobrazy, reportaż, astrofotografia, architektura nocą i co tam jeszcze nam podpowie wyobraźnia. Wszystko przy świetnej jakości obrazu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Co za boski instrument! Nie wiem co tu napisać, bo przyczepić się nie ma do czego. Niedemontowalna osłona?- przecież to zaleta- nie trzeba jej zakładać i chroni przednią soczewkę. Brak możliwośći założenia filtrów z frontu?- ale jak niby to mieli zaprojektować, ci biedni japońscy inżynierowie? Sigma nie jest jedynym szerokim kątem bez tego udogodnienia. Brak uszczelnień? Policzmy ile uszczelnionych rekordowo jasnych obiektywów da się kupić w cenie tej Sigmy. Hmm... Cena? Nie jest powalona. Sigma jest warta swej ceny.
Zalety: - bliski ideału pod każdym względem. -na pełnym otworze ostrość w centrum- super, brzegi- bardzo dobre, na wyższych przesłonach jest tylko lepiej. -znikome, niemal niezauważalne dystorsje (lekka beczka) -kontrast świetny, nie spada nawet pod ostre słońce i to w tak szerokim szkle! -prześliczne winietowanie na pełnym otworze- łagodne ściemnienie od centrum do brzegów, znika całkowicie po przymknięciu o działkę/ półtorej -bardzo miły dla oka bokeh, jak mawiają japońscy samurajowie. -solidna budowa, piękne wzornictwo -stała osłona przeciwsłoneczna, nie trzeba się męczyć z zakładaniem -autofokus szybki, cichy i bezbłędny -całkiem niewielki rozmiar jak na rekordowe parametry. Osiągnęli to wstawiając do środka całą hutę specjalnego szkła.
Podsumowanie: Jak kogo stać- to brać. Warta swej ceny. Można powiedzieć- wyjątkowe szkło. Napisało się o nim test w stylu Pełnego Półprofesjonalizmu na Fotodinozie, pod tytułem „Sprzęt który posuwa fotografię (do przodu)”
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 460 £
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Narazie nie znalazłem po za nie demontowalnym przednim tulipanem
Zalety: Naprawdę ostre szkiełko . Szybki AF i bardzo dobre wykonanie
Podsumowanie: Polecam tym bardziej że udało mi się wyrwać to szkiełko z 12 miesiącami gwarancji w cenie około 2250 zł
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wypukła soczewka i mój egzemplarz miał front na dalszych odległościach
Zalety: Jedyna w swoim rodzaju stałka, której nie ma nikt inny, najlepsza z lini ART ze światłem f1.4
Podsumowanie: Po trzech miesiącach sprzedałem na rzecz Tamrona 15-30, ale jeszcze kiedyś ją sobie kupię, na razie w zakresie do 35mm wystarcza światło f2.8
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Brak wad. Naprawdę. Wolę Sigmę art niż Lki Canona.
Zalety: Spokojnie można używać na f1.4 - jest ostro. Autofokus działa super szybko i celnie.
Podsumowanie: Można ten obiektyw polecić w ciemno. Cena jest rozsądna.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3549
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: dla mnie nie ma wad
Zalety: szybki autofocus, ostry od "pełnej dziury"
Podsumowanie: Wcześniej miałem Canona 24 f/1.4 II, minusem Canona był strasznie często mylący się autofocus. Tutaj tego w Sigmie nie ma. Autofocus jest zdecydowanie pewniejszy oraz sam obiektyw jest ostrzejszy od Canona
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3690
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Zakupiłem obiektyw jako zamiennik dla c 17-40 f4 do wykorzystania na ślubach. Z zoomu Lki i tak nie korzystałem, wolałem nożny. Jeśli chodzi o wady to nie jest szczelny jak Lki, ale to może nie wada a cecha. Praca af pod ostre światło mogłaby być lepsza, jednak ja wykorzystuję go głównie w pomieszczeniach, zatem nie dotyczy mnie to. Ponadto, wadą jest wypukła przednia soczewka, której nie można osłonić filtrem. Obiektyw jest duży i ciężki. Ale te wady są też jego cechami - conditia sine qua non.
Zalety: Bardzo obawiałem się podczas zakupu tego szkła, czytając recenzje i opinie na forach odnośnie innych szkieł z serii A tego, że będą problemy z af. Na szczęście af jest bardzo precyzyjny i bardzo celny (nawet w bardzo słabym świetle), chyba nawet lepszy niż w Lce 17-40 f4. Na 300 zdjęć pomylił się w 1. Na 1.4 występuje widoczna i cudowna winieta, która dla mnie jest zaletą a nie wadą. Zdjęcia są ostre, plastyka niesamowita. Nadaje się do pracy tak w plenerze jak i w pomieszczeniach. Obiektyw jest bardzo solidnie wykonany.
Podsumowanie: Moje obawy co do zakupu tego obiektywu okazały się płonne. Za o wiele mniejsze pieniądze jeśli porównać go do najbliższego konkurenta - C 24mm f 1.4 L II, mam doskonałe szkło na śluby i wesela (nie jest to moje jedyne szkło do tych celów).