Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model A 20 mm f/1.4 DG HSM
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 20 mm
Światłosiła f/1.4
Pole widzenia 94.5 o
Ostrość od 0.27 m
Maksymalne powiększenie 1:7.1
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 15 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 0 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sigma
Sony E
Sony FE
L-mount/Leica-SL
Wymiary 129.75 x 90.7 mm
Waga 950 g
Dodatkowe informacje Premiera: 16.10.2015
Dane dot. wersji z mocowaniem Sigma
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.77 Dobra
Oceny czytelników (10)
  1. KW
    KW 27 listopada 2023, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kupiłem nowy i dość szybko to szkiełko zaczęło mieć problemy z ostrzeniem w punkt. Front czy backfocus, w każdym razie nie jestem do końca zadowolony z tego obiektywu. Do tego nieziemsko ciężki. Chyba przejdę na 24 Canona.

    Zalety: Unikalna plastyka.

    Podsumowanie: Przereklamowany.

  2. Kolumb
    Kolumb 26 listopada 2023, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Myśle.... jest jedna. Zgubiłem przednia zaslepke bo po jakims czasie uzytkowania sie zeslizguje jak nosisz na ramieniu. nowa kosztowała jakies chore pieniadze jak na kawałek plastiku. Wyfrezowałem sobie z twardej sklejki ten dekiel, polaczyłem z cienka skorą zakonczona sznurkiem do zawiazywania jak sakiewka i mam retro zaslepke i pokrowiec na raz. w kazdym razie duzy minus dla sigmy za takie zagrania.

    Zalety: Mała głebia ostrosci przy tym kącie robi super robote, foty w nocy w gorach z punktowymi gwiazdami na niskim iso, zabawy z fotami np grzybow z bliska z poziomu gleby wygladaja jak namalowane robia super robote itd, itp... waga jak na taki sprzet wg mnie jest niska. o pancernosci chyba nie musze wspominac, kto miał w reku art ten wie.

    Podsumowanie: W imie zasady ze najlepszy aparat to ten ktory sie ma przy sobie przechodze na lekkie sprzety-np sprzedaje art 50 bo kupiłem rf 50 1,8 dokupiłem rf16mm 2.8 ale art20mm już ze mną zostanie...

  3. maggotsic
    maggotsic 10 sierpnia 2019, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W astrofoto trzeba odmykać do 2.0 - 2.5, by zredukować komę, która i tak będzie widoczna w rogach. W gorszych warunkach oświetleniowych, autofokus bywa niepewny, więc unikam wtedy robienia zdjęć na pełnej dziurze i domykam do 2.0 i więcej.

    Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość od f/2.0. Solidna obudowa. W normalnych warunkach oświetleniowych, af jest szybki i celny, także na f/1.4.

    Podsumowanie: Szkło kupiłem do astrofoto i kotletów, czasem do jakichś krajobrazowych ujęć. Podoba mi się ta ogniskowa, która pozwala na więcej niż 24 mm, a do tego mamy f/1.4.

  4. Lateralus
    Lateralus 4 lutego 2019, 03:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wypukła przednia soczewka, ale to może być nawet zaletą, bo ładnie wygląda.

    Zalety: Ostry obraz - daje radę nawet przy maksymalnie otwartej przysłonie. Szybki AF, imponująca plastyka obrazu, śliczny bokeh, solidne wykonanie.

    Podsumowanie: Wysoka użyteczność na przysłonie f1.4 i szeroki kąt daje ogromne możliwości. Imprezy, wesela, krajobrazy, reportaż, astrofotografia, architektura nocą i co tam jeszcze nam podpowie wyobraźnia. Wszystko przy świetnej jakości obrazu.

  5. Fabrykant
    Fabrykant 22 maja 2017, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Co za boski instrument! Nie wiem co tu napisać, bo przyczepić się nie ma do czego. Niedemontowalna osłona?- przecież to zaleta- nie trzeba jej zakładać i chroni przednią soczewkę. Brak możliwośći założenia filtrów z frontu?- ale jak niby to mieli zaprojektować, ci biedni japońscy inżynierowie? Sigma nie jest jedynym szerokim kątem bez tego udogodnienia. Brak uszczelnień? Policzmy ile uszczelnionych rekordowo jasnych obiektywów da się kupić w cenie tej Sigmy. Hmm... Cena? Nie jest powalona. Sigma jest warta swej ceny.

    Zalety: - bliski ideału pod każdym względem. -na pełnym otworze ostrość w centrum- super, brzegi- bardzo dobre, na wyższych przesłonach jest tylko lepiej. -znikome, niemal niezauważalne dystorsje (lekka beczka) -kontrast świetny, nie spada nawet pod ostre słońce i to w tak szerokim szkle! -prześliczne winietowanie na pełnym otworze- łagodne ściemnienie od centrum do brzegów, znika całkowicie po przymknięciu o działkę/ półtorej -bardzo miły dla oka bokeh, jak mawiają japońscy samurajowie. -solidna budowa, piękne wzornictwo -stała osłona przeciwsłoneczna, nie trzeba się męczyć z zakładaniem -autofokus szybki, cichy i bezbłędny -całkiem niewielki rozmiar jak na rekordowe parametry. Osiągnęli to wstawiając do środka całą hutę specjalnego szkła.

    Podsumowanie: Jak kogo stać- to brać. Warta swej ceny. Można powiedzieć- wyjątkowe szkło. Napisało się o nim test w stylu Pełnego Półprofesjonalizmu na Fotodinozie, pod tytułem „Sprzęt który posuwa fotografię (do przodu)”

  6. Piotreknik
    Piotreknik 29 grudnia 2016, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.197.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 460 £
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie znalazłem po za nie demontowalnym przednim tulipanem

    Zalety: Naprawdę ostre szkiełko . Szybki AF i bardzo dobre wykonanie

    Podsumowanie: Polecam tym bardziej że udało mi się wyrwać to szkiełko z 12 miesiącami gwarancji w cenie około 2250 zł

  7. pawelgegotek
    pawelgegotek 27 grudnia 2016, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wypukła soczewka i mój egzemplarz miał front na dalszych odległościach

    Zalety: Jedyna w swoim rodzaju stałka, której nie ma nikt inny, najlepsza z lini ART ze światłem f1.4

    Podsumowanie: Po trzech miesiącach sprzedałem na rzecz Tamrona 15-30, ale jeszcze kiedyś ją sobie kupię, na razie w zakresie do 35mm wystarcza światło f2.8

  8. Dobro
    Dobro 27 kwietnia 2016, 09:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.194.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak wad. Naprawdę. Wolę Sigmę art niż Lki Canona.

    Zalety: Spokojnie można używać na f1.4 - jest ostro. Autofokus działa super szybko i celnie.

    Podsumowanie: Można ten obiektyw polecić w ciemno. Cena jest rozsądna.

  9. michal1982wwe
    michal1982wwe 26 kwietnia 2016, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3549
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: dla mnie nie ma wad

    Zalety: szybki autofocus, ostry od "pełnej dziury"

    Podsumowanie: Wcześniej miałem Canona 24 f/1.4 II, minusem Canona był strasznie często mylący się autofocus. Tutaj tego w Sigmie nie ma. Autofocus jest zdecydowanie pewniejszy oraz sam obiektyw jest ostrzejszy od Canona

  10. Popieram
    Popieram 26 marca 2016, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3690
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zakupiłem obiektyw jako zamiennik dla c 17-40 f4 do wykorzystania na ślubach. Z zoomu Lki i tak nie korzystałem, wolałem nożny. Jeśli chodzi o wady to nie jest szczelny jak Lki, ale to może nie wada a cecha. Praca af pod ostre światło mogłaby być lepsza, jednak ja wykorzystuję go głównie w pomieszczeniach, zatem nie dotyczy mnie to. Ponadto, wadą jest wypukła przednia soczewka, której nie można osłonić filtrem. Obiektyw jest duży i ciężki. Ale te wady są też jego cechami - conditia sine qua non.

    Zalety: Bardzo obawiałem się podczas zakupu tego szkła, czytając recenzje i opinie na forach odnośnie innych szkieł z serii A tego, że będą problemy z af. Na szczęście af jest bardzo precyzyjny i bardzo celny (nawet w bardzo słabym świetle), chyba nawet lepszy niż w Lce 17-40 f4. Na 300 zdjęć pomylił się w 1. Na 1.4 występuje widoczna i cudowna winieta, która dla mnie jest zaletą a nie wadą. Zdjęcia są ostre, plastyka niesamowita. Nadaje się do pracy tak w plenerze jak i w pomieszczeniach. Obiektyw jest bardzo solidnie wykonany.

    Podsumowanie: Moje obawy co do zakupu tego obiektywu okazały się płonne. Za o wiele mniejsze pieniądze jeśli porównać go do najbliższego konkurenta - C 24mm f 1.4 L II, mam doskonałe szkło na śluby i wesela (nie jest to moje jedyne szkło do tych celów).

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena