Wady: - na FF nieco za mocne winietowanie - brak uszczelnien - troche ciemne ale dla krajobrazów nie ma to znaczenia

Zalety: + jakosc obrazu \"WYMIATA\", + szklo nie wymaga zadnych programowych korekcji perspektywy. + bardzo male i lekkie z kryciem FF + świetnie pracuje takze z APS-C + świetnie pracuje pod światlo

Podsumowanie: Swietne szklo do focenia pomieszczen, krajobrazów czy do fotografii ulicznej na APS-C Szklo jest male i lekkie i fenomwnalne optycznie. Porównywalem z zoomami i zalamka... Mozna zdac sobie spraw jak bardzo optyka odstaje jakosciowo w zoomach.

Wady: Mógłby być działkę jaśniejszy, ale z kolei pewnie nie byłby tak kompaktowy Brak możliwości zdjęcia osłony (poprawiono w wersji na Nikon Z), co utrudnia użytkowanie filtrów polaryzacyjnych

Zalety: Bardzo ostry w centrum i akceptowanie ostry na brzegach Miniaturowy Lekki Metalowy i solidny

Podsumowanie: Ewenement na rynku, że w tak małej obudowie zamknięto tak dobra optykę.

Wady: Winieta, ostrość po brzegach, aberracja chromatyczna.

Zalety: Prawie brak dystorsji.

Podsumowanie: Ponieważ brakowało mi bardzo szerokiego konta, pod wpływem super opinii, kupiłem obiektyw używany z mocowaniem Leica M. Miał być używany z Nikonem Z5, Olympusem i być może Fuji FX. Jednak po 24 godzinach poszedł do zwrotu. Nie była to ostrość o której czytałem, obraz raczej zamglony, brzegi, wyraźnie \"rozwiane\". W Z5 ostrość praktycznie nie do ustawienia, nawet na powiększonym podglądzie, obraz był tylko mniej lub bardziej nieostry. Ostrzejsze zdjęcia uzyskiwałem przy ustawianiu ostrości na \"oko\", na skali odległości. Kompletnie nie sprawdzały się ustawienia z wykorzystaniem funkcji „focus peaking”. Np. we wnętrzu, podświetlone były krawędzie wszystkich obiektów, od najbliższych do najdalszych, a na finalnym zdjęciu ostry był tylko środek. To oczywiście zasługa aparatu a nie obiektywu, ale nie ułatwia to pracy. Porównanie ostrości tego obiektywu z Tamronem 17-35/2.8-4 mnie załamało. Tamron na 17 milimetrach i przysłonie 2.8 był znacznie ostrzejszy od tego Heliara, bez śladów mgiełki wszechobecnej w kadrach z Voitka. Być może taka przypadłość tego obiektywu była powodem jego sprzedaży.

Wady: W zasadzie na upartego winieta , ale mi nie przeszkadza

Zalety: Ostrość z a7rII jest bardzo dobra , waga , wielkość , wykonanie , styki = exif

Podsumowanie: Dla mnie idealne szkło do krajobrazu i wyrafinowanego portretu .Polecam - zresztą nie tylko ten model ale wszystkie voigtlandery .Testowałem i porównywałem inne ogniskowe z obiektywami takimi jak samyang czy irix .Voigtlander daje wyrażnie ostrzejszy i bardziej przejrzysty obraz przy tych samych wartościach przysłony - poza tym jest znacząco mniejszy. Do krajobrazu nie jest mi potrzebny 1,4 czy 1,8

Wady: w zasadzie to trudno znaleźć istotne wady w tym obiektywie

Zalety: znakomita ostrość, w pełni metalowa obudowa, kompaktowe rozmiary, niewielka waga, niewielka średnica filtra, możliwość szybkiego przełączenia pierścieniem przysłony w tryb bezstopniowy pomocny przy filmowaniu.

Podsumowanie: Znakomicie wykonany, kompaktowy obiektyw UWA w rozsądnej cenie.