Cacko...

fajna, ale ceny jak to leica - lecą wysoko.
Ale trzeba im przyznac, ze takich maluchow z pelna klatka nie ma zbyt wiele na rynku.

Bardzo!

no i wizjer bez głupiej kopułki na środku

obrzydliwy muzealny wygląd , brak ruchomego lcd to mega minus, koszmarna ergonomia, tandetne wzornictwo , brak zooma
a do tego paskudny niemodny wizjer w tej wielkosci aparacie - słowem pokraka jakiej dawno nie było , najbrzydsze, odpychające , pokraczne obecnie aparaty na rynku

Nowe RX1R są od 2100$
a używane od 1300$
(startowało latem 2013 z ceną 2800$)

Nowe Q są od 4300$
a używane od 3000$
(startowała latem 2015 z ceną 4250$)

Sony RX1R II są od 3400$
a używane od 2100$
(startowało jesienią 2015 z ceną 3300$)

W ciągu 3 lat używane Q i RX1R II stracimy na wartości 1300$.

Utyła 0 80 gram, ciekawe dlaczego.
Generalnie to jest świetna, jedyne co nico martwi, to odgraniczenie przycisków z lewej strony ekranu z pięciu do trzech.

Dla niektórych to mało... doskwiera brak zooma 50x jak w posiadanym kompakcie.
Jest napisane : cyfrowy (crop z klatki)
Niemożność kupienia (brak kasy) i głęboka frustracja, stres, wylewanie żółci na wszystko..

Stawiam cenę na 24.900 PLN

cytat:
Czujnik 47.3MP Leica Q2 oferuje natywną niską czułość ISO 50, w porównaniu z ISO 100 w oryginalnym Q. Powinno to skutkować zwiększeniem zakresu dynamiki w stosunku do poprzednika podczas fotografowania Raw

30 % większa wydajność aku, uszczelniony korpus, etc.

@q3aki
"fajna, ale ceny jak to leica - lecą wysoko."

Komentarz chyba dla zasady, bo co jak co, ale cena tej Lejki jest zaskakująco atrakcyjna.

Ile jest małoobrazkowych aparatów z marycą >40mp, z wysokiej jakości stabilizowaną stałką 28mm f/1.7 lub podobną, uszczelnieniami, 4K, szybkim trybem seryjnym i wadze poniżej 1kg? Jak pójdziesz na kompromisy to znajdziesz coś za 1000 czy 1500 zielonych mniej. Ale i dostaniesz mniej.

@Youkin
Generalnie to jest pozamiatane, jedynie wspomniane 3 przyciski budzą moje wątpliwości. Pewnie i tak za dwa lata kupię używany.

Dynamika pierwszej wersji wbrew testom wcale nie jest zła, lecz po prostu inaczej pomyślana. Jak się porówna np z D750, to w Nikonie z rawów wyciągnę więcej, jednak jakość tego co wyciągnę będzie gorsza. W Q przy wyciąganiu ze świateł i cieni zachowuje się dużo więcej detalu i koloru, osobiście uważam to za sensowniejszy wybór, ale testy tego nie pokarzą.

@tomizary
Idź się pobawić w piaskownicy, to jest aparat dla takich, którzy będą wiedzieli co z nim zrobić.

Chyba przenieśli przycisk od filmowania na tył, na górze go nie ma. Może ten przycisk jest programowalny, co byłoby świetną wiadomością, bo brakowało drugiego przycisku funkcyjnego.

Reszta, poza liczbą megapikseli, wygląda na kosmetyczną. Przełom jakiś to nie jest.

Podoba

@westberg
Nie ma go z tyłu. Wydaje mi się, że go wbudowali na górze pokrętła funkcyjnego, ale mogę się mylić. Możliwe też, że np włącznik ustawia się w pozycji filmowanie i zwykły spust je wtedy uruchamia.

Ciekawe więc do czego służy ten przycisk obok wizjera.

Akumulator ma większą pojemność (i rozmiar) link 15,6 Wh vs 8,6 Wh
bo to ten z SL

choć tu link jest napisane jednak 7.2 V i 14 Wh

@westberg
Stawiam że to regulacja optyczna wizjera, pewnie po naciśnięciu wysuwa się z body i można obracać.

@PDamian
Ok, to i uszczelnienia tłumaczy przyrost wagi.

Ciekawe kiedy w Sony RX1 dadzą lepsze zasilanie ....bo jest 4.5 Wh link

Zasilanie w Q1 jakieś tragiczne nie jest. Do pupy jest tylko indykator prundu, który zamiast okazywać persętaż, okazuje trzysegmencikową bateryjkę, jak w jakiejś zabawce.

...i co z następcą Leica X (Typ 113) link

@PDamian
Dla mnie nie ma porównania między tymi aparatami i nie chodzi tylko o to, że wolę 28mm.
RX1 uważam za najgorszy aparat FF, ale nie chcę tego rozwijać bo już kiedyś wywołało to shitstorm.

Rzeczywiście ten dyngs obok wizjera to korekcja. Ale jest drugi przycisk funkcyjny w środku kółka, ponoć programowalny. Mogliby tak zrobić w Q1 z przyciskiem video.

Bladyrunner - jadąc do sklepu jechałem po RX1R, ale wyjechałem z Leiką Q. Wygoda użycia, szybkość działania. To było przesądzające.

@PDamian
Raczej następcy X nie będzie. Z jednej strony Q, z drugiej CL, nie bardzo jest miejsce.

@westberg
Tak, też mam wrażenie, że o 1 przycisk za mało.
Ale w sumie jeśli to będzie działać tak jak w Q1, czyli po przytrzymaniu dłużej odpali się krótka lista funkcji do przyporządkowania, to może da radę. Mam nadzieję że da się w końcu przyporządkować obsługę stabilizacji obrazu.

@westberg
Bo na papierze wygląda lepiej... Ja też chciałem kupić rx1, głównie z myślą o żonie, której bardziej leżała ogniskowa 35mm, ale po przetestowaniu nie mogłem uwierzyć, że to takie złe. Za to jak wziąłem pierwszy raz do ręki Q, miałem wrażenie, że zawsze tam była.

TL2/CL z cronem kosztuje z 4000$
...a tam było f/1.7

Wow, rzeczywiście... prawie tyle co pierwsza Q...

@tomizary
Żyjesz w świecie swoich wyobrażeń, świat fotografii nie kończy się na ślubniakach, reporterach sportowych i fotkach z wakacji.
Jest wielu fotografów pracujących jedną ogniskową, najczęściej to 35mm, ale 28mm także ma wielu zwolenników, jest trudniejszy, ale też bardziej wyrafinowany.
A sam aparat jest niemal wzorcowy, ale nie wytłumaczę Ci tego.

"28mm: 47mp
35mm: 30mp
50mm: 14.6mp
75mm: 6.6mp"

Jakby zrobili też model z ob. 35mm to by było:
35mm: 47mp
50mm : 23mp
75mm: 10mp
90mm: 7mp

@tripper

O to to :)

Nareszcie jest czym fotografowac...

Mam Q, wiec Q2 bedzie moim nastepnym aparatem. Tylko kiedy zamienic zeby to mialo sens jak Q spelnia moje oczekiwania aż nad wyraz? Napewno nie w tym roku.

@bladyrunner przycisk video po prostu byl niepotrzebny. Spustem migawki uruchamiasz jak zmieniasz tryb wideo. Generalnie wszelkie zmiany na plus.
Jedyne co mnie delikatnie zmartwilo to to ze obiektyw jest troszke dluzszy.

@subiluru
Ja zamieniam za 2 lata, czekam na używane w dobrej cenie.

@subiluru
Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi że jest dłuższy. Ciekawe z czego to wynika, może jednak coś musieli przeprojektować pod niemal 2x więcej Mpx
link

przewartosciowany syfek. a ten cyfrowy zoom mogli sobie podarowac. potem beda sie chwalic ze robia portrety na 70 na 1.7 tym syfkiem

cena w Leica Store to 21.000 zł

Ad Gamma.

Ciekawe dlaczego Sony w RX1 nie podarowało sobie cyfrowego zoomu? Określenia typu "syfek" możesz sobie darować, bo bardziej świadczą o Tobie niż o recenzowanym sprzęcie.

Fotografowałem w życiu wieloma aparatami, ale nawet Zenita nie nazwałbym "syfkiem", choć miał on swoje wady. Leika Q1 też ma parę wad, ale raczej pobocznych (kwestia nagrywania filmów i braku dodatkowego przycisku funkcyjnego). Poza tym - najlepszy w tej klasie kompakt na rynku.

Ten aparat - mimo że też drogi jak Leica - bardzo mi się podoba.

Dla mnie zastanawiające jest to, że kilka newsów niżej była informacja o obiektywie 35/2 do SL, który kosztował prawie tyle co ten aparat. Ciężko mi zrozumieć logikę tej firmy.

@WESTBERG
pewnie to napisales ze sprzetu apple? po prostu jest w pyte drogi jak na to co oferuje. tylko nie pisz ze mnie nie stac zeby sobie taki kupic.

@gamma
Wydaje Ci się. Dobre pełno-klatkowe body i dobrej klasy jasny obiektyw nie będą wcale tańsze, będą za to większe i cięższe. Jeśli uważasz, że jest za drogi w stosunku do tego co oferuje, to pytanie co miałby oferować przy założeniu, że ktoś będzie go wykorzystywał przede wszystkim do fotografii i ogniskowa 28mm jest dla niego wystarczająca, lub też i tak tylko takiej używa?

Masz uszczelnione body, pierdylion mpx, jasny obiektyw, który jest ostry od pełnego otwarcia, ma znakomicie skorygowaną dystorsję, świetnie pracuje pod światło i ma bardzo skuteczną stabilizację optyczną. Aparat działa szybko, ma błyskawiczny AF, który pomimo iż oparty o detekcję kontrastu działa nawet w bardzo złych warunkach oświetleniowych (tam gdzie D750 już wymiękał, ten śmigał jak gdyby nic), masz też najlepiej rozwiązane ostrzenie manualne jakie w ogóle zaimplementowano w aparatach z AF, a samo body pomimo kanciastej minimalistycznej obudowy leży w rękach jakby zawsze tam było. Pokrętła i przyciski działają jak marzenie i dają idealny opór, cała zaś ergonomia jest niemal wzorcowa. Do tego jeszcze jeden z najlepszych wizjerów elektronicznych na rynku i błyskawiczny podgląd ostrości zdjęć przez dwukrotne stuknięcie w wyświetlacz, a wszystko wykonane ze znakomitych materiałów i z idealną precyzją.

@bladerunner
aparat wyszedl wczoraj a Ty juz go zrecencowales jakbys go mial od roku. smieszne to jest. idz kup od razu kilka

Ad Gamma.

Nie używam produktów Appla, gdyż nie jestem z Warszawy. Żart taki... ;o)

Piszę na Dellu, dzwonię z Szajsunga.

Leikę kupiłem w komisie - w transakcji wiązanej, polegającej na tym, że w rozliczeniu oddałem ff body z gripem, obiektywy 24, 50 i 85 i profesjonalną lampę błyskową. Trochę dopłaciłem i mam.

Ten zestaw, który oddałem bez wątpienia był wartościowszy pod względem możliwości i oczekiwań, ale ja nie jestem profesjonalistą, więc nie zarabiam na fotografii.

Natomiast w ostatnim czasie łapałem się na tym, że nie robiłem zdjęć, bo nie brałem ze sobą torby ze sprzętem, a nie brałem bo była za ciężka a sam sprzęt zbyt niewygodny. Prawie zawsze, gdy wyciągałem z torby aparat ludzie się na mnie patrzyli jakbym wyciągał bazookę. Kończyło się na tym, że aparat zostawał w domu.

Długo się biłem z myślami, bardzo swój stary sprzęt lubiłem i byłem do niego przywiązany, ale kiedy zauważyłem, że ostatnio sprzęt zabieram ze sobą od wielkiego dzwonu, stwierdziłem, że czas na zmianę.

A na ten stary sprzęt oszczędzałem przez całe życie, przesiadając się ze starszych aparatów na nowsze i z gorszych na lepsze. Trochę się dopłacało i było. Nie trzeba być od razu krezusem.

gamma 8 marca 2019, 12:43
@bladerunner
aparat wyszedl wczoraj a Ty juz go zrecencowales jakbys go mial od roku.

--------------------------

Nie przyszło Ci do głowy, że Bladyrunner pisze o aparacie, który posiada i użytkuje? O swojej Leice napisałbym to samo.

@gamma
Tak jak zauważył westberg. Dużo będzie tych samych elementów, reszta to rozwinięcie rozwiązań z pierwszej wersji, zmian na gorsze tu nie będzie. Istotne zmiany to 47 Mpx, mocniejsza bateria i uszczelnienia. Trudno znaleźć w tych zmianach jakieś mankamenty. O jakość obrazu jestem spokojny.

@westberg
To zrobiłeś podobnie jak ja, też się wyprzedałem z całej systemowej graciarni i zostałem z Q i GR.
Ale Q nawet jeszcze parę zleceń obskoczyłem, chociaż już w zasadzie się tym nie zajmuję.

@bladyrunner mysle ze obiektyw jest delikatnie dluzszy bo sie nawarstwily uszczelnienia albo 47mpxli spowodowalo ze zjazd byl na krawedziach w jakosci wiec delikatnie odsuneli.

@bladurunner juz wiem. uszczelnienie pogrubiło i wydluzylo

@westberg
nie obkrecaj kota oginem. bladerunner wychwalal aoarat kt w rekach nie mial bo pojawil sie wczoraj. a juz pieje jak male aberacje ma obiektyw. a jesli pisal o innym apracie to niech wyraznie to napisze bi ten artykul jedt o q2

@gamma
Już Ci odpisałem, ile razy można tłumaczyć. Tam jest te sam obiektyw i większość komponentów. Oceniam to co dobrze znam, margines tego czego nie znam może być tylko na plus.

@subiluru
No tak, można było się domyślić.

@gamma
Huh, nie mialem Liecki w reku, ale mialem podobny obiektyw w reku z wypustkami do regulacji - za to bym dal 1000 E. To jest po prostu genialne, jednym palcem przesuwam sobie ostrosc, tak wygodne i poreczne ze az glupio mi patrzyc na zwykly pasek gumy. Tak samo nie pelne karbowanie - genialne.
Wyglad - oznaczenia Liceki - super, duze, czytelne, kontrastowe - styl - militarny - mozne sie podobac lub nie, ale praktycznosc jest nieziemska.
Ergonomia - wyglada mega prosto i siermieznie, tak ze az jakby celowo uproszczona poza granice - albo lipa albo ma to sens.
Co do cropa - a co to za roznica gdzie skadrujesz, tak naprawde to plus - 50MP, 10MP starczy jak wiadomo na co,
@PDamian - zrobia :), Leica pewnie ma taka wizje, zamiast konkurowac ze wszystkimi robiac wszystko do wszystkiego Oni robia 1 aparat do 1 funkcji, uwazalem przez dlugi czas to za glupote, ale po obcowaniu z wieloma obiektywami wychodzi na to ze po co mi 50 f1.4 jak ostry od 2.8, albo 28 2.8 co dziala od f5.6, albo zoom 28-300 jak tak naprawde fajnie jest od 40-200mm
Reszta cyferek to jest smieszny marketing i noszenie czegos co jest bezuzyteczne.
Wymienny obiektyw - mhm, fajne ale dobrze miec 2 body...
Wymieniac mozna jak sie ma czas i pasuje..
A tak 3 takie Leicki i 28-50-135 i pewnie bylo by super.
Male, poreczne, bajera, szkoda ze to bedzie 20-30k USD na ramieniu...

Drogi, ale świetny aparat wykonany z zegarmistrzowską precyzją. Polecam pomacać go sobie w jakimś salonie. Kopara opada. Kumpel ma pierwsze Q od kilku lat i ciągle jestem pod wrażeniem. Jak ktoś ma forsę, to polecam zakup. Osobiście wolałbym troszkę dłuższą ogniskową, ale to detal :)

Jak to detal? Ogniskowa często kluczowa.

Kluczowy detal! 😁

@BlindClick: „uwazalem przez dlugi czas to za glupote, ale po obcowaniu z wieloma obiektywami wychodzi na to ze po co mi 50 f1.4 jak ostry od 2.8, albo 28 2.8 co dziala od f5.6” – polecam zapoznać się z nowszymi konstrukcjami optycznymi niż np. stary Canon EF 50/1.4, jest sporo obiektywów przyzwoitych w pełni otwartych lub tylko lekko przymkniętych.

@meliszipak + @LiSzajFuj w tym wypadku detal, bo nie ma z czego wybierać na tej półce. Macie w głowie jakieś inne takie kompakty?

@cissic od biedy można Zeiss'a i Sony wymienić?

@LiSzajFuj można bo to fajny sprzęt z ogniskową o której właśnie mówiłem, ale i tak jest mega bieda. BTW miałeś LQ w łapie?

@cissic
Jeśli ma być FF, to wybór rzeczywiście prawie żaden. W sumie wagowo identycznie wychodzi zestaw A7rIII i 35/2.8.
link
Ale ani nie ta jakość optyki, ani nie ta światłosiła. Będzie też trochę większy rozmiar (przez wystający wizjer), ale też trochę taniej.
Sony RX1rII pod względem ergonomii i działania mechanizmów od Q dzieli nawet nie przepaść a Rów Mariański, natomiast Zeiss ZX1 to zupełnie inna koncepcja aparatu, a o jego ergonomii trudno coś na razie powiedzieć.

Z jednej strony chętnie bym przytulił taką Leicę, ale z drugiej FF, 47 Mpix jest mi naprawdę do niczego nie potrzebne :))

To jak to teraz będzie? W wieku 63 lat dorobiłem się drugiej eLki i drugiego body i jak z tym gdzieś wyjdę to się będą ze mnie śmiać? Tak... przez lata przedstawiano nam sprzęty które "musimy" posiadać, jak już je mamy to robią wersję drugą i trzecią która tak nawiasem mówiąc jest niewiele lepsza a że przy tym droższa to zupełnie inna sprawa. Gdzieś dotknięto limitu który trudno przeskoczyć, jest drogo, mało kto to kupuje ale od czego są ambasadorzy marki - okazuje się że najlepsze zdjęcia robi się kompaktami. Obawiam się że jak wyjdę tego lata ze swoimi klocami to mogę zostać potraktowany kamieniami, tak jak kopaczowe dinozaury.

@bladyrunner
Właśnie o to chodzi, że LQ nie ma praktycznie konkurencji. Wagowo i w rozmiarze coś tam może być zbliżone, ale nic więcej

@anduel57
Q2 jest uszczelniona, dla niektórych to spory plus

Myślę, że żona by mnie eksmitowała za zakup takiego aparatu, ale fajny! Oczywiście na ocenę matrycy jeszcze przyjdzie czas, ale teraz mało które FF daje zły obrazek.

W stosunku do poprzedniej wersji usunięto przycisk kasowania i ISO.
Szkoda, że ekran nie jest uchylny, czasem się to przydaje. Cena, jak to w Leice,...brak zaskoczenia.

Aparat super, pomyślałem nawet, że bym sobie kupił. Zadzwoniłem do Leicastore i kubeł zimnej wody... dostawa może na koniec miesiąca, raczej nie starczy dla zainteresowanych, lista oczekujących i takie tam... Rzygam takim podejściem, budowaniem wrażenia niedostępności. Niedługo kupowanie aparatu będzie jak kupowanie Rolexa. 5 lat na liście oczekujących, lodzik dealerowi i możesz z radością wyskoczyć z pieniędzy. Na końcu przeproś ;)

Steve Huff lubi od czasu do czasu robić różne zwariowane porównania . Tutaj użył Leiki Q2 , Canona R i Iphona XS


link


Gdy fotki ogląda się w telefonie , tablecie to chyba naprawdę szkoda wydawać pieniądze na Q 2 nawet jeśli to świetny aparat ;)))

Poczytałem, pooglądałem. LQ2 to byłoby piękne uzupełnienie do mojego D850:)
Pomarzyć, ale może, może...

I już mam :) Wczesniej przeczytałem setki opinii o Leice Q i kilkanaście wstępnych recenzji Q2. Na razie jestem pod wrażeniem, bardzo pozytywnym. Idę robić foty. Czysta przyjemność :)