Wady: jednak zbyt mala matryca co widac przy powiekszeniu fotki, brak manualnego AF

Zalety: filmy, jasność obiektywu, hdr, sprawnie dzilajacy AF (jak na kompakt), budowa, mnogos ustawin manualnych

Podsumowanie: bralem pod uwage s95, xz-1, wybor padl na nikona bo byl duzo tanszy a jak chce zrobic lepsze foty to biore lustro

Wady: Ilość gorących pikseli w matrycy (758 szt.) dyskwalifikująca calkowicie aparat Błędnie ustawione pole AF Bardzo niska jakość zdjęć (poziom telefonu komórkowego)

Zalety: Solidna konstrukcja Jasny obiektyw Wysoka czułość matrycy w trudnych warunkach oświetleniowych (dzięki backside illumination)

Podsumowanie: Jak na niby flagowy kompakt Nikona to kompletne dno. Jakość zdjęć na poziomie dobrego aparatu z telefonu komórkowego. A potem się dziwią, że najpopularniejszym aparatem fotograficznym został iPhone:))) Programy tematyczne praktycznie nie do użytku, bo każdorazowe ich użycie daje gorsze wyniki, niż przy użyciu funkcji Auto lub P. Bardzo dobra jakość zdjęć ale tylko na ekranie aparatu. Po przegraniu do kompa wielkie rozczarowanie, jakość zdjęć jak z pierwszych aparatów cyfrowych, zapikselowany obraz, który nie daje sobie rady z drobnymi szczegółami typu gęste gałęzie w lesie lub włosy (przy rozdzielczości ustawionej na 9M). Włosy na głowie to jednolita maska. Poprostu skandal w wydaniu takiej firmy jak Nikon. Ale najgorsze na koniec, w matrycy wykryłem przy pomocy odpowiedniego oprogramowania aż 758 gorących pikseli (słownie: siedemset pięćdziesiąt osiem sztuk)!!!!!!! Uznałem, ze to mój błąd lub oprogramowania. Udałem sie z aparatem do serwisu centralnego Nikona w Warszawie. Serwis Nikona sam sprawdził aparat na swoim sprzęcie i niestety potwierdził drastyczną ilość gorących pikseli na matrycy. W ramach gwarancji panowie z serwisu, wyraźnie zszokowani, zaproponowali wymapowanie pikseli, ale doradzili, że najlepiej by było aby udało mi się wymienić aparat w sklepie na wolny od tak straszliwej wady. Aparat został w sklepie wymieniony, po sprawdzeniu okazło się, że nowy ma podobną ilość gorących pikseli. To już nie może być przypadek. Dodatkowo w serwisie Nikona stwierdzono, że rzeczywiste pole autofokusa jest przesunięte o 5 mm wyżej niż wskazuje widoczna ramka autofokusa. W takim stanie mozna robic normalne zdjęcia ale uniemożliwia to ustawienie ostrości przy zdjęciach makro. Zastanawiam się czy u Nikona zwariowali, czy też wysłano do Polski partie z matrycami robionymi w chińskim kurniku??? Jedynym plusem aparatu to wysoka czułość matrycy w trudnych warunkach oświetleniowych.

Wady: problemy z AF przy słabym świetle i kontraście

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć jak na aparat tej klasy, dobre parametry szumów na czułościach do ISO 800, choć na ISO 1600 też źle nie jest, jasny obiektyw przy ogniskowej 24 (w przeliczeniu na 35mm), zwarta konstrukcja, właściwe rozmieszczenie przycisków i pokręteł...

Podsumowanie: Jest to mój backup do pełnej klatki i jak na razie jestem zeń mega zadowolony, do dziś nie spotkałem małpki w tej klasie cenowej, która oferowała by taką jakość zdjęć i dawała tyle przyjemności przy możliwości ingerencji w ustawienia aparatu... no i jasność + dla zdjęć przy słabym świetle

Wady: Narazie nie odczułem

Zalety: Bardzo małe szumy nawet na dużych czułościach (ISO1600 i więcej) Szczegółowy wyświetlacz Szybka praca Bardzo szybki i celny autofokus Dobrze zbiera dźwięk przy filmach Intuicyjna i szybka obsługa

Podsumowanie: Według mnie bardzo dobry stosunek jakości do ceny, spośród 5 porównywanych i testowanych na sklepie modeli (na tych samych ustawieniach - samsung ex1, sony hx5, canon s95, nikon p300, olymus xz-1) zrobił największą ilość ostrych zdjęć (oczywiście bez lampy), nie podbijał kolorów i miał bardzo krótki czas zwłoki między jednym zdjęciem a drugim. Jestem zadowolony z wyboru. W mieszkaniu gdzie jest dużo ciemniej niż w sklepie, nie spodziewałem się, że tak dobrze będzie łapać ostrość, nawet lepiej niz canon 450D :) szok. Szczerze polecam