Nareszcie nowa optyka, mam nadzieję, że będzie wymiatał :)

560 gram ;)

Połowa wagi sigmy:| Od GM tez sporo lżejszy. Ledwie 100g cięższy od batisa f1.8. Jak tylko będzie w miarę dobry optycznie i z nie najgorszym AF to będzie fajny kompromis cena-gabaryty-jakość.

568 gramów link

link
vs 85mm F1.4 AS IF UMC i MF 85mm F1.4 RF link

Sony 85/1.8 mocno stanieje :-)

Na zagranicznych portalach podają jeszcze że ten samyang będzie uszczelniany:) Miły dodatek.

link

Nie sądzę, aby Sony 85/1,8 staniał z tego powodu.

link

link : ))

Na razie jednak z małych gabarytów się nie będę cieszył, Canonowska wersja też miała być mała, lekka i super ostra...

@ Heimo
Stanieje do poziomu ceny Canona EF 85/1.8 USM :D

@Cichy
link

Już nie mogę doczekać się testu , ciekawe czy będzie lepszy od sony fe 85 1.8, chodzi mi o brzeg na FF

@PDamian

Mnie MTFy nie interesują nic a nic.

Wg mtf'ów Samyanga model AF 85mm F1.4 EF (Canon) miał być gorszy od Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC i Samyang MF 85mm F1.4 RF.

Ważne aby egzemplarze które przyjdą do nas były dobre. A MTFy i linki z samplami są nic nie warte, czekamy.

Rozmiar filtra 77mm...

Hahaha...

link

@dcs, ten kontur tam to raczej Sigma A85, a nie A35. A35 nie jest dużym obiektywem.

Tak. Pomyliłem link. Już poprawione.

Ale co z tego linka wynika? W dodatku zabawnego?

No tak gabaryty to super ważny czynnik w wypadku takiego portretowego obiektywu. W końcu wychodząc z domu trzeba zawsze mieć pod ręką takie szkło :D

Będzie fajne szkło pewnie, wygląda po samplach, że wszystko jest poprawne... Pytanie tylko jak dobry będzie AF.

Niestety na stronie producenta straszny bullshit:
"Optical performance, and photographs with emotional punch"

Emotional punch? :D

"Delivering sharpness with beautiful bokeh"

Żeby bokeh był piękny, to musi być w ogóle jakiś. Większość współczesnych szkieł ma bokeh sterylny, laboratoryjny, praktycznie nieistniejący, nie ma co tutaj mówić o jakimkolwiek pięknie :P

@qqrq widziałeś bokeh z AF 35mm 1,4? Mało które nowożytne szkło ma taką plastykę.

Plastykę to może i jakieś by się znalazło, ale idące w parze z przyzwoitą ostrością to już gorzej. Ja bardzo lubię plastykę z SY 35/1.4 AF.

To że Samyang w porównaniu wielkości daje zarys lustrzankowej Sigmy z dospawaną dupką a nie GM'a
tak jakby nie był pierwszym producentem dospawującym dupki
i nie posiadał w swojej ofercie najwięcej takich konstrukcji ze wszystkich producentów.

Ach o to chodzi, nie wpadłbym :) Faktycznie powinni dać G Mastera w zarysie żeby to miało sens.

...A już szczytem wszystkiego jest dospawywanie dupek z mocowaniem m4/3
do pełnoklatkowych obiektywów lustrzankowych link

Już widzę na stronie Panasonika porównanie wielkości 14/2.5, 20/1.7 i Leica 25/1.4
z Samyangami 14/2.8, 20/1.8 i 24/1.4 do m4/3. ;)

jezeli bedzie chodzic silnik jak 50, bedzie podobnie ostra i celna to....ehh..

Pdamian -->
nigdy się nie nauczą, że liczy się żrenica wejściowa a nie głupie F...

a ja bym wolal, zeby zrobili 85mm 1.8 bo wtedy obiektyw bylby mniejszy, lzejszy i tanszy, a z 1.8 portrety tez bardzo dobrze wyjda.

brakuje tez w samyangu nastepujacych szkiel
50 1.8
35 1.8 lub 2.0

Zapowiada się na fajne szkiełko Samyanga ale i tak wolę Sony FE 85/1,8.

@gamma
No tak, jak by w systemie FE brakowało dobrych 85/1.8.

Niby tak...
ale dla sporej grupy osób cena może okazać się zaporowa przy zakupie GM czy Batisa
a FE mogłoby być sporo lepsze [ostrość i bokenumy] za te 2600...

4 lata temu przy jeszcze braku alternatywy kupiłem Batisa
i jakoś nigdy mnie on nie zachwycił -nie to co Milvus.

@Cichy
To jakie szkla 85mm 1.8 sa pod FF Sony z AF? Oprocz oryginalnego Sony?

Ja tak naprawde srednio lubie 85mm poniewaz uzywalbym takiego szkla do portretow, ale zbyt duza ilosc portretow na 85mm jest po prostu wg mnie nudna, Co nie oznacza, ze od czasu do czasu nie moznaby wrzucic zdjecia z 85mm, ale wlasnie wtedy wolalbym szklo mniejsze i lzejsze i tansze i F 1.8 by zalatwil sprawe. A Sony za 2500zl troche jednak drogie, wiec wolabym Samyanga 1.8 powiedzmy za polowe ceny.

Wg mnie w Samyangu brakuje tez 50mm 1.8, bo ich 1.4 to jest spory kolos.

I mogliby tez zrobic 35 1.8 lub 2.0 poniewaz ich 1.4 to spory kolos (to szklo mam), a z kolei 2.8 jest bardzo malo, ale na 2.8 to juz troche ciemne jak na stalke.

@gamma

Sony 85/1.8
Batis 85/1.8

Do wyboru, do koloru. Samyang musiałby kosztować na poziomie 24/35 f/2.8 i być równie dobry optycznie co Sony, co pewnie średnio się im widziało i wymyślili, że lepszym rozwiązaniem będzie konkurencja dla 85/1.4 GM.

w kazdym razie ten samyang ma ladny bokeh wg mnie

link

Sampelki full na 1.4
link
link
link
link
link

@Cichy

mi to wystarcza - przy poziomie ceny ktory ustalili, dla mnie bomba.

@Cichy
a Ty masz samyanga 35mm 1.4? jestes zadowolony?
ja mam i jestem ;-)

Faktycznie bokeh specyficzny jest kontynuacją 35 i 50 f/1.4 . Mi się podoba nawet, zwłaszcza, że idzie w parze z dobrą ostrością. Martwi mnie tylko, że dali średniaka do Canona bo przecież też mogli dać nową konstrukcję.

Nie wiem, czy będzie konkurencją dla FE 85 1.8 po wcześniejszych testach wersji EF link

Na szczęście wersja FE niewiele będzie miała wspólnego z EF.

No i to jest bardzo dobra informacja.

Nie zapominajcie w kwestii ceny FE85 że on czasem ma cashbacki bywa taniej;)

samyang jak do tej pory , miewal problemy z odblaskami.
pod podanym linkiem na fotopolis , sa zrobione testy , z ktorych wynika , ze odblaski nie sa mocna strona tego obiektywu, Na podstawie tego opisu , nie zdecydowalbym sie na zakup. Nota bene , vinieta tez jest zle pomierzona - 0,74 EV to zbyt optymistycznie. Na podanym tam zdjeciu winieta obiektywu wynosi ok 2 ev. Zdjecia Cichego z kolei przekonuja . Nie za bardzo powaznie nalezy wiec traktowac testy laboratorium

obiektyw z dobrze skorygowanym Centrum i dostatecznie skorygowanym brzegiem, sporymi odbiciami. Raczej dolna , moze w najlepszym wypadku dol sredniej Polki jakosciowej ..

ciamciang 85 1.2 i tak lepszy mimo że manual bo znając życie tu i tak nie będzie działał PDAF...a przynajmniej nie z A7II :(

"Nie za bardzo powaznie nalezy wiec traktowac testy laboratorium"
Tak samo poważnie należy traktować osobę która smaruje takie opinie.

sluszna uwaga.

z samyangow , jakie mialem, bylem b. zadowolony. jedyny obiektywy jaki sprzedalem drozej niz kupilem to byl wlasnie samyang.

ale problemy z odblaskmi - jesli pojawil sie kadr pod swiatlo ( niekoniecznie slonce , np niebo przeswitujace przez liscie drzew) , odblaski polaczone z niewielka wprawdzie ale jednak AC powodowaly wyrazna degradacje obrazu.
To niekoniecznie zysluga li tylko powlok odblaskowych , ale rowniez ukladu powierzchni soczewek , czyli konstrukcji obiektywu. To jest przypadlosc charakterystyczna samyangowi. To zadecydowalo ,ze nie chcialem wiecej robic zdjec samyangiem. Dla sony jest to jakas propozycja , ze wzgledu na umiarkowany wagomiar ( link ) . Dla C chyba jednak 85/1,8 czy 100/2,0 budza wieksze zaufanie a sa przy tym tansze.
Optycznie jest to obiektyw porownywalnej klasy . Roznica 1,4 - 1,8 jest bez wiekszego znaczenia z punktu widzenia expozycji.

@PeterLeonard
Dlaczego z Sony A7 II miałby nie działać PDAF?