O wciórności, a ja się połaszczyłem na zwrot 850 od Nikona i jestem 10 PLN w plecy. Ale za to ponad 3000 zdjęć do przodu, to daje trzydzieści trzy setne grosza za zdjęcie. Przeboleję. W istotną różnicę jakości zdjęć wątpię.

A dla zestawu R z 24-105 coś planowane?

Zamiast wciskać bonusy na zakup obiektywu ( wiele użytkowników ma już pełną szklarnię) , Canon powinien po prostu obniżyć cenę R i RP . Nikon Z6 też już staniał , nie wspomniawszy o A7 III .
W USA RP kosztował na starcie 1299 dolarów wraz z uchwytem . W Europie 1499 Euro a grip dodatkowo 79 Euro .

Jak towar nie idzie, można też napisać, że firma bardzo przeprasza, za ewentualne opuźnienia w dostawach z powodu nadspodziewanego popytu :-) Poważniej, to dla canonierów nie widzę zasadniczego powodu, by się rzucali na nowy sprzęt. Trzeba mieć mnóstwo kasy na nową szklarnię, a by dostrzec efekty, zdjęcia trzeba będzie oglądać pod lupą. Któryś raz powtórzę, aby nie dostać po łbie: tym razem bezlusterkowiec ma jakiś sens. Szklarnia ma unikalne parametry... ale. Ale super-hiper jasności w obiektywach o najkrótszych ogniskowych są potrzebne w egzotycznych okolicznościach. Jednocześnie o wiele częstsze są wypadki w których EVF bardzo skutecznie przeszkadza w zrobieniu zdjęcia. No i Eos 6Dm2 tak potaniał, że jeśli ktoś chce pełną klatę, to 6d plus tania jak barszcz przy cenach systemu R szklarnia...

Opóźnienia miało być...

a7III nie staniał przez bodaj 8 miesięcy, co jest jednym z dłuższych "wyników"...