_968856305.jpg)
_443908423.jpg)
Opticron Classic 10x42 BGA - test lornetki
16 lutego 2007
Seria Classic obejmuje lornetki dachowe o parametrach: 7x36, 8.5x36, 8x42, 10x42, 10x50 i 12.5x50. Instrumenty te wykorzystują pryzmaty ze szkła BaK-4 ustawione w systemie Schmidta-Peschana, w których powierzchnia odbijająca pokryta jest specjalną powłoką Oasis, która ma zwiększyć transmisję lornetki. Pryzmaty mają też powłoki fazowe, a wszystkie elementy optyczne są dodatkowo pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi. Obudowa jest wodoodporna i wypełniona azotem.
Jak u wszystkich produktów Opticrona z górnej półki, dostajemy bogate i gustowne wyposażenie (sztywne etui, dwa paski, podwójny komplet dekielków, akcesoria do czyszczenia) oraz 30-letnią gwarancję.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 87/100(5o) | Bak-4/dachowe | 16 mm | 695 g | 2650 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.4+/-
0.05 mm Prawy: 41.47+/- 0.05 mm |
5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.7+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 77+/- 3% | 8 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Mała w centrum i średnia na brzegu. | 6.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo mały. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 39% +\- 4% | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 89% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekko szary krem. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Mała i poręczna. 3-stopniowe muszle ale filigranowe. Śliska guma. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Centralna śruba wygodna. Wąski i metalowy pierścień na prawym okularze - niewygodny plus mlaskania przy ruchu. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest jakaś śruba, ale nie daje się jej odkręcić bez uszkodzenia lornetki. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57.3 do 76.3 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.45 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 50.5 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 47.6 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.21 +\- 0.03 stopnia i było 0.21 stopnia większe niż te w specyfikacjach. Pole małe jak na tą klasę sprzętu. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno, matowo i czysto. Dużo smaru przy obudowie pryzmatów. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wszędzie zielonkawe. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 lat | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
64.1%
32 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
121.8 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 49 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | -8.2pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- solidna a jednocześnie lekka obudowa,
- dobry rozstaw okularów,
- dobra ostrość na brzegu pola,
- bardzo mały astygmatyzm,
- niewielka koma,
- dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
- ostry obraz już od 1.45 metra,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
- dobre warunki gwarancji,
- małe pociemnienie na brzegu,
- dobre odwzorowanie bieli.
Wady:
- przeciętna transmisja,
- małe pole widzenia,
- brak wyjścia statywowego,
- lekko jajowata lewa źrenica,
- za duża dystorsja,
- za małe obiektywy,
- zauważalne odblaski.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz