ech...szkoda że prima aprilis...ale i tak nikt w to nie uwierzy :P

ach, uprzedziłeś mnie ;)

fajny fake nius :)

I to jest słuszna koncepcja! Do tej pory mam bliznę po tym, gdy testując D5 punkt ostrości znienacka wypadł za matrycę!

1 kwietnia i oberwało się najbardziej upośledzonej marce w branży :D
Nie ładnie tak się naigrawać ze "słabszych" ;)

Żarty żartami, ale już dawno pisałem że taki Pentax Kx ze wszystkimi jego ficzerami w obudowie zbliżonej do Canonów M50 czy M5 lub Fujików X-Tx i z bagnetem o małym rejestrze to byłaby świetna propozycja.

Chyba pamięci nie macie, drodzy czytelnicy.
Kiedyś, parę lat temu, pt. Optyczni zamieścili fejk niusa o średnim formacie Pentaksa, nawet z samplami.
A trzy dni później wyszedł 645 i wszystkim kopary opadły.

mój ulubiony cytat ".. Będzie to dotyczyć także np. szybkości AF, po to, by zmiana ostrości nie następowała zbyt gwałtownie" :)

Larsik - ha widzisz... czytają nas. Przeczytali i w trzy dni wyrobili się z nowym aparatem ;)

@LarsikOwen
"Kiedyś, parę lat temu, pt. Optyczni zamieścili fejk niusa o średnim formacie Pentaksa, nawet z samplami. "

Tamten "fake news" był normalnym niusem, nie z 1 kwietnia tylko z 2 kwietnia i odnosił się do strony Ricoha. Ponadto od 4 lat istniał jego poprzednik, czyli 645D, poza tym o jego następcy plotkowało się od dłuższego czasu.

@Larsikowen: nie bardzo, bo miał być średni format, a nie 6x4,5 :P

Zembatego zatkało :)

@thorgal, no właśnie miałem pisać, gdzie komentarz „Fajny ten nowy Pentax”. :)

Jestem zazdrosny. Czegoś takiego nawet ja nie wymyśliłem.

@szabla

powiadasz że 6x4,5 średnim formatem nie jest... czy tylko dlatego że Twój mocodawca nie ma tego formatu w ofercie czy są jakieś inne przesłanki?

W dzisiejszych czasach żart o pełnoklatkowym bezlusterkowcu może świadczyć tylko i wyłącznie o pozycji na rynku, w jakiej znalazł się dany producent. Dla innych to rzeczywistość, a dla Pentaksa to może być tylko żart, smutne.

Pentax/Ricoh ze swoim knowhowem może zrobić bezlysterkowiec w try miga,problem w tym, biorąc przykład systemu Ricoh GRD, GRX i.t.d. w wydziale innowacji siedzą buchalterzy a nie fotografujący inżynierowie.

Myślę, że wszystko co jest większe od małego obrazka to średni format, przenoszenie pewnych spraw z czasów anologowoych na cyfrowe nie zawsze ma słuszność.
@TRI-X, właśnie gdyby siedzieli księgowi czy tam buchalterzy jak to napisałeś, to zaprojektowanie oraz produkcja bezlustra poszła by w try miga, bo to jest właśnie naturalna droga rozwoju oraz przynoszenia zysku. Czasem zastanawiam się jak ludzie portrafią pomyśleć coś wbrew własnej logice ....i logice w ogóle.
W ricoh'u siedzą właśnie fotografujący inżynierowie, dlatego u pentaxa tak wiele rozwiązań jest przemyślanych nawet w korpusach entry level. Pentaxy mają przeważnie więcej za mniej, szkoda tylko szklarni, bo długo sentymentami żyć się nie da.

@TRI-X

Z tym know how potrzebowali ponad 10 lat żeby zaoferować klientom lustrzankę FF :)

@espresso: nie wiem, kto jest Twoim mocodawcą, ale najwyraźniej Cię przecenia :P

@TRI-X
"problem w tym, biorąc przykład systemu Ricoh GRD, GRX i.t.d. w wydziale innowacji siedzą buchalterzy a nie fotografujący inżynierowie."

Tak jak napisał @sosin, jest dokładnie odwrotnie. Wystarczy spojrzeć na dane rynkowe. Cały rynek aparatów z wymienną optyką się kurczy, ale to lustrzanki ciągną go w dół, bo tak pod względem wolumenu podaży/popytu jak i wartości to rynek bezluster rośnie rok do roku.

@Borat
"Z tym know how potrzebowali ponad 10 lat żeby zaoferować klientom lustrzankę FF :)"

Z bezlustrem byłoby prościej :)

Zapowiedź dziś premiera konceptu za miesiąc za rok premiera zmian konceptu za 3 lata egzemplarz przedprodukcyjny, i za 5-7 lat info o opóźnieniu produkcjami o 2 lata i pierwszy egzemplaż w sklepie to będzie maj 2030... Co niektórzy mogą nie dożyć...

Telegraf wymyślono dużo wcześniej niż telegraf bez drutu. Podobnie jest z aparatami bez lustra. ;)

Akurat lustro do aparatów trafiło późno.
Przez wiele lat były tylko bez lustra.

Jeszcze prę lat temu Sony ogłaszało rewolucję zastępując lustro celofanem. -Buhaha...

@PDamian
"Jeszcze prę lat temu Sony ogłaszało rewolucję zastępując lustro celofanem. -Buhaha... "

A co w tym takiego śmiesznego? Te "parę lat temu" to był 2010 r., na jakim etapie był wtedy fazowy AF na matrycy, albo jak inaczej chciałbyś połączyć AF lustrzankowy z EVF?

@PDamian: materiał do przemyśleń: wiesz, że materiał światłoczuły trafił do aparatów późno? Wcześniej aparaty miały tylko matówkę :P

Jakoś w pierwszych bezlusterkowcach Sony nie było fazowego.
Celofanki to ślepa gałąź w drzewie ewolucji aparatów.Kwestia czasu kiedy je ubiją.
Użytkownicy systemu oczekiwali lustrzankowego następcy A900.
Co z tego że marketing udowadniał że celofanki są świetne do sportu [Bonecki na "Dakarze" itp.] jak w fotografii sportowej poniosły one porażkę.

Teraz udowadniają że bezlusterkowce z AF fazowym są najlepsze do wszystkiego.

Jak bym robił krajobrazy to bym dla jakości [bez potrzeby maskowania przez producenta baboli w obrazie z PDAF] wybrał aparat bez tego cuda.

@PDamian
"Jakoś w pierwszych bezlusterkowcach Sony nie było fazowego."

No i? Przecież to właśnie dowodzi po co był celofan.

"Celofanki to ślepa gałąź w drzewie ewolucji aparatów.Kwestia czasu kiedy je ubiją. "

A czy ktoś twierdził, że będą wiecznie żywe? Na tej samej zasadzie można stwierdzić, że lustro to też ślepa gałąź w drzewie ewolucji aparatów. Niemal każda technologia zostaje prędzej czy później zastępowana inną. Ameryki nie odkryłeś.

"jak w fotografii sportowej poniosły one porażkę. "

Zacznijmy od tego, że Sony z SLT jakoś mocno nie aspirowało do konkurowania z C i N w zakresie puszek stricte do sportu, więc nie SLT jako takie przegrało, tylko cały segment lustrzanek nie był priorytetem. A900 też nikt nie używał do sportu.

"Teraz udowadniają że bezlusterkowce z AF fazowym są najlepsze do wszystkiego. "

Gdzie udowadniają? I tylko oni?

"Jak bym robił krajobrazy to bym dla jakości [bez potrzeby maskowania przez producenta baboli w obrazie z PDAF] wybrał aparat bez tego cuda."

No to wybierz, w czym problem?

Do krajobrazu możesz nawet bez AF wybrać.

"Zacznijmy od tego, że Sony z SLT jakoś mocno nie aspirowało do konkurowania z C i N w zakresie puszek stricte do sportu"
-Nie., wcale. ;)
Press Release:
"A new AF range control allows photographers to manually select foreground and background distance to which the AF system will not respond, especially useful for shooting fast moving sports or animals through a nearby wire mesh or in front of a complex background that commonly distracts camera AF systems." link
19 punktów PDAF link Hi...hi

@PDamian: ale wiesz, że wyścigi w workach to również sport? Hi, hi. :)

@PDamian
"-Nie., wcale. ;)
Press Release"

Bo co, bo opisali limiter AF? Ten limiter jest też w budżetowych SLT, czy to znaczy że takie A68 to reporterska puszka?