No i zaraz pojawią się znawcy, którzy napiszą o dewaluacji tych nagród i o tym, że się je kupuje. Bo skąd tyle nagród dla Nikona? ;)

Powymyślali jakieś bzdurne kategorie, żeby wejść w dupę niektórym producentom, a zabrakło dronów i kamer sportowych...

Ja tu widzę i Canona i Sigmę i nawet Sony, dlaczego uważasz że się kupuje?

X-T30 to advanced camera, a α6400 expert camera?

"EOS RP: advanced, Z6: expert, Z7: professional." -Hi...hi

"BEST DSLR WIDE ANGLE ZOOM LENS
TOKINA opera 16-28mm f/2.8 FF"
-kategorii best odgrzewany kotlet nie było?

TIPA: "Każdemu* wyróżnieniami zrobimy trochę dobrze."

*z wyjątkiem Pentax

No trochę się tych kategorii uzbierało. Ale z drugiej strony i tak ich nie jest dużo... Mnożąc z grubsza 4 rozmiary sensora x 2 typy obiektywów x 4 zakresy ogniskowych x 3 kategorie sprzętu wychodzi jakieś 100 kategorii (i to bez kompaktów...)! :)

Best Full Frame Camera Advanced, Best Full Frame Camera Expert, Best Full Frame Professional Camera, Best Full Frame Photo/Video… Dla każdego coś się znajdzie. :) Sony w tym roku chyba nie kupiło jednak nagrody, skoro dwie Zetki Nikona obejmują dwie kategorie, a Sony A7 któreś – nie. A nie, A7III oraz A7RIII dostały już w zeszłym roku.

@komor +1

^
"A7 III: expert, A7R III: professional high res, A9: professional high speed."


Co ciekawe w 2017. X-T20 był "entry level", a X-T2 "expert", a E-M1 II: pro [w 2018 G9 tylko "expert"]
a w 2016: E-M10 II: advanced, a X-Pro2: expert -jakby nie umieli czytać że "pro"...

Czyżby widoczny zmierzch DSLR-ów?
Ostatnio w sklepie wdałem się w dyskusję na ten temat i... mój adwersarz chyba miał rację... ;)))

Producenci toreb nie maja przebicia. mozna byloby troche dodac kategorii:
BEST PHOTO MEDIUM EXPERT BAG
BEST PHOTO MEDIUM ADVANCED BAG
BEST PHOTO LARGE CONSUMER BAG
BEST PHOTO SMALL CONSUMER BAG
BEST PHOTO SMALL PROFESSIONAL BAG
BEST PHOTO MEDIUM PROFESSIONAL BAG
itd :D

ja bym dodał jeszcze:
- BEST pasek do aparatu
- BEST dekielekt na obiektyw

...i oczywiście każde w trzech kategoriach:

-Advanced
-Expert
-Professional

@jamnik

Już naprawdę niedobrze się robi od czytania takich bredni. Koniec lustrzanek, OVF jest do bani, Pentax umiera...

Pentax wypuścił w tym roku kilka nowych szkieł, kolejne są planowane. W przyszłym roku będzie zaprezentowany następca K-3 II. Tępo ślimacze ale nie umiera.
Co do końca lustrzanek, to proponuję przeczytać wywiad z panami z Nikona na link którzy prezentują racjonalne podejście do tematu. Każdy ma różne potrzeby i przynajmniej na razie oba systemy będą rozwijane obok siebie.
A nagrody nagrodami. Akurat był wysyp bezlusterkowców, to i się tutaj znalazły.

Canon RP to mógłby najwyżej dostać tytuł Best Full Frame Entry Level Camera ale nie Advanced !

Advanced może co najwyżej pasować do Canona R .

@taroon

Bo koniec DSLR jest coraz bliżej i nie zatrzymasz tego. Nikon zaprezentuje jeszcze D6 i to będzie ostatnia lustrzanka cyfrowa tak jak kiedyś F6 był ostatnią lustrzanką analogową. Będzie pewnie jeszcze D900 i tyle. Cała para pójdzie na bezlustra bo w ciągu kilku następnych lat elektroniczny wizjer będzie na poziomie tego optycznego.

" Cała para pójdzie na bezlustra bo w ciągu kilku następnych lat elektroniczny wizjer będzie na poziomie tego optycznego"
Wizjer elektroniczny już dawno jest doskonały (Sony A77- 2012 r.) I bardzo dobry w np. A6X00 czy A7 :) . Sony już dawno odpuściło lustrzanki i całą para poszła na bezlustra. W każdym razie DSLR to już dla mnie historia...
Pozdrawiam

Elektroniczny wizjer będzie na poziomie optycznego do momentu az ktoś wyłączy prąd wszystko zalez y o stylu fotografowania , ja np lubie sprawdzić jak obrazek wygląda w wizjerze bez włączania sprzętu

"Elektroniczny wizjer będzie na poziomie optycznego do momentu az ktoś wyłączy prąd wszystko zalez y o stylu fotografowania , ja np lubie sprawdzić jak obrazek wygląda w wizjerze bez włączania sprzętu"

To ja życzę powodzenia przy foceniu stałkami manualnymi przy aktywnej przesłonie np.F:16 w półmroku :) W wizjerze optycznym jest wtedy ciemno jak... a w SLT-A37 normalny klarowny obraz ! Kto tego nie doświadczył ten nie wie o czym pisze. Poza tym ja lubie w wizjerze przeglądać zdjęcia i video :) Dodatkowo wizjer pokazuje taki obraz jaki zostanie zapisany na karcie (po zastosowaniu np. filtrów cyfrowych) a nie sztuczny i bez obróbki -optyczny !. Co do notorycznego gapienia się w pryzmat optyczny to uważam że jest to niezdrowe dla oczu i karku :)
Ktoś tu zaspał technologicznie - haloo budzimy się :)

Pozdrawiam

Dodam tylko że ostatnio lubie się patrzyć na ekran smartfona który pokazuje dokładnie to co widzi bezlusterkowiec .... a jak chce to wyzwalam migawkę aparatu z poziomu telefonu ... :) Więc po co komu stary i archaiczny wizjer optyczny ? Czas wykorzystać wifi/nfc/smartfon lub wizjer oled.

taroon
"Już naprawdę niedobrze się robi od czytania takich bredni."

Ja tam jestem wdzięczny wszystkim tym, którzy kupują obecne bezlustra. Dzięki ich hojności matryce, EFV i AF są już wystarczająco dobre - a będą coraz lepsze.

BEST DSLR CAMERA
Nikon D3500

To jest chyba jakiś żart :D

@SKkamil
"Elektroniczny wizjer będzie na poziomie optycznego do momentu az ktoś wyłączy prąd"

No, tylko w przypadku lustrzanek cyfrowych to już jest dawno nieaktualne, bo tam wizjery optyczne tez potrzebują zasilania.

Chciałbym nieśmiało zauważyć, że bez prądu to i lustrzanki słabo się sprawują :)

@Bahrd
"Ja tam jestem wdzięczny wszystkim tym, którzy kupują obecne bezlustra. Dzięki ich hojności matryce, EFV i AF są już wystarczająco dobre - a będą coraz lepsze. "

Za czasów Kopernika też nie wierzono że ziemia jest okragła :):):)

Dla obiektywów tylko 3 kategorie:
- best white lens
- best silver lens
- best black lens

A dla aparatów 3 wagowe:
- best 0-300g camera
- best 300-700g camera
- best 700+g camera

- best for 500+ camera

@taaroon
A dlaczego mnie obrażasz, co?
Czy każdy pogląd, inny niż Twój, jest wystarczającym powodem, by uznać rozmówcę za idiotę?
Odpuść sobie pobyt na forum, jeśli nie wytrzymujesz tego nerwowo. Dobrze radzę.

Exmor, nikt nie mówi, że (wielkim, czy nawet tym najmniejszym) pionierom jest łatwo... (poza tym - ponieważ również podzielam opinię szefów Nikona, że EVF ma przyszłość - to spokojnie na nią poczekam).

mate
Wizjer optyczny nie potrzebuje zasilania , przecież chodzi o prozaiczna sprawę np spacer po miescie lub górach z tak zwanym spacer zoomem lub innym obiektywem ale w przypadku zoomów to ma znaczenie większe czyli proste sprawdzenie jak układa się obraz w kadrze gdy zmieniamy ogniskową nie chodzi o sprawdzanie parametrów tyko sprawdzenie kadru bez właczenia aparatu ; Inny styl fotografowania chodzisz sprawdzasz kadr i po zastanowieniu odpalasz zasilanie - tylko lustrzanka to potrafi.. dawniej oczywiście były aparaty z czasami mechanicznymi , powiem tak szczerze u nas w górach to np nie ma znaczenia bo zawsze w jakims schronisku podładujesz baterię ale już bardziej ekstremalne wypady gdzie kilka tygodni się jest pod namiotem wymagały by zabrania pewnie 10 kompletów baterii do jednego bezlustra

Z nagród od razu widać kto się słabo sprzedaje i kto musiał posmarować aby dostać TIPA tipa*
* - jak widać sony się dobrze sprzedaje i nie musieli żebrać o tipa

:)

SKkamil
2 kwietnia 2019, 22:47 

mate
Wizjer optyczny nie potrzebuje zasilania , przecież chodzi o prozaiczna sprawę np spacer po miescie lub górach z tak zwanym spacer zoomem lub innym obiektywem ale w przypadku zoomów to ma znaczenie większe czyli proste sprawdzenie jak układa się obraz w kadrze gdy zmieniamy ogniskową nie chodzi o sprawdzanie parametrów tyko sprawdzenie kadru bez właczenia aparatu


poczym po magicznym PSTRYK okazywało się ze bateria padła jakiś czas temu a nam pozostała zaawansowana luneta

@SKkamil, napisał:
2 kwietnia 2019, 15:07

"Elektroniczny wizjer będzie na poziomie optycznego do momentu az ktoś wyłączy prąd wszystko zalez y o stylu fotografowania , ja np lubie sprawdzić jak obrazek wygląda w wizjerze bez włączania sprzętu"

Muszę to zapamietać. No tak, pewnie też przy goleniu elektryczną golarką lubisz pojeździć nią unplugged po wąsie. Głeboki off fotografii oraz golenia właśnie tak musi wyglądać. Namszczenie kadru przed uporządkowanym przepływem elektronów :D
Fotografuje cyfrą chyba od 2003 roku ale każdy dzień na tym portalu przynosi nowego freak'a. Nie wiem co bardziej brawurowe, @JdG który jak ma oko przy wizjerze korzysta ze skali odległości na obiektywie czy ty jak zwlekasz z właczeniem aparatu cyfrowego przed zdjęciem? Bo przecież w końcu go włączasz?

@SKkamil, miałes kiedyś nikona przy oku przez te ostatnie 10 lat z włozoną baterią?

Widzę, że CEWE Fotoobrazy Hexxas znalazły uznanie :)

@SKkamil
"Wizjer optyczny nie potrzebuje zasilania"

Znowu... Temat wałkowany dziesiątki razy, ale jak widać niektórzy są odporni na wiedzę. We współczesnych konstrukcjach najczęściej w torze optycznym wizjera jest warstwa LCD, która potrzebuje zasilania aby obraz oglądany w wizjerze optycznym był jasny i czytelny, więc wizjer cały czas pobiera energię z aku, nawet jak aparat jest wyłączony. Czasy kompletnie manualnych aparatów, które nie potrzebowały jakiegokolwiek zasilania, skończyły się kilkadziesiąt lat temu jakbyś nie zauważył.

@sanescobar
"Fotografuje cyfrą chyba od 2003 roku ale każdy dzień na tym portalu przynosi nowego freak'a. "

Nowego? Przecież ten gość to "klasyka gatunku" o wieloletnim stażu tutaj i całkiem doraźnym dorobku bredni. Pamiętaj, że piszesz do człowieka który twierdził, że pierścień ostrości w Sigmach HSM wiruje tak szybko (mimo iż jest nieruchomy), że zasysa PIASEK do środka obiektywu, więc dobrze że tych Sigm jest tak mało do Pentaksa :)

Miałem pentaxa przy oku i mimo ze to apsc to obraz jest jasny i czytelny

bez aku

skoro w Nikonie nie potrafią to ja bardzo im dziekuje

@SKkamil
"Miałem pentaxa przy oku i mimo ze to apsc to obraz jest jasny i czytelny"

To poproś jeszcze raz kogoś, aby dał ci potrzymać aparat, tylko tym razem wyjmij baterię, a potem wróć i napisz jeszcze raz, że obraz był jasny i czytelny i że wizjer optyczny nie potrzebuje zasilania.

@SKkamil
"skoro w Nikonie nie potrafią to ja bardzo im dziekuje"

To w Pentaksie w takim razie też nie potrafią:
link
No chyba że ten twój aps-c to był ten kastrat bez warstwy LCD i takich oczywistych rzeczy jak podświetlanie punktów af, to wtedy mogło nic nie ciemnieć.

Kurcze ..ty normalny jesteś ? Pryzmat ma swoja jasność i tyle w moim Pentaxie były podświetlane punkty a mimo to bez baterii widzisz jasny obraz - dobry pryzmat nie układ luster

@SKkamil
"Kurcze ..ty normalny jesteś ?"

W przeciwieństwie do ciebie, tak.

"Pryzmat ma swoja jasność i tyle "

Ty rozumiesz, co się do ciebie pisze? W większości konstrukcji (w Pentaksach też) w torze optycznym jest warstwa LCD, która do pełnej transparentności potrzebuje prądu, więc jak się wyjmie baterię to obraz ciemnieje i staje się rozmyty, to nie ma nic wspólnego z pryzmatem czy układem luster.

"a mimo to bez baterii widzisz jasny obraz - dobry pryzmat nie układ luster"

To K-1 nie ma dobrego pryzmatu?

@SKkamil
"w moim Pentaxie"

Podasz, co to za model?

Spacerowanie po górach z wyłączonym aparatem przy oku to bardzo nieodpowiedzialne zachowanie - można zejść z szlaku, wpaść w doline , potknąć się o drewniane schody (rusinowa polana) czy spotkać misia lub dzika...
Ponadto nie pamięta się gdzie sie szło i co sìę widziało a zdjęcia nie są najważniejsze. Ja np. "przewiduje" czy widok wart jest zapisania czy nie i po akceptacji odpalam "Power ON".

Jeżeli chodzi o wizjery jest rozwiązanie które zadowoli żelaznych tradycjonalistów DSLR i wizjerów bez prądu - Olympus produkuje wizjer optyczny VF-1 który mocuje się do stopki np.E-P1 !!! Można wtedy dowoli rozkoszować się kadrem i to bez prądu .Również Samsung ma w ofercie EA-OVF1 .
Myślę że teraz aktywiści wizjerów OVF nabrali wody w usta
.. i po co było tak zaciekle bronić swojej tezy ??? Teraz pozostał wstyd i żal za grzechy na kolanach :):):)

@SKkamil
3 kwietnia 2019, 08:57

"skoro w Nikonie nie potrafią to ja bardzo im dziekuje"

teraz w nikonie rozegrała się tragedia, siedzą tam i płaczą, że ich wizjery są ciemne bez aku od pewnie lekko 10 lat :D


@SKkamil stare pentaxy i sporo canonów rzeczywiście w torze nie ma lcd, tylko że te wizjery są ciemniejsze od konkurencji. To ja już wolę żeby ten prąd jednak płynął niż mieć np. to co było dostępne dawno temu w starych canonach entry level :) No ale każdemu wedle potrzeb. Nie jestem pewny ale chyba od czasów d40/d80 nikony miały już podświetlenie.

@ mate

Uwaga !! Marketingowy troll na horyzoncie !!!

Tylko ze podświetlane punkty Af były już w latach 90 i jakos nie pamiętam żeby to przeszkadzało w kadrowaniu z wyłączonym zasilaniem , nie było tam warstwy LCD ..?

ps Dokładnie pamiętam jak to było w Nikonie 5 analogowym

@SKkamil
"Tylko ze podświetlane punkty Af były już w latach 90 i jakos nie pamiętam żeby to przeszkadzało w kadrowaniu z wyłączonym zasilaniem , nie było tam warstwy LCD ..?"

Mogło to być realizowane w inny sposób niż pełna warstwa LCD w całym obszarze wizjera, to po pierwsze, po drugie wyłączenie zasilania nie odcina prądu od niektórych podzespołów.

@SKkamil

Nie było warstwy LCD w dawnych wizjerach.
Ja w Canonie 40D nie miałem warstwy LCD w wizjerze co skutkowało tym, że punkty AF były widoczne cały czas i zasłaniały kadr. Wyjęcie baterii wtedy nie ściemniało wizjera.

A w Canonie 760D już jest LCD w wizjerze - nie widać go, póki baterii nie wyjmiesz.
Efekt jest taki, że nic nie zasłania obrazu. Punkty AF pokazują się gdy potrzeba. Aparat może co tylko chce wyświetlić w wizjerze. Mogę ustawić co ma wyświetlać, czy pokazywać AF, czy tylko te w ostrości, itp itp. Kilka trybów pracy, co nie było możliwe bez LCD, gdzie zawsze miałeś punkty AF widoczne i zakrywały na chama obraz.
Wszystko nowe lustrzanki tak mają już. Wyjęcie baterii niestety.... wyłącza też wizjer optyczny - jest on tak ciemny wtedy, że nie użyteczny

Ok . sprawdze z ciekawości jak to jest w nowszych Pentaxach w moim K20 nic się nie zmienia nawet po wyjeciu baterii ale moze obecnie baterię trzeba mieć w korpusie ;

@Exmor: jest jeszcze lepszy pomysł -> link

@SKkamil
"Ok . sprawdze z ciekawości jak to jest w nowszych Pentaxach"

Przecież dostałeś już link jak to jest w nowszych Pentaksach.

A w moim Zenku nic nie zasłania obrazu w wizjerze, nawet wyjęcie baterii nie pomaga, dopiero gdy założę dekielek na obiektyw, to obraz ciemnieje.

"A w moim Zenku nic nie zasłania obrazu w wizjerze, nawet wyjęcie baterii nie pomaga, dopiero gdy założę dekielek na obiektyw, to obraz ciemnieje."

Dokładnie tak samo jest w modelu TTL. Jeżeli priorytetem jest obserwacja przez wizjer z założonym deklem to polecam amatorski SMENA8M lub bardziej Profi FED czy Zorki

@Exmor,

właśnieTTL miałem na myśli gdyż posiadaczem szczęśliwym jego jestem :)
Mam też te inne trzy, a dodatkowo MIR nie za często spotykany, a to nim natrzepałem najwięcej fotek.

Wszystko jedno racja jest taka ze np w fotografii górskiej im mniej pradu czerpie tym lepiej , jak z kuzynem wedrowalismy po Tatrach to zeszłó nam 5 dni - trasa zachód - wschód , bardzo często tłok w schroniskach był taki ze spało się na podłodze , wyobraźcie sobie ze teraz wszyscy turyści chcą ładowac noca aku ;

@SKkamil
3 kwietnia 2019, 10:59

"ps Dokładnie pamiętam jak to było w Nikonie 5 analogowym"

grasz na zwłokę, czy zauważyłeś że od początku jest mowa o aparatach cyfrowych?


@SKkamil
"Wszystko jedno racja jest taka ze np w fotografii górskiej im mniej pradu czerpie tym lepiej"

a w latach 20-tych poprzedniego stulecia lepiej się jechało konno, na dzień wystarczyło trochę trawy/siana i 50 litrów wody na konia a te samochody to tylko kłopot, silnik kopci, drogi beznadziejne i ta awaryjność.
@SKkamil, czy ty się czytasz? Dwa lata temu byłem 3 tygodnie w atlasie wysokim z aparatem na aku, zdjęcia robiłem przez całe 3 tygodnie i dało radę.
Kilka lat temu byłem w himalajach na 1,5 miesiąca z cyfrą, aparat działał na zapasach do końca wyprawy i znowu się udało, mozna było wziąć na wyprawę kliszaka :) a ty przeżywasz 5 dni w tatrach :)

Wyobrażam sobie,że są power banki. 20000mah za mniej niż 100zł i Sony z serii A7 można nadawać kilkanaście razy...

A6x00 można ładować z ... PowerBank-a co zapewnia niezależność . Występują też wersje z zintegrowanym panelem solarnym :)

@SKkamil

Ale ten ekran LCD w wizjerze ciągnie tyle prądu co zegarek.
3 miesiące miałem aparat nie używany i dalej baterie naładowane.

@SKkamil

A na tatry w namiocie... 5 baterii, 2 power banki i tyle.
Baterie dużo nie ważą :)

Proszę o wklejenie emotki opadniętych witek :)

sanescobar
Niby dlaczego miałbym przeżywać ? Sa osoby które do tego o czym piszesz nie biorą sprzętu foto tylko telefony nawet widziałem strony fotografów krajobrazu gdzie sporo zdjeć zrobiono smartfonami czyli na takiej zasadzie to zawsze jest opcja która jest jeszcze bardziej kompaktowa

ps .zresztą dyskusja przybrała dość dziwna formę - ja napisałem tylko co lubię w lustrzankach , choć nie sprawdzałem nowszych konstrukcji i zapewne diabłe tkwi w szczegółach u różnych producentów zapewne ekran Lcd mniej ciagnie prądu od wizjera elektronicznego ale czy na tyle mało by była to odczuwalna różnica ;

Fakt. Smartfonów prawie w ogóle nie trzeba ładować. No i nie mają wizjerów elektronicznych ciągnących prąd ;)

@SKkamil
"ps .zresztą dyskusja przybrała dość dziwna formę"

Jak każda, w której bierzesz udział.

"ja napisałem tylko co lubię w lustrzankach"

Napisałeś, że wizjer optyczny nie potrzebuje zasilania, co zostało sprostowane, że to już nieaktualne, to zacząłeś się ciskać i obrażać innych.

mate
Ciekawe kiedy Cie obraziłem , stwierdzam tylko ze w moim aparacie :

po właczeniu punkty AF były widoczne a po wyjeciu baterii wizjer jest czysty i nie ciemnieje czyli możliwe było zrobienie aparatu z podświetlanymi punktami i czystym wizjerem , zapewne teraz poszli do przodu i sa jakies punkty wspomagające AF z matrycy bo inaczej nie da się tego wyjaśnić

@SKkamil
"stwierdzam tylko ze w moim aparacie :"

Tak, a odzywki "ty jesteś normalny" w sytuacji gdy już kilka osób ci tłumaczy, że nie masz racji to wyrażenie twojej opinii.

"zapewne teraz poszli do przodu i sa jakies punkty wspomagające AF z matrycy bo inaczej nie da się tego wyjaśnić "

Tak, na matrycy lustrzanki są punkty wspomagające główny moduł AF i są wyświetlane w wizjerze, gdy matryca jest zasłonięta lustrem. Że odpowiem w twoim stylu: ty jesteś normalny?
I było ci już wyjaśnione skąd i po co warstwa LCD w wizjerze.

mate
Skoro w k 20 po wyjeciu baterii nie widać punktów Af tylko ramki aF z matówki a po właczeniu aparatu te punkty widać .. to oznacza ,że jest tam LCD ?

A coś współczesnego, a nie sprzed dekady?

@SKkamil
A skąd ja mam wiedzieć co ty tam masz. Jak punkty af są stale widoczne, a podświetlenie jest po włączeniu, to pewnie jest dioda podświetlająca.

@SKkamil

Jak punkty są na stałe i nie da się tego zmienić to pewnie nie ma LCD.

LCD jest tyle fajne, że jeden z trybów pracy pokazuje czysty kadr przy robieniu zdjęć a zapala punkty tylko te co złapały ostrość. Inny tryb pokazuje wybrane punkty, a inny pokazuje wszystkie - tak jest w moim Canonie 760D.

A baterii to naprawdę nie czerpie. Ekran jest zasilany cały czas nawet jak wyłączysz aparat. I tak sobie możesz leżeć 3 miesiące i może do połowy baterie wyczerpie.
Jakby to czerpało tyle co zwykły LCD to nie wiem czy 2h by wytrzymało.

To czerpie tyle co LCD w zegarku - a takie potrafią chodzić po 2-3lata.

Myślę że tylko SOR może rozwiać wasze wątpliwości ... :):):)
Założe się że w tym roku niezrobiliścię żadnego zdjęcia tylko gapicie się w te wizjery i tropicie punkty AF ...

No, bez przesady. Właśnie kolejny film czarno-biały kupiłem - razem z chemią :)

@mate, nie obrażał innych, po prostu nie widział. Rzeczywiście stare pentaxy i canony nie miały tego podświetlenia.
Na tym forum napisanie "czy ty jesteś normalny" w formie pytającej to już nawet nie obraza :)

Ja to bardziej nawiązywałem do tego, że to iż nie włącza aparatu cyfrowego krótko przed zdjęciem ma mniej więcej ten sam wydźwięk co np. stwierdzenie @pokory, że archiwizjacja danych fotografowi i przechowywanie zdjęć jest niepotrzebne.
Generalnie można się pogubić w czasach tak szeroko pojętej elktryfikacji. Prąd jest zły dostaje się od niego kokluszu i wypadają włosy.

@SKkamil, nie wiem ile dokładnie birze pradu to podświetlenie w nikonie ale jest to znikomy pobór. Wiem jedno, wole wizjery nikonowskie od tych ciemniejszych canonowskich, oczywiście mówie o tej samej klasie sprzętu i o czasach kiedy canon miał tylko wizjery bez podświetlenia.
Argument o poborze pradu w przypadku lepszego komfortu w takim momencie jest dla mnie pomijalny.

Pamiętam moje zadziwienie i konfuzję przy pierwszym zetknięciu się z lustrzanką z elektronicznie rozjaśnianym wizjerem. Był to rok 2000 i model Nikon F80. Też sobie pomyślałem: jak to dobrze że mój Pentax MZ-5 nie ma takich fanaberii. Cóż, obecnie od dłuższego czasu spoglądam w EVF i nie tęsknię do kiepskich celowników amatorskich lustrzanek cyfrowych formatu APS-C

@Bahrd
"Exmor, nikt nie mówi, że (wielkim, czy nawet tym najmniejszym) pionierom jest łatwo... (poza tym - ponieważ również podzielam opinię szefów Nikona, że EVF ma przyszłość - to spokojnie na nią poczekam)."

Dowcip polega na tym że canon i nikon nie są żadnymi wyznacznikami postępu i innowacji. Jeżeli chodzi o EVF/bezlusterkowce/video to Sony jest kilka lat do przodu względem C i N - co oczywiście nie oznacza że każdy ich produkt jest wzorcem do naśladowania , ale tylko ten kto nie jest innowacyjny to nie popełnia błędów.
To co w nikonie jest nowością to w sony już dawno jest standardem :)
Teraz spokojnie czekam na gromy od nikocanonierów :)

Exmor, można cieszyć się sprzętem jednej firmy i nie odnosić do innych. Serio.

"Exmor, można cieszyć się sprzętem jednej firmy i nie odnosić do innych. Serio."
Oczywiście że tak , szczególnie jak sprzęt jest inwestycją i przynosi zysk. W takim przypadku niepoważne byłoby pozbycie się systemu na rzecz wodotrysków w innym systemie typu EVF. Zaufanie 1 systemowi ma jednak negatywne następstwa ... strach i panika przed nowościami :)

Strach i panika przed byciem "niemodnym" bywa jeszcze silniejsza...

@Bahrd
Dlatego wspieram Cię duchowo żebyś nie doświadczył takiego stanu :):):)

:D
W dzisiejszych czasach bezinteresowne wsparcie, a jeszcze przy tym duchowe, to rzadkość!
Dziękuję!