Sony udostępniła, a nie udostępniło, ponieważ Sony to firma/korporacja.

Co by jednak nie gadać, Sony dba o swój produkt, gdyby nie ergonomia, to pewnie już dawno korpusy tej firmy, zagościłyby na moich pokojach.

Sony to ono.

Jonny - niedawno ukazała się publikacja, w której wykazano, że osoby zwracające innym uwagę na błędy językowe, to dupki. To nie żart. Co mnie niezmiernie cieszy, bo zawsze mnie tacy irytują.

Daj linka do tej publikacji. Bzdurzysz.

optyczne opublikowała (to firma) zabawny komentarz gramatycznego nazisty :-]

:)))

No, firma nazywa się nieco inaczej :)

chwila, skąd ten zachwyt???? Sony dba wyłącznie o najnowsze linie aparatów. Czy cokolwiek robi dla ciut starszych? Nie. Nie dajmy się zwariować :/

A7RII i A7SII to modele z 2015.

A7II z końca 2014.

@echoes

link

@echoes
Jak ktoś nie umie sobie poradzić ze swoją indolencją umysłową (na anencefalię nie mamy wpływu bo zazwyczaj jest wrodzona), to szuka kogoś z kto stanie po jego stronie i z ułomności uczyni atut. Jednak choćby zleciało się tysiąc much i twierdziło, że gówno pachnie i ma świetne walory smakowe, ja znam więcej smaków i ten pozostawię poza kulinarnymi zachciankami.
Dysleksja jest chorobą (wadą) i z niej się nie nabijam. Jednak twierdzenie, że kaleczenie własnego języka jest cacy nie przystoi prawdziwemu Polakowi.

Teraz patriotyzm objawia się w poprawnej polszczyźnie? Ja myślałem, że patriota to ten co płaci podatki w swoim kraju :)

Wytykanie komuś błędów nie świadczy o inteligencji tylko o ......?
Zamiast kropek możecie wpisać co wam się podoba 😝

Wybitnej inteligencji :)

Błyskotliwość też nie świadczy o jakiejkolwiek inteligencji :)

@sanescobar - to bardzo uproszczona a wręcz prostacka definicja. Jakieś podatki płaci każdy ( nawet bezdomni ) - kwestia jest czy te podatki płaci uczciwie - tzn aby nie wchodzić w szczegóły min ~10% dochodów tu uzyskiwanch. Jak ktoś płaci nawet milion ale zarabia 50 to w ciemno można powiedzieć że z patriotyzmem ma to niewiele wspólnego.

Sony udostępniło a firma/korporacja sony udostępniła. Przecież to "czuć", jak jest poprawnie.

@echoes - mogę ci zatem z czystym sumieniem powiedzieć, spadaj i jedź tam, gdzie ci dobrze, gdzie możesz wykazać się swoim wrodzonym sprytem, i gdzie jest mile widziane kaleczenie lokalnej mowy.
Nie męcz się w tym zaścianku przesądów, tylko jedź do swojej wyśnionej Nibylandii, tam bowiem uwolnisz się od językowego puryzmu i będziesz mógł mówić, co ci tylko skołatana głowa na język podsunie, szczególnie w Hyde Parku.
No i ... szerokiej drogi !

@echoes
Wiesz jaka jest różnica między tobą a Szablą? O nim wszyscy wiemy, że osiągnął sukces... A o tobie tylko tyle, że we własnym kraju nie umiałeś sobie poradzić.

Zachowujecie się tak jak by portal Optyczne.pl był portalem o tematyce -- lingwistyka stosowana -- a to jest portal o tematyce foto , ja też czasami zrobię jakiś błąd w pisowni , wielkie mi mecyje ,na tym świecie są gorsze rzeczy niż błędy w pisowni , a poza tym taka dyskusja zaśmieca wątek

Cjekawe trzemu sony updatóje firmware tilko dla wibranych aparatuw 😁

Szabla
18 maja 2019, 11:42 

No, firma nazywa się nieco inaczej :)
----------------------------------------------------

Firma to wlasnie nazwanie spolki.
nie mozna powiedziec , ze firma nazywa sie inaczej .
Firma to marka , kod.

spolka wystepuje pod Firma - czyli pod nazwaniem

mozna powiedziec " spolka nazywa sie inaczej" , lub "Firma jest inna"

ludzie myla czesto dwa rozne pojecia - spolki czyli osobowosci prawnej i firmy , ktora nie jest osobowacia prawna , a jedynie nazwaniem tej osoby prawnej .

cos jak nazwisko dla osoby fizycznej.

tak jakbys powiedzial, ze nazwisko nazywa sie inaczej . - nie , osoba nazywa sie inaczej.

Sony jest rodzaju nijakiego , co mozna znalezc w slowniku wiec" sony udostepnilo "- jest prawidlowo.
sony udostepenila ( majac na mysli spolke)
ten sony robi dobre zdjecia ( majac na mysli aparat )

ten , ta , to sony - w zaleznosci od znaczenia.

Mercedes jest imieniem zenskim -" ta Mercedes"
ale " ten Mercedes jezdzi szybko" - majac na mysli samochod. -

Urzekła mnie twoja historia.

Osobom, które się pogubiły, podpowiem, że chodziło mi o nazwę firmy optyczne.pl

Sorry za błąd miało być aparatuf a nie aparatuw.

No i firmłer...

No tak😁

Szabla
19 maja 2019, 14:13 

Osobom, które się pogubiły, podpowiem, że chodziło mi o nazwę firmy optyczne.pl
------------------

nic nie zrozumiales .

nie "o nazwe firmy " - gdyz to znaczy " O nazwe nazwania "

a " o firme " .

Firma to jest nazwa pod ktora wystepuje kupiec - tak jest napisane w kodeksie handlowym.

Firma to "nazwisko" osob, spolek prawnych.
Firma to wlasnie nazwa.

mowi sie potocznie " firmuje swoim nazwiskiem " - to jest prawidlowo, inaczej - "nazywam swoim nazwiskiem."

o to jest dobre wyjasnienie:

mozna powiedziec :

" spolka zmienila firme "

czyli spolka zmienila nazwe.

Jesteś pewien, że każda firma to spółka?

Firma to nazwa.

zadales pytanie "czy kazda nazwa to spolka ?"

to jest pytanie bez sensu - ta tak jakbys zapytal " czy kazda gruszka jest samochodem?"

zapewne masz na mysli " czy kazdy podmiot gosp. jest spolka ? ".

Kupiec , podmiot gospodarczy wystpuje pod Firma , czyli pod "nazwa " dla tej dzialalnosci. Pod ta nazwa bedzie prowadzil dzilalnosc.

Tak jak nazwisko nie jest czlowiekiem , tak Firma nie jest podmiotem.

@pokora, napisał:
"zadales pytanie "czy kazda nazwa to spolka ?" "

Tak oczywiście, dla niewtajemniczonych tak wyglada dysleksja leczona pasem :)

a pytanie było:

@handlowiecupc, napisał:
"Jesteś pewien, że każda firma to spółka?"

@Pokora czy tego chcesz czy nie, firma jest podmiotem gospodarczym a każda firma/podmiot gospodarczy nie musi być spółką.

link


@focjusz, widzę nie interesujesz sie polityką, może i dobrze bo to nic ciekawego ale rozpoznać ironie można było bez tego :)

Pentax też była kobietą :-)

Tak jak pokora nie umie pisać zrozumiale dla ludu, tak ma racje, firma to nie przedsiębiorstwo, to jest określenie potoczne i niepoprawne.
Firma to nazwa, od włoskiego firma, czyli podpisywanie, firmowanie podpisem, nazwiskiem.
Firma to nazwa spółki/działalności.

Normalnie jak historia o porwaniu papieża w "Rozmowach kontrolowanych" :)))
Miałem kiedyś szefa, który znał się na wszystkim. Nie było tematu, w którym nie zabrałby głosu. Niestety, nie znał się na większości. Nie przeszkadzało mu to jednak w niczym. :P

@mikmac: link

Panie i Panowie...

Parę lat nie logowałem się na optyczne ale chyba nadszedł czas, żeby to zrobić.

Czytam wzmiankę o nowym firmware do konkretnych aparatów. Lista zmian, a w zasadzie zmiana jest opisana dość lakonicznie, za co oczywiście portal nie odpowiada. Myślę sobie, przewinę do komentarzy i poczytam czy Ktoś z Was już pobrał, zainstalował, napisał "działa i jest ok" albo coś w stylu "nie pobierajcie bo aparat zwolnił i nie działa coś tam..."

Zamiast tego przewijam i czytam cały stek bzdur nie na temat. Czy Wy ludzie naprawdę macie cokolwiek wspólnego z tematyką tego portalu i szczerze Was ona interesuje? Odnoszę wrażenie, że wchodzicie tu tylko po to, żeby sobie pstryki (nie w pojęciu fotograficznym) w nos przesyłać. Zero merytoryki zero sensu wypowiedzi. Nie szkoda Wam życia na takie, za przeproszeniem, pierdoły?

Do adminów:
Wiem, że moderowanie komentarzy to pracochłonne zajęcie, ale poziom komentarzy świadczy o poziomie portalu. Optyczne.pl pod tym kątem niestety z roku na rok wypada coraz gorzej.

Do powyżej podpisanych:
Czy ktoś z Was pobrał, ma jakieś cenne informacje na temat nowego oprogramowania, procedury pobierania i instalowania lub działania któregoś z w/w aparatów po aktualizacji? Jeśli nie, pozostawiam Wam do przemyślenia sens Waszych, zapewne mocno przemyślanych komentarzy....

Pozdrawiam

Zainstalowałem nowe oprogramowanie na ponad 20 różnych modelach. Na targach w Łodzi będzie można sprawdzić.

@ Szabla

Napisz proszę czy zaobserwowałeś w modelach, dla których przeznaczone jest oprogramowanie jakieś problemy ze stabilnością przed instalacją i czy po jej przeprowadzeniu faktycznie jest lepiej.

Dopisz proszę pozostałe 12 modeli, których nie wymienił producent, a na których udało Ci się zainstalować nowe oprogramowanie.

W imieniu wszystkich zainteresowanych dziękuję.

Szczerze mówiąc, nie spotkałem problemów przed instalacją. Zawsze aktualizuję aparaty do najnowszych wersji.
Egzemplarzy było ponad 20, ale modeli 7 - bez A99M2.

@ Szabla

Dziękuję za doprecyzowanie.

Napisałeś "Szczerze mówiąc, nie spotkałem problemów przed instalacją." co potwierdza moje odczucia. Można odnieść wrażenie, że w/w aktualizacja ma faktycznie inny cel, niż ten oficjalnie opisywany przez producenta.

Obstawiam, że może chodzić o jedno z:
1) reklama - informacja pojawiła się na wszystkich portalach fotograficznych
2) badanie rynku - ile pobrań tyle aparatów w rękach osób czytających w/w portale
3) z cyklu teorii spiskowych - wywołanie pewnego rodzaju dysfunkcji obecnie lub z opóźnieniem czasowym w celu wygenerowania w użytkownikach potrzeby wymiany na nowy lepszy sprzęt

Tak czy siak, jeśli faktycznie coś poprawili to chwała im za to.

Widzę, że nie znasz rynku. Aktualizacje sprzętu to normalna rzecz.

@Szabla


"Widzę, że nie znasz rynku" Masz prawo tak sądzić, choć nie muszę się z Tobą zgodzić, zwłaszcza że dyskusja w tym temacie nie ma związku z w/w newsem.

"Aktualizacje sprzętu to normalna rzecz." Amen!

Tylko gdy się coś aktualizuje to dobrym zwyczajem jest opisanie tego co nie działało i kiedy. Nie ma potrzeby pisania dlaczego nie działało ale pisze się, że już działa i działać będzie.

A tu? Mamy do czynienia ze stability update w aparatach bez znanych stability issues, powstałych w różnym czasie, do tego z różnymi matrycami, procesorami, bagnetami itd...

Wszystkich mających problemy ze stabilnością w/w sprzętów przed aktualizacją zachęcam do śmiałego opisania tych problemów i zachowania aparatu po aktualizacji.

Stąd pytanie o to, co tak naprawdę ta zmiana ma na celu.

"Poprawa stabilności działania" czyli usunięcie różnych czynników, które mogły powodować niestabilność działania. Słowo-klucz: mogły.

Ja nie wgrałem, będę się smazył w piekle a wszystko przez to, że za długo miałem canony, tam się działy cuda po nowym firmware :) niepotrzebne uprzedzenia robia kuku ;)

Nie zauwazyłem, zeby mój a7r2 działał niestabilnie :P

@sparky81, za bardzo to poziomu dyskusji nie podwyższyłeś, powiedziałbym że w tym przypadku @pokora pewnie gryzie beret z antenką czytając twoje fachowe i rzeczowe wypowiedzi na temat tego niusa. Będziesz karał się sam czy poprosisz admina?

Czytajac większość komentarzy obawiam się, że spadając z poziomu swego EGO na poziom swej IQ boleśnie byście się potłukli.

Po wgraniu do A7ii, jakie zmiany.

Przede wszystkim akku: Duracel, Platona, Newell, działają bez zmian. Niestety nadal ubywa energii w stanie wyłączenia.

Szybciej działa AF, i to nawet korzystając z MC11.

Używając lampy błyskowej w ciemniejszym otoczeniu należy wyłączyć tzw. podgląd na żywo. Poprzednio nie mogłem przypisać tej funkcji pod przycisk, obecnie - tak. Jednak może to być skutek wcześniejszego gapiostwa.

Czytałem opinie twierdzące, iż opóźnienie (z polska zwane - lag) wyzwalania radiowego lamp blyskowych uległo znacznemu skróceniu.
Osobiście tego jeszcze nie sprawdzałem.

Tydzień temu używałem A7 II na imprezie masowej. Poprzez MC11 zapięty 24-105 Canona. Na drugim pasku dyndał zapas - EOS 5Mark4. Nie czułem potrzeby zamiany.

Zdziwiłem się zużyciem energii. Na ponad 2000 zdjęć zużylem niecałe trzy akku.

Firma ma u mnie duży plus za wsparcie wiekowych modeli.