_1475239688.jpg)
_1094526942.jpg)
Sony FE 35 mm f/1.8
Firma Sony zaprezentowała nowy obiektyw z mocowaniem E przeznaczony do korpusów pełnoklatkowych - stałoogniskowy model szerokokątny FE 35 mm f/1.8 (SEL35F18F).
Informacja prasowaFirma Sony ogłosiła nowy obiektyw z mocowaniem typu E przeznaczony do korpusów pełnoklatkowych: stałoogniskowy model szerokokątny z dużym otworem przysłony FE 35 mm F1,8 (SEL35F18F).
Mimo dużego otworu przysłony nowy obiektyw ma niewielkie wymiary i wagę, co zapewnia wygodę i mobilność w szerokim zakresie zastosowań. Jego wyróżnikiem jest wyjątkowa jakość obrazu w całym kadrze, nawet przy w pełni otwartej przysłonie. W fotografowaniu i filmowaniu pomaga także cichy system AF i precyzyjne śledzenie ostrości. Małe wymiary obiektywu pozwalają używać go na korpusach z matrycą pełnoklatkową lub APS-C. W tym drugim przypadku efektywna ogniskowa ma wartość 52,5 mm[i].
 |
Najważniejsze cechy produktu:
Zwarty, lekki obiektyw o dużym otworze przysłony i wysokiej rozdzielczości przeznaczony do korpusów pełnoklatkowych
- Nowy standard poręczności: duża maksymalna przysłona F1,8 przy wadze zaledwie 280 gramów i wymiarach 65,6 mm (średnica) x 73,0 mm (długość)
- Zaawansowana konstrukcja optyczna z soczewką asferyczną do kompensowania aberracji i zapewnienia wysokiej rozdzielczości całego kadru oraz 9-listkowa przysłona kołowa zapewniająca subtelny efekt „bokeh”
- Minimalna odległość fotografowania 0,22 m przy maksymalnym powiększeniu 0,24x
Elastyczność w użyciu i uniwersalność w szerokim zakresie zastosowań
- Dogodnie umieszczony przycisk blokady ostrości o definiowanej funkcji oraz przełącznik trybu ostrości do błyskawicznego przełączania trybów AF/MF
- Dokładne ręczne ustawianie ostrości dzięki systemowi Linear Response MF
- Odporna na pył i wilgoć konstrukcja[ii] zwiększająca uniwersalność, niezawodność i komfort pracy
Cichy system AF i znakomite śledzenie ostrości przy nagrywaniu filmów i fotografowaniu
- Szybki, dokładny i cichy system AF z liniowym napędem do precyzyjnego ustawiania ostrości zdjęć i filmów oraz technika „wobbling” zwiększająca płynność sterowania ostrością
- Fotografowie chętnie sięgają po stałoogniskowe obiektywy 35 mm ze względu na ich uniwersalność i przydatność do różnego rodzaju zdjęć - mówi Yann Salmon-Legagneur, dyrektor ds. marketingu produktu w dziale Digital Imaging Sony Europe. - Nasz nowy model FE 35 mm łączy szczegółowość obrazu w całym kadrze z lekkością konstrukcji. Jesteśmy przekonani, że zainteresuje się nim wielu autorów zdjęć i filmów.
 |
Dostępność
Sprzedaż obiektywu FE 35 mm F1,8 w Europie rozpocznie się w sierpniu 2019 r.
Pełne dane techniczne produktu znajdują się pod adresem: https://www.sony.pl/electronics/obiektywy/t/camera-lenses
Filmową prezentację nowego obiektywu FE 35 mm F1,8 można obejrzeć poniżej:
[i] W przeliczeniu na format pełnoklatkowy
[ii] Nie gwarantuje się całkowitej odporności na pył i wilgoć
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Popuściłem.
...
Też 11 elementów w 9 grupach
link
link
link
link
I rodzi się pytanie czy zamienić 28 F2.0 na ten. Hmmm.
link
link
link
link
@ tomek
28 mm i 35 mm to dwa światy, inna perspektywa, inne oddanie elementów w kadrze.
Pierwsze przykładowe zdjęcia pozwalają przypuszczać, że to bardzo dobry obiektyw. Spodziewałem się, że cenowo będzie konkurował np. z Samyangiem AF 35/2.8 a okazało się, że bardziej z Sony FE 35/2.8. Cena 700 euro to po dzisiejszym kursie (4,28) około 2996zł (+/-100).
@PDamian
"Popuściłem. "
A na wieść o czym? Że tańszy od Nikkora czy droższy od Canona? Słabo u ciebie z psychą.
PDamian ma alergie na zbitkę liter tworzącą słowo Sony...
@nikos
"Spodziewałem się, że cenowo będzie konkurował np. z Samyangiem AF 35/2.8 a okazało się, że bardziej z Sony FE 35/2.8. Cena 700 euro to po dzisiejszym kursie (4,28) około 2996zł (+/-100)."
No ale tyle mniej więcej kosztują pełnoklatkowe 35-ki f/1.8, Canon RF to ok. 2300 zł, Nikkor AF-S 35/1.8 FX to jakieś 2200 zł, Nikkor Z 35/1.8 to ok. 3500 zł.
Przecież to dobra wiadomość.
Jak widać Canon jest gotowy zjeżdżać ze swoimi cenami niekiedy [a RF 35mm f/1.8 dali nawet stabilizację]
Posiadacze pierwszych A7 też by się ze stabilizacji ucieszyli [o 500$ nie wspominając]
Ale najważniejsze że w końcu jest.
W końcu 35tka z normalnym światłem nie (2.8) i o normalnych gabarytach (zeiss 1.4) do korpusów sony.
Przy okazji: [ link ] - ciekawe w sumie, ile z tego wzoru w praktyce da się wycisnąć.
W sumie cena nie jest taka zła. Porównywalna do Nikkora Z w sumie, a przypominam że oba obiektywy są uszczelniane.
W przeciwieństwie do dużo tańszego Canona ;)
Niższa.
w sumie fajny, teraz bym sie ciezko zastanawial czy brac Sony 1.8 czy Samyanga 1.4 - no ale jak kupowalem Samyanga to Sony nie bylo...
Samyang 1.4: 115mm (dlugosc) x 76mm x 645g
Sony 1.8: 73mm x 66mm x 280g
Roznica w GO jednak troche jest
Na dpreview jest galeria zdjęć zrobiona tym obiektywiem. Aberracja chromatyczna w rogach jest kosmicznie wielka.
Za kilka dni Sigma chyba "ustawi do kąta" ten obiektyw
jp
Nikkor 35 Z - cena po rabacie 3069zł
Sony się okaże...
...przeznaczony do aparatów pełnoklatkowych...
Coś mi się zdaje, że po upupieniu bagnetu "A":, Sony postanowiło teraz cichaczem zacząć operację topienia systemu APS-C. Kto kupił A6*** prędzej-czy-później stanie przed perspektywą: CO DALEJ? Dlatego właśnie obecnie, po sprzedaniu elementów systemu "A", alternatywą dla mnie jest Fuji lub Olympus.
@jan pawlak
Prędzej w kącie wyląduje ta Sigma bo jak zwykle będzie klocem, którego nigdzie nie będzie się chciało zabierać.
Bahrd w praktyce niewiele link
Nie zrobiło na mnie żadnego wrażenia to szkło. Kolejna zabawka bez polotu. Nie jestem fanem systemu Sony. 100 razy wolę np. Nikona Z6 za jakość wykonania i ergonomię, ale niestety w bezlustrach od Nikona jest mało dobrych obiektywów jeszcze. Czekam na nowe szkła od SIGMY, bo ciekawi mnie czy też będą mieć doklejoną dupkę czy będą typowo pod Sony FE, ciekawe, ciekawe... Nie oznacza to, że parę obiektywów SIGMY przekona mnie do Sony :- ) Mam po prostu za duże łapy. Jak kiedyś zrobią większe body, to pomyślimy
@Soniak10
A to mocowanie APS-C jest jakieś inne nie da się podpiąć szkieł FE?
Mnóstwo użytkowników Canona miało body APS-C a mimo to korzystało z optyki EF bo szkła EF-S to była w większości plastikowa przeciętnej jakości ciemnica.
@boa ksztusiciel
Nikon Z6 jest tylko o 7 mm (6%) szerszy od A7 III. Druga sprawa - kup grip.
Szabla 9 lipca 2019, 20:28:
"Niższa."
Jeżeli odnosiłeś się do poprzedniego komentarza:
Ryuhoshi 9 lipca 2019, 20:08
"W sumie cena nie jest taka zła. Porównywalna do Nikkora Z w sumie, a przypominam że oba obiektywy są uszczelniane.
W przeciwieństwie do dużo tańszego Canona ;)"
-to masz wąskie horyzonty.
O czym najlepiej świadczy pozycja rynkowa Canona w bezlusterkowcac -głównie aps-c.
Rozbudowanego systemu w EF-M nie ma (z czego często szydziłem) -ale udział w rynku duży.
To znaczy, że.robią to do czego lgną masy!
DOBRZE ODCZYTUJĄ POTRZEBY KLIENTÓW*:
-RF 35/1.8 dali od początku -podobnie jak Nikon.
Do EOS-M -22/2 też był szybko i jak pamiętam nawet za 800 zł. [NIE TO CO ZEISS Sonnar E 24/1.8 do NEX]
W FF znowu Sony postanowiło wydoić: albo drogi [i chu..wy link ] Zeiss 35/2.8 [dlaczego obiektywy Sony są znoowu gorsze od takiego Samyanga ??? ]
...albo bardzo drogi Zeiss FE 35/1.4.
TO ŻE dopiero teraz wyszedł FE 35/1.8 - to dobrze pokazuje że chodzi o dojenie -na gówn... Zeissach i GMach.
*Dobrym przykładem jest Fujifilm.
Fujifilm X prawie kompletny -od Sebiksa do kotleciarza, ale udział w rynku parę procent.
A tak konkretnie, to o co chodzi, poza chęcią użycia słów, za które nauczycielka każe przyjść z rodzicami?
@boa kusiciel
Też mam duże dłonie.
Polecam (pół)grip GP-X1EM.
Dokupiłem do ciężkiego obiektywu ale zacząłem używać "na stałe"
jp
Ostry to jest ale góra tego kadu nie wygląda z dobrze.
link
A ja za 866 Euro kupilem nowego 35mm Voigtlandera ze swiatlem 1,2 (bagnet L) i jest bardzo podobnych wymiarow... czyli 166 euro wiecej za swiatlo nie 1,8 a 1,2.
Przykładowe zdjęcia na dpreview:
link
Na mój gust obiektyw jest wyjątkowo ostry i jak na 35mm ma bardzo ładne rozmycia obszarów nieostrości.
szuu,
"w praktyce niewiele"
A nie pomoże uprościć konstrukcji (relatywnie) jasnych szkieł w smartfonach?
@PDamian
"TO ŻE dopiero teraz wyszedł FE 35/1.8 - to dobrze pokazuje że chodzi o dojenie -na gówn... Zeissach i GMach."
Tak postanowili wydoić, że od 4 lat jest 28/2 w cenie poniżej 2 tys. zł. Oczywiście zaraz zaczniesz udowadniać, że 35 mm jest lepsze od 28 mm, jednak co byś nie napisał, to jak ktoś chciał względnie niedrogą szeroką stałkę, to na bagnet E ma taką.
Te 28 i 35mm to nie jest średnica kartofli na purée
i 7mm tutaj robi różnicę.
@PDamian
"Te 28 i 35mm to nie jest średnica kartofli na purée "
Rozumiem, że w tym jesteś ekspertem, więc może tego się trzymaj i zacznij zasypywać linkami jakieś fora kulinarne.
"i 7mm tutaj robi różnicę."
I dlaczego 35 mm ma być lepsze od 28 mm? Zresztą podpowiem ci, mając obiektyw 28 mm uzyskasz to co z 35 mm kosztem zmniejszenia rozdzielczości, w drugą stronę już nie.
"I dlaczego 35 mm ma być lepsze od 28 mm?"
-Patrząc na ceny to to konkretne 35/1.8 powinno być lepsze od 28/2 link
Przez te lata Sony nie próbowało wydoić na Zeissach?
link
@ zbytek3
Ale Voigtlander to obiektyw manualny więc co z tego, że ma 1.2 jak nie ma AF?
Sorry, że nie w temacie, ale po co Wy karmicie tego nadużywającego linków trolla?
W punkt :)
Jak widać Sony stawia na trolli i internetowyh naganiaczy a nie uczciwy handel.
U Canona kupując bezlusterkowca z obiektywem masz 200$ rabatu:
link
link
link -nawet jak ten obiektyw to wczorajsza nowość
i w regularnej cenie jest wciąż tańszy od odpowiednika Sony link
@PDamian
"Jak widać Sony stawia na trolli i internetowyh naganiaczy a nie uczciwy handel."
To Nikon w takim razie musi strasznie oszukiwać swoich klientów, skoro cena jest wyznacznikiem uczciwości.
Wakacje, pochmurno i zimno...
Od razu skutki widać...
@zbytek3
Voigtlander kosztuje oficjalnie 1299E plus adapter firmowy 199E! (Ile będzie kosztować Sony po kilku latach to dopierozobaczymy.) Do tego nie ma AF i z adapterem waży 2x więcej.
@Tornvald: nie ma AF, ale może mieć po dokupieniu adaptera Techart za 300 Euro ;)
@Szabla
"A tak konkretnie, to o co chodzi, poza chęcią użycia słów, za które nauczycielka każe przyjść z rodzicami?"
To jeszcze nie wiek szkolny...to przedszkole, domowe ;-)
BTW: Nareszcie FE 35/1.8 \*-*/
Teraz poproszę jeszcze FE 24 + FE 20 (f/1.8 lub f/2.0 czy nawet f/2.8) i "pozamiatane".
...zliczając obiektywy AF na bagnet FE... już w tej chwili dostępnych jest... 61 obiektywów. Luki w systemie dość szybko są zasypywane :)
Spokojnie.
Aberacje usunie się programowo.
Ważne by obiektyw był ostry.
A winietę, aberację, czy dystorsję usunie soft.
;)
(pisane pół żartem - czyli trochę żart, trochę prawda :) )
Bahrd nie, bo jaka miałaby być praktyczna korzyść z tego że potrafimy podać ogólną matematyczną funkcję czegoś co i tak wcześniej mogliśmy obliczać numerycznie i co w dodatku jest ograniczone tylko do punktu obrazu w samym środku i dla jednego współczynnika załamania (jednego "koloru"). ale jako ciekawostka matematyczna to spoko...
szuu,
"co i tak wcześniej mogliśmy [przybliżać] numerycznie" - teraz jestem spokojniejszy... ;)
@mgkiller
koma też jest zarąbista.
Aberracja chromatyczna ogromniasta nawet na przysłonie 5.6 :-(
Dziś widziałem porównanie Sigmy 35/1.2 do Zeiss 35/1.4 i wersji 35/1.4 z dupką - dłuższa, średnica filtra też.
Dobra wiadomość: nie trzeba będzie kupować tego obiektywu ;)
link
@PDamian
"link"
Dzięki! Bez tego nikt by nie wiedział jak wyglądają.
@PDamian
Coś tam wspomniałeś o cenie szkieł Zeissa pod Sony FE. A tak patrząc z perspektywy czasu, czy Zeiss był kiedykolwiek tani? :) (i nie mówię oczywiście o obecnych cenach leciwych stałek M42). No i jeszcze jedna kwestia. Używane szkła Zeissa pod Sony nietrudno znaleźć a ich ceny już tak nie biją po kieszeniach. Kupiłem niedawno 55 1.8 za niecałe 2300zł.
@boa
Mi też na samym początku przeszkadzała wielkość A7II po przesiadce z Nikona D7000, ale z czystym sumieniem mogę polecić grip GPX-1EM o którym mowa była już wcześniej. Zdaje egzamin. Polecam pogrzebać na ebayu, nie warto przepłacać kupując z polskiej dystrybucji. Planuję zakup Nikona Z6 jako drugie body, tylko czekam aż pojawi się w Polsce filmmaker’s kit. Nie mniej jednak grip do Sony to „must have” przy dużych dłoniach.
Bardzo jestem ciekaw jak wypadnie ta 35 Sonego w testach. Miałem przez jakiś czas kobyłę 35 1.4 Sigmy ale po pierwsze waga, po drugie rozmiar, po trzecie słaby i niecelny AF. Optycznie przyzwoicie wypadała, ale wady irytowały na tyle, że nawet pół roku u mnie nie zagościła. Zobaczymy, co zaprezentuje Sigma wkrótce, jednak jeśli to będą znów odgrzewane kotlety to hmmm... Kiepsko.
mnie sie podoba obrazek z tego szkla
@Borat: to nie jest tylko kwestia obiektywów. Mam wrażenie, że serię korpusów A6*** Sony też zaczęło trochę zaniedbywać i całą parę skierowało w FF. Niech robi jak chce, ale beze mnie.
@Sonika10
nie lubisz FF?
No to mamy jasność :
link
Nikt nie powiedział Sigmie, że do bagnetu E nie da się zrobić szkła F1,2?
Da się i większy, tylko efekty będą jeszcze bardziej opłakane ( winieta, walka o rozdzielczość w rogach kadru ). A druga sprawa - różnica między 1.2 a 1.4 jest marginalna jeśli chodzi o efekty - raptem 1/3 działki - co w dobie dzisiejszych matryc jest średnio ważne. A i rozmycie tła nad którym większość tutaj się onanizuje też jakoś szczególnie większe nie będzie.
@Matt
to może róbmy wszystkie obiektywy np. f6.3 bo w sumie do f5.6 to nie duża różnica a od tego do f4 też w sumie nie duża i dalej do f3.2 też niewiele a do f2.8 to już prawie to samo więc do f2 i dalej do f1.4 też tylko troszkę się zmieni...więc po co robić jasne obiektywy ;)
Przy odległości do obiektu 2 metry, różnica w GO pomiędzy F1,2 i F1,4 wyniesie około 3 cm. Odpowiada to zmniejszeniu odległości do 1,90 metra.
I po to warto nosić szkło ważące 1,1kg z malutkim aparatem? Do tej pory ludzie obywali się bez tego ( za wyjątkiem Noktona 35mm, który jednak gra w innej lidze ).
@PeterLeonard
Tak, najlepiej dyskusję sprowadzić do absurdu. Chodziło mi o to, że dla małego zysku w GO ( bo w transmisji przy bagnecie Sony z jego winietą to raczej wątpię ) robić szkło totalnie nieporęczne, totalnie niewyważone to kompletny nonsens.
To tak jak dyskusje o nowych silnikach: 1.0 to "karton mleka", "kosiarka", za to taki 1.5 to już nagle taki gigant mocy, że trzeba prosić wieżę o zgodę na start, bo może odrunąć.
"A druga sprawa - różnica między 1.2 a 1.4 jest marginalna jeśli chodzi o efekty - raptem 1/3 działki"
1/2
Szabla
10 lipca 2019, 23:14
Nikt nie powiedział Sigmie, że do bagnetu E nie da się zrobić szkła F1,2?
-----------------
a na brzegach T czyli rzeczywista jasnosc bedzie porownywalna z transmisja obiektywu 2-2,8
Hmmm jesli dobrze pamietam wyniki winietowania cano nów i nikkorow 1,2 i 1,4 to tam to zdanie jest takze aktualne....
Fizyka.