Wady: Obiektyw delikatny

Zalety: Ostrość bardzo dobra / miałem wiele szkieł. Łącznie z 70-300 L. To szkło jest lepiej skorygowane optyczne. świetna stabilizacja

Podsumowanie: Szkło Warte ceny .... wygodne lekkie

Wady: nie ma takiego fajnego mikrokontrastu jak L-ka (np 70-300 L); swiatlosila w teorii 4-5.6 w praktyce dosc szybko robi sie 5.6; ostrosc na 300mm slabsza (niezla, ale slabsza niz na krotszych ogniskowych)

Zalety: lekki obiektyw o bardzo solidnej jakosci optycznej i bardzo pewnym silniku AF (ten model po prostu zawsze trafia pewnie w punkt). za nieduze pieniadze

Podsumowanie: bardzo solidny teleobiektyw czy do cropa czy do pelnej klatki.

Wady: Słabe kolory w porównaniu do takiego 70-200L Pompka zasysa kurz. Wygląd... ehh nawet nie będę komentował. AF się gubi gdy jest troszkę ciemniej

Zalety: Cena

Podsumowanie: Drugi raz bym nie kupił.

Wady: Jak na razie to nie zauważyłem. Jedyne co mi przeszkadza to rozmiar szczególnie jak założona jest osłona przeciwsloneczna no ale taki jest po prostu

Zalety: Bardzo fajna budowa, jakość wykonania no i przede wszystkim jakość zdjęć. Mam tamrona 16-300 i mogę porównać zdjęcia na 300mm i Tamron poprostu odpada. Szybkość i celność AF jest rewelacyjne tak samo jak w Canon 18-135mm IS USM Nano.

Podsumowanie: Od momentu otrzymania obiektywu 70-300 jest on jednym z dwóch podstawowych. Razem z 18-135 tworzy parę jak dla mnie idealną. Bez zastanowienia kupiłbym go jeszcze raz.

Wady: Nie stwierdziłem niczego co znając parametry, opisy i testy zaskoczyłoby mnie negatywnie. Z 5DIII już czuje się wagę całości, więc w przyszłości nie obejdzie się bez "szeleczek".

Zalety: Potwierdziły się opinie i wyniki testów z rożnych portali. Ostrzy szybko celnie i precyzyjnie dając znakomity obraz i na 70 mm a co najważniejsze rewelacyjny na 300 mm. Zdjęcia ze statywu przewidywalnie świetne ale olbrzymie brawa za niesamowicie wydajną stabilizację bo przy 1/15 z ręki ostrość wręcz zachwyca. Brawo. Tworzywa, z których wykonano korpus bardzo szlachetne w dotyku i o niebo elegantsze niż w tańszych modelach (i poprzedniku). Pierścienie pracują z należytym i co najważniejsze jednolitym oporem we wszystkich zakresach. Wysuwany tubus jest z dobrego matowego tworzywa, sztywny i bez jakichkolwiek luzów.Co ważne nieruchoma tylna soczewka na wysokości bagnetu gwarantuje podwyższone zabezpieczenie przed "zapyleniem" wnętrza kompletu. Ciekłokrystaliczny wyświetlacz płynnie i precyzyjnie pokazuje zmienność parametrów. Blokada "Lock" na razie bezużyteczna bo niezależnie od przeciążenia nie ma żadnych tendencji do pełzania. Całość nie tylko z wyglądu ale też w eksploatacji robi bardzo solidne wrażenie. Wyważony bardzo starannie bo na statywie 3D (nie kulowym) nie buja się i nie ciągnie zbytnio do przodu.

Podsumowanie: Porównywałem z C EF 70-200 f/4 L USM oraz T SP 70-300 f/4 4-5.6 Di VC USD. Elka robi dobre pierwsze wrażenie ale nie mając uszczelnień i stabilizacji nie jest do końca przekonywująca. W zakresie 70-200 mój wybór walczy jak równy z równym a 300 mm jak wyżej wspomniałem jest znakomite przy, której to ogniskowej Tamron po prostu "wymięka" mając ponadto wszystkie elementy optyki ruchome nie gwarantując pyłoszczelności. Tak więc jako amator entuzjasta wybrałem tego "Nano" ze względu na parametry, konstrukcję i użyte materiały oraz dyskretną czerń antracytowego korpusu po atrakcyjną cenę będącą wisienką na torcie tych wszystkich zalet. Polecam zdecydowanie z pełnym przekonaniem.

Wady: utrudnione ręczne ustawianie ostrości - tylko dla garstki użytkowników

Zalety: Ostry przy f8 od 70 do 300mm, dobra stabilizacja, wysokiej jakości wykończenie obudowy, bardzo lekki i kompaktowy, szybki AF

Podsumowanie: Miałem Canon 100-400 II, 70-300 L, 400 f5.6, 70-200 f4 IS, Sigma 500 f4.5, 100-400 f6.3, Tamron 70-200 f2.8 G2, 100-400 f6.3. Plus kilka 70-300. Czemu o tym piszę, dlatego że fajnie jest z tak TANIEGO i lekkiego szkła wyciskać 100% jego możliwości i mieć obrazek jak z eLki.

Wady: ? :D

Zalety: Cena/Jakość

Podsumowanie: C6D + 70-300 is2 = Mega zadowolenie. Dla pasjonatów i miłośników fotografii idealny. Ma naprawdę duże możliwości optyczne na każdej ogniskowej. Szczególnie lubię obrazek na 300mm F8. Trochę słonka i powstają piękne zdjęcia. Jest to obiektyw którego w obecnym czasie nie ściągam z body. Wyparł moje C 85 1.8 USM i C 100 2.8 macro (za wyjątkiem oczywiście trybu macro). Wszystkie wymienione szkiełka dały mi wiele radości.

Wady: Słabe wyposażenie (brak pokrowca, brak osłony), delikatna obudowa.

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu – zwłaszcza na długim końcu, genialny AF (bezgłośny, błyskawiczny i celny), cena, małe gabaryty, niska waga.

Podsumowanie: Nie jest to L-ka (brak uszczelnień, delikatna obudowa), ale pod względem IQ i AF jest całkiem dobrze, a nawet bardzo – o wiele lepiej od kombinacji 70-200/4+TC1.4. Jeżeli potrzebujemy czegoś dłuższego niż 200 mm i nie zależy nam na uszczelnieniach oraz na świetle f/2.8 czy f/4, to ten obiektyw będzie bardzo dobrym wyborem – pod FF jak i APS-C.