Czy w portretach ostrość łapaliście z Eye AF?

Niestety jako wieloletni Canonik musze powiedzieć: Sony "rulez"

Kurcze, mikroskop...

Lewa strona tła rudej wódy na pierwszych zdjęciach, każde zdjęcie ma jakiś mankament a to jakiś banding a to posteryzacja - czy to wina migawki elektronicznej?

Obawiałem się wysokiego ISO do 6400 jest przyzwoicie, poza tym co napisałem powyżej.

Ledy migają. Na ISO 100 tego nie widać.
Tak, eye AF.

Czy tylko ja tak widzę, czy wy też tak macie, ze na ISO 6400 a nawet 3200 pojawia się potężna posteryzacja na obszarach ciemnego tła? Takie pasy, że aż przykro patrzeć?

@Soniak10

Odpowiedź masz powyżej: krótki czas otwarcia migawki + migające światło LED i masz taki efekt.

@ryszardo: dzięki. BTW: 61 MPx na matrycy FF to już właściwie upakowanie takie, jak 16MPx na matrycy m43 i nikt nie narzeka na duże szumy przy wysokich ISO? To mnie coraz bardziej przekonuje do systemu m43 właśnie.

@Soniak10
Dla mnie szumy na wysokich czułościach w m4/3 nie są największym problemem. Gorzej wyglądają niskie czułości, gdzie widać szum na jednolitych powierzchniach, ale ostatnio zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest głównie kwestia agresywnego wyostrzania JPGów.
Inna sprawa, że nawet jeśli szum jest identyczny per pixel, to przy oglądaniu w tym samym rozmiarze będzie dużo lepiej dzięki większej rozdzielczości.

Aparat fajny, ale premiera bezsensowna. Dla kogo to jest aparat ? Dla niszy, bo jedynie nada się dla komercyjnych fotografów do studia, reklamy itp. Ludzie oczekiwali czegoś na poziome eos RP, a nie aparat dla bogoli :/ mam nadzieję, że w tych 2 pozostałych znajdzie się coś normalnego, dla przeciętnych użytkowników :) Jeden to RX więc dla mnie odpada. Ja liczę na uboższą wersję A7mk3, Sony mam nadzieję, że mnie nie zawiedziesz w najbliższych dniach ehhhhh....

1) Migawka elektroniczna w wielu wypadkach się nie nadaje.
2) Oświetlenie LED które nie ma liniowego regulatora prądu do fotografii się też
nie nadaje.

Takie się nasuwają wnioski, nie kupię bo za drogo, poczekam na coś ze stajni Canona co nie przekroczy ceny 6 tys a będzie lepsze niż Eos RP. Wiem że może to jeszcze trochę potrwać ale z pewnością się zdarzy. Sony przeciera szlaki, robi dobry sprzęt, wytycza kierunki aby innym było łatwiej wskoczyć w te buty i zarabiać pieniądze.

@boa krztusiciel: A7II jest na poziomie RP

@boa kasztusiciel
"Ja liczę na uboższą wersję A7mk3"

Tak jak pisał Szabla, masz "uboższą wersję" w postaci MkII w cenie niewiele ponad 4 tys. zł, w czym problem?

@mate
W promocji z cashback A7mk2 jest za niecałe 3,5kzł.

@boa ksztusiciel

Mam ndzieję że Sony cie zawiedzie i takiej głupoty nie wypuści ;)

Dlaczego wole używać 80d zamiast 500d? :-) Bo można ustawić s-rawa. Przez jakiś czas po tym jak kumpel nagrywał mnie chyba przez godzinę, że strasznie dziwaczę używałem rawów, ale szybko wróciłem do s-rawów. Nawet te ledwie 24 megapiksele są bez sensu. Za długo się przetwarza ładuje, pies z kulawą nogą dostrzeże, że było robione na s-rawie :-) Taki koment do tych pierdylionów pikseli.

Plik z nikona D750 obrobiony z warstwami W PS waży 400-600 MB. Ciekawe ile będzie ważył ten plik 1,5-2,5 GB? No i jak zmodernizować kompa aby to wytrzymał ;) Ale muszę przyznać, że jest to sprzęt, który mi się podoba :)

Na tych wartościach przysłony nawet słabe szkła są w miarę użyteczne. Żadnego zdjęcia na f/1,8 i f/2,8 nie pozwolono Wam zrobić?

Co by to zmieniło?

@Groszek, w zdjęciach przykładowych/testach dotyczących korpusów obiektyw powinien być użyty w swoim optimum, bo ocenić mamy matrycę aparatu, a nie ekstrema obiektywu.

W broszurze nie ma tanich obiektywów.
Tylko: G Master, G Lens i ZEISS link

Najtańsze to ok. 3000 zł.

Każdy komp z prockiem 6/8 czy więcej rdzeni i pamięcia +32GB najlepiej co najmniej 3400 MHz spokojnie poradzi sobie z takimi plikami, szczególnie jak materiał mamy na szybkim dysku NVMe.

baron13
17 lipca 2019, 09:28 

Dlaczego wole używać 80d zamiast 500d? :-) Bo można ustawić s-rawa. Przez jakiś czas po tym jak kumpel nagrywał mnie chyba przez godzinę, że strasznie dziwaczę używałem rawów, ale szybko wróciłem do s-rawów. Nawet te ledwie 24 megapiksele są bez sensu. Za długo się przetwarza ładuje, pies z kulawą nogą dostrzeże, że było robione na s-rawie :-) Taki koment do tych pierdylionów pikseli.
---------------------------------

ale przeciez nie jestes wyrocznia w sprawach fotografii.
wiekszosci wystarcza obraz z komorki i nie mozna im robic z tego powodu zarzutu. Sa tacy , ktorzy potrzebuja mozliwie najwyzszej rozdzielczosci / jakosci i tez nie ma sensu robienia im zarzutow i nie ma powodu zeby sie dziwic.

Nie ma sensu swoich osobistych doswiadczen i priorytetow przenosic na oczekiwania innych.

Jaki sens ma pokazywanie 60 Mpix zdjeć. Albo dajecie orginalny sample do downloadu albo przynajmniej pokazujecie mały detal w 100% powiekszeniu.

Przecież są do pobrania, tylko trzeba kliknąć :)

@boa ksztusiciel
są kraje w których stać będzie na ten aparat każdego kto będzie chciał go mieć, niestety nie mieszkasz w takim kraju ;)

@baron13

Tylko nikt nie każe wybierać modelu z największą ilością pixeli.
Taka matryca przydaje się przy wydrukach wielkoformatowych, a więc agencje reklamowe i pstrykacze modelek będą zachwyceni, gdyż nie będą musieli płacić 3x więcej za najtańszy mini-średni format.
Jeśli byłbyś zainteresowany aparatem serii A7, to możesz wybierać przecież pomiędzy wysoką rozdzielczością (A7R), niską rozdzielczością i wysokim czystym ISO (A7S) oraz modelem podstawowym budżetowym (A7). Ewentualnie skorzystać z usług konkurencji. Przymusu nie ma, to sprzęt dla osób świadomych :)

@Fabian60
są kraje w których stać będzie na ten aparat każdego kto będzie chciał go mieć, niestety nie mieszkasz w takim kraju ;)

Każdego?
No tak, może Kuwejt i Katar, ale to ogranicza trochę zbyt.

@ros28

Cena tego aparatu to jest przeciętna pensja robotnika w Norwegii.

Znów gadanie polskich ekspertów o kieszeniach ludzi w USA i innych krajach.

Podczas gdy sami amerykanie narzekają na ceny obiektywów do Sony... Wystarczy popatrzeć fora.
Wysyłałem niedawno link do znanego youtubera, który też na to narzeka.
Dla amerykanina to wcale nie jest tanio.

@mgkiler
"Podczas gdy sami amerykanie narzekają na ceny obiektywów do Sony... Wystarczy popatrzeć fora."

Rozumiem, że jak wchodził EF 35/2 w cenie 850$ (a był to 2012 r., więc było to relatywnie drożej niż dzisiaj 850$), to też linkowałeś do jutuberów, że drogo? Pod szkłami Nikona (Z 35/1.8 jest jeszcze droższy) też prowadzisz krucjatę? Czy tylko Sony złe?

A ja uważam, że to świetnie, że takie aparaty powstają. Dzięki nim Wielki Klub Teoretyków Sony z guru Szablą na czele będzie miał czym się zachwycać, nad czym dyskutować i udowadniać jakie to wszystko wspaniałe dla uzasadnienia poczucia własnej wyższości. Oczywiście, wszystko w teorii bo jak się poprosi o jakieś przykładowe zdjęcia to od razu mamy definicję tabu .... :D

@mate

Uspokój się :)

Ogólnie jest drogo.
Szczególnie w bezlustrach ogólnie.
Ale w Sony szczególnie brakuje tanich obiektywów.
W Canonie przez adapter można podpiąć ogromną szklarnie obiektywów nie droższych niż 2000zł. W Nikonie trochę mniej, ale też się da.

@mate"

Po za tym:

1. Czy Sony płaci Ci, że tak go bronisz?

2. Jako użytkownikowi aparatów też powinno Ci zależeć na niższych cenach.

@mgkiller
"W Canonie przez adapter można podpiąć ogromną szklarnie."

Tą samą szklarnie można podpiąć do Sony...

@mgkiler
"1. Czy Sony płaci Ci, że tak go bronisz?"

Nie bronię Sony, tylko obiektywizmu i zdrowego rozsądku. W wątku o Fujinonie 16-80 piszę, że pozytywnie zaskoczył i wyszedł z ceną niższą od Sony 16-70 i Panasa 12-60, więc gdzie ta obrona Sony?

"Szczególnie w bezlustrach ogólnie. "

Czyli obiektyw do bezlustra debiutujący w cenie niższej niż podobny obiektyw do lustrzanki debiutujący 7 lat temu to szczególnie drogo ogólnie?

"Ale w Sony szczególnie brakuje tanich obiektywów."

Taa...

"W Canonie przez adapter można podpiąć ogromną szklarnie obiektywów nie droższych niż 2000zł. W Nikonie trochę mniej, ale też się da. "

W Sony też, w dodatku mogą to być obiektywy Canona, Nikona jak i Sony.

O, Legomanowi argumentów zabrakło i będzie winnych szukał. :D

@Borat
Cena tego aparatu to jest przeciętna pensja robotnika w Norwegi


Nie znam kraju gdzie wydaje się cłą pensję na zabawki.
Ale może w Norwegii nie trzeba jeść (nie mówię już o piciu), nie trzeba kasy na dom czy mieszkanie, samochód i inne "niepotrzebne" rzeczy. Nie płaci się podatków, ubezpieczeń i innych bzdetów?
Ja zarabiam więcej, ale nie powiem, żeby mnie "tak dla sportu" na to było stać.
Gdybym miał tym zarabiać, to inna bajka.
Na mój sprzęt wydałem wielokrotnie więcej, ale kasę przynosi dobrą, bo po to jest. Poza tym to inny system.

@ros28

Czyli idąc tym tropem jak ktoś kupuje auto będące wielokrotność jego pensji to nie je i nie pije kilka lat :)

Jeżeli już, to wielokrotnością. Pamiętam czasy, gdy i na tym się oszczędzało, by nabyć pojazd, będący w kraju nad Wisłą, przez dzisiątki lat symbolem statusu.
Czasy się zmieniają. Wiadomo, że są kraje, gdzie zakup takiego aparatu, dla normalnie zarabiającego jest realny, ale nie koniecznie z kieszonkowego.
Pytanie tylko czy jest to tego warte.
Poza tym popatrzyłem na tabelę średnich zarobków w różnych państwach i cosik trudno w tej Norwegii z tymi 4k miesięcznie...
link

Nie mam przeglądu sytuacji. Mieszkałem kilkadziesiąt miesięcy na prawach rezydenta w Katarze i zarobiłem z grubsza na resztę moich dni, więc mnie ten temat nie świerzbi. Jako przedstawiciel wolnego zawodu nie będę się wdawał w głębsze dyskusje o zarobkach zatrudnionych.

@Tornvald, @mate: tylko przez jaką przejściówkę? Jak 3 miesiące temu myśląc o nowym body brałem pod uwagę Sony, to gdy zgłębiałem temat adapterów na szkła Canona to z tym działaniem bywało różnie.

Metabones Mark V.

@Szabla: tylko cenę też ma fajną.

Budżetowo, MC-11 nie ma konkurencji.