O żadnej "adaptacji" nie może być mowy. |Najciekawiej prezentuje się mały-duży zoom, no ale nie mogę jeszcze nic o nim napisać. W każdym bądź razie w końcu nadciągają miłe czasy fotografii "lekkiej" ;) Przynajmniej w wykonaniu Tamrona (i konkurencji z Korei).

@Redakcja
""Stałki" wyglądają na dość kompaktowe, więc można zaryzykować stwierdzenie, że jest to adaptacja popularnych obiektywów Tamrona o świetle f/1.8."

Taa. Przecież te lustrzankowe stałki f/1.8 Tamiego są całkiem spore, jakby doliczyć jeszcze różnicę rejestru, to już w ogóle zrobiłyby się całkiem pokaźne konstrukcje o długości ponad 100 mm, więc o jakiej adaptacji mowa?

Autor zapewne miał na myśli "zaadaptowanie" ogniskowych - czyli 35 i 45mm z nowymi konstrukcjami optycznymi. 85/1.8 chyba nie byłoby tak małe, podejrzewam raczej 24mm.

Aż się prosi, żeby zoom był 75-200/2,8.
Wygląda na to, że średnica filtra jest taka sama, jak w 17-28 i 28-75, czyli 67 mm. To by oznaczało, że f/2,8 na długim końcu jest niemożliwe (za mała soczewka).

Może 75-200 f/2,8-4? Gdyby jeszcze nie zmieniało rozmiarów, to byłoby naprawdę ciekawie.

Nikt nie zgadł ;)

Ja to bym się cieszył z 17-35 i 35-150 na FE ale z wyglądu nic tu nie pasuje, trudno pozostaje mc11 ;)

@mate, nie chodziło mi o "sigmowe" dospawanie, ale przeprojektowane obiektywy o świetle f/1.8, tak jak pisze @Burkhardt. zmieniam fragment tekstu, żeby nie było wątpliwości

70-210/4, 35/1,8, 45/1,8 i 85/1,8 :)

70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 co wygrałem? Nad resztą jeszcze pomyślę

Te nowe Tamrony dają fajne obrazki, mam 85 VC mimo że jest tylko 1.8 w porównaniu do artów to Tamron daje fajniejszy plastyczny obrazek, ładniejszy bokeh. AF też bardzo dobre i to czego mi brakuje w artach, Tamrony mają uszczelnienia. Nowa 35 1.4 daje ładny bokeh. Generalnie Tamron idzie w dobra stronę ....

75-150 mm, f/2.8 - Sony
35 mm, f/1.8 - Sony / Canon / Nikon

W planach były 25,28,50,60/2.8, 35/1.8. Choć wygląda prędzej na f/2, niż 2.8 na f/1.8 też nic nie wygląda.

@rockatansky
70-200/2,8 być nie może, bo średnica przedniej soczewki za mała.

@rockatansky
"70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 co wygrałem?"

Kolejną próbę, bo tym razem pudło.

24-200 4-5,6 wiem że nie ale taki bym chciał :)

@Misieq84
"24-200 4-5,6 wiem że nie ale taki bym chciał :)"

To co sprawia, że nie weźmiesz FE 24-240/3.5-6.3? Ta 1/3 EV różnicy na długim końcu?

Misieq84 mnie ubiegł, więc licytuję wyżej!
28 - 300/*-6.3 + wszystkie akronimy.

@MadMax, oczywiste że nie będzie to 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2. Będzie 70-200mm f/2.8 Di III VC USD. ;)

Też stawiam, że to jakieś 75-210 f/4, za mały na f/2,8.

A może 50-150?
Albo 50-200?

@mgkiler
"A może 50-150?
Albo 50-200?"

Po co by mieli robić z taką zakładką w stosunku do istniejącego 28-75?

Już prędzej może być 35-150.
Ale to będzie 70-200/2.8 i tym misiem Tamron otworzy oczy niedowiarkom :D

@rockatansky
"Już prędzej może być 35-150."

Taa.

"Ale to będzie 70-200/2.8 i tym misiem Tamron otworzy oczy niedowiarkom :D"

To nie jest kwestia wiary tylko matematyki.

75-150 2.8 będzie w zoomie jak nic. Tamron idzie nietypowymi przedziałami więc trudno się spodziewać 70-200. Jeśli 150 będzie ostre to z powodzeniem zastąpi 200 bo ta różnica duża nie jest i można kropić. A zysk z wielkości oczywisty.

Od dołu też zrobili nietypowo 17-28 i udało się gabaryty okiełznać wpisując się ładnie w 28-75. Kontynuacja linii bankowo przewiduje że zacznie się od 75 a skończy się tam gdzie fizycznie kończy się wielkość soczewki pasującej pod uniwersalny filtr ;)

@dARTi podobno te nietypowe przedziały to wynik tego że Sony to największy akcjonariusz Tamrona, ale też i nie da się na siłę ciągle robić nietypowo bo można w końcu przekombinować.

Też strzelam 75-150/2.8.
Do tego z wymiarów stałek pasowałoby coś pokroju 24/2.8, 35/2.4 i 50/2.
Ale najchętniej bym przywitał jakieś nieduże racjonalne cenowo 20/2.8 choć pewnie mała szansa bo najpierw pewnie zaczną od budowania swojej własnej linii standardowych stałek jak samyang i sigma.

Minolta AF 80-200 f 2.8 APO miała średnicę filtra 72 mm i matematycznie było "na styk" natomiast zapomniana już Sigma AF 75-200 f 2.8-3.5 APO to 67 mm. Teoretycznie możliwe jest szkło w rodzaju 75/80/90-180 f 2.8 z taką samą średnicą mocowania filtra jak Sigma, ale czy o tego typu konstrukcję w tym wypadku chodzi? No cóż, pożywiom - uwidim.

Szkło 70-210/4 już mają, więc wystarczyłoby przerobić.

liczę na 75-180, ale to limit możliwości szkła, więc zapewne (niestety) 150-160.
Będzię musiało wystarczyć.

Za małe.

szabla nie jest za male tylko na styk.

a w ogóle to z renderem jest coś nie halo, ma jakiegoś garba przy bagnecie, nie jest symetryczny, więc na razie komentujemy coś, co może kompletnie nie mieć nic wspólnego z finalnym szkłem...

Bo ma garba. :)

no i nie są równe tak naprawdę, tam jest oczko różnicy, więc raczej 72mm.
Znów, sugerując się renderem z sonyroumours, więc można se pogadać. Premiera ma być ogłoszona w październiku bodajże.

Raczej początek września.

a october to jaki miesiąc?

Na pewno nie październik :P