Ładnie.

Mam wrażenie że 90D to ostatnia lustrzanka z tej serii, czy za dwa/trzy lata jeszcze komuś będzie się chciało projektować nowe lustrzanki?...

Z jednej strony spoko, specyfikacja nie wygląda źle.
Z drugiej jakoś nie na to czekałem i 90D to kolejny Canon, który mojego starego 40D nie zastąpi. Nie chciałem zmieniać systemu, ale chyba nie będzie wyjścia. Trzeba tylko poczekać, aż w 'innym systemie' pojawi się się coś, co naprawdę mi odpowiada...

Mnie się ten 90D całkiem podoba. Potrzebuję dodatkowego aparatu do kręcenia, a mam trochę szkieł pod ten bagnet. Mocno się zastanawiam. Poczekam jeszcze co pokaże Sony, bo ponoć mają być ogłoszone nowe aps-c do końca miesiąca.

Bez entuzjazmu, ale chyba zdało by się nabyć. Trzeba poczekać na wynik testów, ale jeśli Cwanon zachował się przy projektowaniu wedle poprzednich modeli, to jest wyraźny zysk. Samo poprawienie działania AF jest godne zainteresowania. Jeśli wzrosło upakowanie matrycy i "elektroniczna" czułość, to jest zysk przy foceniu w kiepskim świetle. Reszta, zdaje mi się wodotryskami. Śledzenie oka... trzeba by jakię konkretnych sytuacji, gdy ta funkcja zagra. Po pierwsze trzeba zobaczyć wyniki testów, jak zadziała ta matryca, po drugie poczekać, z nadzieją, że inflacja w Przywiślańskim Kraju nie zeżre obniżek Canona...

Obawiam się że sony też pójdzie w 32mpix na apsc, komu to potrzebne?😅

> Obawiam się że sony też pójdzie w 32mpix na apsc, komu to potrzebne? [barkowx]

z dobrym obiektywem czasem może się przydać, aparat w końcu uniwersalny. Najbardziej pewnie chodzi o zaznaczenie dystansu wobec "komórek".

Pewnie największym rozczarowaniem w przypadku 90D jest to, że nie zastąpi on modelu 7D.

Szybkość serii 90D na poziomie 7D II.

> Szybkość serii 90D na poziomie 7D II.

W Olympusie PEN, za ca 1 tys. PLN, tylko nieznacznie mniejsza (8.5 kl./s)

Ale nie z ciągłym AF.

@baron13
"Reszta, zdaje mi się wodotryskami. Śledzenie oka... trzeba by jakię konkretnych sytuacji, gdy ta funkcja zagra"
No, rzeczywiście potrzeba wyjątkowych okoliczności... trzeba mieć człowieka przed obiektywem. Wyobraź sobie, że nie tylko wróbelki można fotografować ;)

"At 14 fps on the M6 II, you get a slideshow of the previous images - drop to 7 fps, and you get a live view between shots." link

@JdG
"W Olympusie PEN, za ca 1 tys. PLN, tylko nieznacznie mniejsza (8.5 kl./s)"

W E-PL8 te 8,5 fps to jest przy wyłączonej stabilizacji i z AF-lock, przy AF-C to jest raptem 3,7 fps. Tylko w twojej wydumanej rzeczywistości 3,7 to jest nieznacznie mniej niż 11 lub 14.

Olympus PEN (za ca 1 tys. PLN) jako młot na trolle.

@matzll: Tyle, że do fotografowania ludzi nie potrzeba jakiś bardzo wyszukanych mechanizmów. O ile mówimy o zdjęciach a nie testowaniu aparatu i to dodajmy, dość naiwnym. Albowiem bynajmniej nie ma takiej bezwzględnej reguły, że ostrzymy na oczy. Bardzo często ostrzę np na ręce, bywa, że np na biżuterię, wszystko zależy od tego jaki jest temat zdjęcia i co trzeba pokazać. Niestety aparat ciągle nie jest dość inteligentny, żeby wiedzieć, co się dzieje w kadrze, a trochę kumaty focista musi sam decydować , że np teraz ostry będzie kubek z parującą herbatą, a nie twarz. Tego typu suport owszem przydaje się, ale głównie początkującemu.

@baron13
"Bardzo często ostrzę np na ręce, bywa, że np na biżuterię, wszystko zależy od tego jaki jest temat zdjęcia i co trzeba pokazać."

No ale eye-af można sprawnie dezaktywować.

"Niestety aparat ciągle nie jest dość inteligentny, żeby wiedzieć, co się dzieje w kadrze, a trochę kumaty focista musi sam decydować"

Ale jest wystarczająco "inteligentny", aby efektywnie współpracować z tym focistą.

"Tego typu suport owszem przydaje się, ale głównie początkującemu."

Rozczulające są te opowieści człowieka, który nigdy nie zrobił prawdziwej sesji komercyjnej, ale "wie" najwięcej o warsztacie pracy zawodowców.
Dlaczego w takim razie tylu zawodowych fotografów (pracujących sprzętem różnych producentów) uważa iż sprawny eye-af jest nie do przecenienia?

@JdG
"Olympus PEN (za ca 1 tys. PLN) jako młot na trolle."

No tobie najwyraźniej spadł na głowę, że w kółko powtarzasz bzdety na jego temat bez ładu i składu.

Młot Thora!!! ;)

@mate: "Rozczulające są te opowieści człowieka, który nigdy nie zrobił prawdziwej sesji komercyjnej, wie" najwięcej o warsztacie pracy zawodowców." Tak, mówiłem gdzieś o zawodowcach? :-) Nie mówiłem. A to choćby przez to, że tak zwana "komercja" w sztuce jest synonimem tandety :-) Są u nas tandeciarze? :-)
Poważnie, masz jakieś argumenty? Ja owszem swoje podałem. Nie ma w ambitnej fotografii zasady, że ostrzymy na oczy. To fotograf decyduje na co. Czasami nawet wie :-) Np jak focimy kowala, to dobrze na kowadło. Bo młotek w ruchu a subtelność spojrzenia kowala itd... Ostrzenie na oczy, to sytuacja, fakt komercyjna, jak robimy zdjęcia do legitymacji :-)
No i nie po to płacę za nowy korpus, aby później pracowicie przez kilka godzin wyłączać wszystkie ficzery, które mi będą przeszkadzać, nie w robocie, w zabawie :-) Przeszkadzanie w zabawie może być wyjątkowo wkurzające.
Akurat mi tego typu automaty są coraz mniej potrzebne, coraz lepiej się rozumiem z tymi, którzy pstrykają w pełnym manualu, bo durna automatyka np podejmuje decyzję, że przepali niebo, bo przecież fotografuję coś na ziemi, ludzi którzy robią inaczej nie uwzględnia ;-) Bardzo mi przykro, jak mamy w kadrze kontrasty, to się przekręca na "M", samemu ustawia ekspozycję. Jak fotografujemy przez brudną szybę, to wyłączamy AF, bo lata jak głupi... I tak dalej. Sądzę, że po kilku miesiącach pstrykania, pewnie raczej tzw amator, bo w komercjalnym studio zwykle powtarza się w koło te same sytuacje, więc zawodowiec nie ma okazji się nauczyć, już wie , że te różne tryby pracy i ułatwienia, ułatwiają komuś, kto ma problemy z podstawową fotograficzną wiedzą. Na dobrą sprawę, mając wyświetlacz z alarmem przepału, nie potrzebuję miliona punktów pomiaru światła. A jak robię komuś coś na kształt portretu, to nie w tym problem, żeby AF trafił na oko, ale aby głowa zmieściła się w GO, albo było kontrolowane rozmycie, a tło było niekonkurencyjne do bohatera foci. Tak, rozmyte odpowiednio, często chodzi o to, żeby było jeszcze czytelne. Jest sto innych poważniejszych problemów, niż idealne trafienie w oko. Zwłaszcza, gdy chcemy pstryknąć pisarza składającego autograf i chcemy, żeby ostry był podpis i ręka z piórem, a nie twarz.
Te argumenty są całkiem niezależne od robienia, bądź nie komercyjnych sesji. Zupełnie niezależne od tego, kim jestem :-)

@JdG, napisał:
"W Olympusie PEN, za ca 1 tys. PLN, tylko nieznacznie mniejsza (8.5 kl./s) "

Nawet już nie chodzi, że w af-c, penowa jakoś af-u to padaka w stosunku do wersji dwucyfrowej canona. Po co porównywać zupełnie różne półki jakościowe?

"Olympus PEN (za ca 1 tys. PLN) jako młot na trolle. "

Młotem to trzeba być, żeby jakość af-u kontrastowego z pena, działającego troche lepiej niż w małpach porównywać do af-u serii dwucyfrowej canona :P

No ale jak ktoś trzymał w życiu tylko PENa i na dodatek nie zna jego specyfikacji to widać częściej z tym młotem musiał obcować.

A, to się dowiedziałem Canon 90D nie jest godnym, żeby zstąpić Canona 40D ...
... Brawo TY :))

materiały 4K w trybie przycinania (crop), dając twórcom najwyższą jakość obrazu, ale z możliwością nagrywania z większej odległości.



Jak to ci "pisarze" ladnie ujmuja dzidostwo jakie wsadzili .... crop to mozliwosc filmowania z wiekszej odleglosci. .... kurcze - rece opadaja.

90D miażdży 40,50,60,70,77,80D a nawet 7Dmk2.