Wady: Trochę wszystko się w niej rusza, tubusy zwłaszcza. 12mm odstępu źrenicy to stanowczo za mało. Pasek to nieporozumienie. Słaba ostrość na brzegach.

Zalety: Bardzo dobrze leży w ręce pomimo 700gr. Jasna, można spokojnie o zmierzchu korzystać a w dzień to już super. Duże pole widzenia. Ostra w środku pola i czysty biały obraz.

Podsumowanie: Nie jest to lornetka idealna ale za te pieniądze lepszej nie znalazłem. Bardzo polecam. To moja 1 lornetka. Jest naprawdę uniwersalna, choć w teren troszkę za ciężka. Szukam teraz czegoś 8x32 z trochę lepszą optyką i większym odstępem źrenicy. Jeżeli chodzi o jakość/cena to 10/5 gwiazdek. Porównywałem z Aculonem 211 i DO Forest i jak dla mnie bezkonkurencyjna w swojej klasie.

Wady: Ostry, wyraźny obraz, super ostrzy, jasna - bardzo jasna optyka - doskonała do obserwacji dziennych i nocnych. Kolory żywe full natural, bardzo dobre przybliżenie i szerokie kąty widzenia - pozwalają śledzić ruchome obiekty. Wysoka jakość wykonania.

Zalety: Brak.

Podsumowanie: Chyba coś musiało się zmienić w budowie tego modelu, gdyż całkowicie nie zgadzam się z opiniami w internecie. Ja porównując z nikonem ex nie widziałem żadnej różnicy w jakości obrazu, a w porównaniu z lornetkami delta optical (wszystkie miały podwójny obraz) różnica była kolosalna. Podchodziłem do zakupu lornetki przez dwa tygodnie ielokrotnie testując kolejne modele w dzień i w nocy. Ta lornetka spasowała mi od razu i jestem z niej bardzo zadowolony,

Wady: waga

Zalety: bardzo dobra widoczność

Podsumowanie: Lornetkę Olympus 8x40 DPS I kupiłem stricte do wykorzystania amatorskiego- przyroda, startujące lub lądujące samoloty. Przed zakupem tego modelu analizowałem lornetki innych producentów np. Nikon ( pominąłem tanie i mniej liczące się na rynku firmy). Porównanie korzystnie wypadło na Olympusa i nie zauważyłem w omawianym modelu zniekształceń oraz problemów związanych ostrością bądź z wyrazistością kolorów. Szczerze powiem, dostrzegłem zbyt małą różnicę pomiędzy modelem Olympusa 8x42 EXPS, na korzyść EXPS. Za lornetkę zapłaciłem 249zł i uważam, że nie przepłaciłem, bo z pewnością produkt jest warty tej ceny. Na zakończenie dodam, że konsultowałem się z firmą Olympus i uzyskałem potwierdzenie, że szkła optyczne zastosowane w tym modelu- to BaK4. Podobno o niedawna w lornetkach firmy Olympus stosuje się tylko szkła optyczne BaK4.

Wady: Obraz, kolory, jakby przygaszone. Koma w astro nie do zaakceptowania. Mostek okularowy z tworzywa sztucznego, może sie uginać.

Zalety: Szerokie, fajne pole widzenia- to największa zaleta tej lornetki. Obraz ostry tak w 70 % pola. Dobra obudowa sprawia solidne wrażenie

Podsumowanie: Kupiłem tę lornetkę przypadkowo w ...markecie. I szybko poszukałem czegoś lepszego- serii EXPS/EXPW. Lornetka dobra na początek, albo jako następca staroci- jak to było u mnie. Choć za cenę jaką zapłaciłem, nie była złym wyborem, to jednak teraz leży w szufladzie, może na prezent albo dla wnuczka...Lepiej kupić raz, a dobrze!!

Wady: Przede wszystkim spadek ostrości na brzegach oraz ogromna koma ktora w przypadku obserwacji astronomicznych uniemożliwia obserwacjie np. księżyce jowisza czy gwiazd podwójnych.

Zalety: Estetyczna, ergonomiczna, funkcjonalna i solina obudowa, duże pole widzenia, przyzwoita jakość obrazu.

Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cenę sklepową (ok.400zł) nie jest jej warta. Jednakże w przypadku możliwości okazyjnego zakupu może okazać się dobrą propozycją. Z pewnością jest lepsza od lornetek rosyjskich i różnych wynalazków z pomarańczowymi obiektywami.