oj oj joj :) ależ zdjęć ! :D
fajnie porównać z różnymi ustawieniami, gdyby tylko zawsze tak było z testami ....
I tutaj mała prośba: myślę że wielu byłoby bardzo zadowolonych gdyby była opcja zassania tych wszystkich zdjęć jednocześnie w zip-ie. Wiem że można to zrobić ale tylko z osobna i dopiero po powiększeniu na stronie co trwa wieki .... nawet jak ktoś tylko przegląda.
Dałoby się tak zrobić ?

Dzieki.

wyglada niezle . tylko skrajne rogi kiepsko niestety nawet po przymknieciu nie jest najlepiej

Mydełko jest.

Tu jest porównanie 10-24 z Sigmą 10-20:
link

No niestety, trzeba przymykać ten obiektyw co najmniej o 1 EV.

kusiły mnie te 4 dodatkowe milimetry, ale chyba trzeba pozostać przy sigmie :(

zapowiadało się ciekawie a wyszło jak zwykle rogi kadru sa do bani centrum nawet ok ale i tak sadzę że powinni sie bardziej postarać tymbardziej że dla nikona wiekszość firm produkuje szkiełka z hsm/usm/swm itd a tutaj chyba nic takiego nie znajdziemy czyli jak ktos ma body bez śrubokręta to zostaje tylko manual :( jak to dobrze że mnie ten problem nie dotyczy

czy mi sie tylko zdaje czy tam szaleje abereacja w rogach ???

Wszystkie zdjęcia można ściągnąć za pomocą wtyczki do firefox'a "DownloadHelper"

Niezłe mydełko na rogach obrazu... Ale winety nie widzę.

TaZeX aberracje to akurat mocna strona tego obiektywu...

Czy ktoś z Optycznych mieszka w Gdańsku, czy to zdjęcia z wycieczki? Taka ilość sampli to rzadkość.

Łukasz 1 - ktoś z Optycznych mieszka w Gdańsku, a także blisko Gdańska :)

Goltar, a jak subiektywnie znajdujesz to szkło w zestawieniu z Tokiną 11-16 (nie pisze o świetle bo to wiadomo ale o jakości obrazu)??

nazgul - subiektywnie Tokina jest bardziej ostra, Tamron ma mniejsze aberracje, mniejszą dystorsję oraz lepiej zachowuje się pod światło.

Zadziwiająco niska dystorsja i w dodatku łatwo korygowalna, dosyć jasny jest, ale te miękkie rogi dają po oczach... Gratuluje fotek, ten kto je robił niewątpliwie wie do czego służy aparat, dla celów czysto testowych spokojnie mogły być gorzej kadrowane ale lepsze zawsze się ogląda duzo przyjemniej, dzięki.

Uchwycenie całego Długiego Targu (i to obustronnej zabudowy) robi na mnie wrażenie. Mi się podoba.

jak dla mnie aberacje sa wrogiem w kazdym szkle to wada ktora należy korygować tak samo jak komę czy winietowanie natomiast stroną nierozerwalną takiego obiektywu jest dystorsja :)

Do powiększeń większych niż 10 x 15 cm użyteczna przesłona od F 8.0 ale to chyba standard w fotografii krajobrazu...

No - w przypadku Canona, to obiektyw ten bedzie musial konkurowac z 10-22, ktory jest jednak od niego sporo drozszy, ale o ktorym nawet Chuck Norris fotografii (wszyscy chyba wiedza o kogo chodzi...) napisal, ze jest to najlepszy szerokokatny zoom, jaki mial kiedykolwiek w reku. Stad oczywiste pytanie jakie sie nasuwa w przypadku systemu Canona - jak ten Tamron wypada w porownaniu z rzeczonym 10-22 Canona?

Nie wiem mam mieszane uczucia czy rzeczywiście walka o mm zaczyna przypominać walkę o mpx w matrtycach, czy aż taka wielka jest róznica pomiędzy przyzwoitym zakresem 12-24 (dla APS-C) a 10-20,
dla mnie ten obiektyw akceptowalny tym bardziej że po przymknięciu do f11 brzegi i tak kiepskie, jakie zastosowanie tego szkła? do jakich zdjęć?

P.S.
nota bene jedne z lepszych zdjęć testowych na tym portalu, nie wiem komu podziękować ale osoba która fotografowała, wie do czego słuzy aparat razem z obiektywem oczywiście.
P.S II
"TaZeX
jak dla mnie aberacje sa wrogiem w kazdym szkle to wada ktora należy korygować tak samo jak komę czy winietowanie natomiast stroną nierozerwalną takiego obiektywu jest dystorsja :) "
masz rację proponuje camera obscura,
myslę iż nie ma szkieł doskonałych lub jest ich niewiele a wtedy są cenowo poza zasięgiem 99,9 (9) osób fotografujacych,
dobranoc
czas spać bez aberacji!

Dzięki za miłe słowa, ja jestem autorem zdjęć, a podziękowanie należy się pogodzie że dopisała :) i www.cyfrowe.pl za udostępnienie aparatu i obiektywu.

Patrząc na zdjęcia praktycznie nie widać na nich "beczki" mimo, że nie wszystkie fotografowane obiekty były równoległe do matrycy aparatu !? Dobrze to świadczy o tym szkiełku !!

mydelniczka jak się patrzy

limes_inferior -> stoje wlasnie przed wyborem szerokiego konta do kropa. Mialem okazje porownac Tamiego z Canonem. I tak - dla maksymalnych przyslon Tamron faktycznie nie ma czego tu szukac. Roznica w rozdzielczosci jest kolosalna. Natomiast domkniecie do 5,6 powoduje, ze obiektywy staja sie porownywalne, natomiast przy f/8 polowa zdjec ostrzejsza odrobine na Tamim, polowa na Canonie. Abberacje na obu widoczne w podobnym stopniu. Troche inne maja odwzorowania kolorow. Canon cichy i lzejszy, Tami lepiej lezy w rece. Mialem jakis czas temu okazje okazje popstrykac tez Tokina 11-16, przy 2.8 jest jakas taka nieladna morka (myslalem, ze moze moj egzemplarz byl walniety, ale na optycznych w testach widac to samo). Niestety nie mialem czasu pobawic sie dluzej i sprawdzic roznych ogniskowych/przyslon. Przy wyborze Canon/Tamron dylemat spory, bo Tami obecnie po 1800 a Canon po 3000.