Wady: Na 150 mm pozostawia pewien niedosyt, zwłaszcza w połączeniu z możliwościami współczesnych matryc DX i brakiem stabilizacji (więc często trzeba stosować dużą dziurę nawet przy statycznych scenach).

Zalety: Bardzo przydatny zakres ogniskowych, ostrość obrazu (poza uwagami wyżej), poręczny, jakość wykonania co najmniej dobra - mam kilkuletni używany egzemplarz a trzyma się całkiem nieźle.

Podsumowanie: Polecam, bardzo przyjemny instrument.

Wady: nie zauważyłem żadnych

Zalety: Wybrałem go bo jest lżejszy od 70-200 i to był trafiony cel. Mam bardzo ostry egzemplarz i jestem z niego mega mega zadowolony. Super sprawdza się do porterów i w reportażu tez daje rade. Szybki AF - HSM

Podsumowanie: POLECAM!

Wady: - ostrość obrazu i winietowanie przy 150mm i F/2,8-4,0 - guma na pierścieniu ogniskowej po jakimś czasie się rozciąga i zsuwa (nieco przeszkadza w operowaniu)

Zalety: - pewny, cichy AF - budowa

Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek jakości do ceny, przydatny zakres ogniskowych.

Wady: - Niezbyt celny AF!!! - Brak stabilizacji - Osłona przeciwsłoneczna okrągła - 150 mm i 50 mm f/2.8-f/4 raczej kiepsko - dość słabe zdjęcia dla nieskończoności (ale to jest portretówka)

Zalety: - solidna budowa (nie zmienia długości i wewnętrzne ogniskowanie) - ostry szczególnie w okolicach 100mm już od f/2,8 jest bardzo dobrze - szybki AF - mniejsze rozmiary i waga od odpowiedników FF - ogniskowa od 50 (porównująć z FF gdzie mamy od 70) - dobra portretówka (ładne rozmycie 9 listków przesłony)

Podsumowanie: Cena nowego jest moim zdaniem grubo zawyżona. Obiektyw nie jest wart 2700-2800 PLN. Brak konkurencji w tym segmencie niestety tu widać. Może jak wyjdzie wersja z OS to cena starej wersji się urealni. Na rynku możne kupić obiektyw używane w dobrym stanie za połowę tej ceny.

Wady: Zastrzeżenie: nie jestem długoletnim użytkownikiem tego szkła, zrobiłem kilkaset zdjęć pożyczonym egzemplarzem. Ostrość przy 150 i f/2,8 mm- jest subiektywnie słabsza niż przy krótszych ogniskowych.(Przy f/4 poprawia się znacznie). Winietowanie- wyrażne przy pełnym otworze przesłony i widoczne jeszcze przy f/4. Brak limitera odległości autofokusa- przydatny („duża” Sigma 70-200 też go, niestety, nie ma). Osłona p.-słoneczna cylindryczna, zamiast tulipanowej- zupełnie bezsensowna oszczędność producenta (zaoszczędził 0,20 $ na egzemplarzu) dająca gorsze zabezpieczenie przed słońcem. Niepełnoklatkowa, niestety. Niestety mam złe doświadczenia z Sigmą jeśli chodzi o ustawianie ostrości z Canonami, choć akurat nie w tym modelu. Należy liczyć się z występowaniem „gorszych i lepszych” egzemplarzy i ewentualnym korzystaniem z regulacji w serwisie w ramach gwarancji.

Zalety: Bardzo dobra jakość optyczna, za wyjątkiem kombinacji 150mm i f/2,8. Ostrość i kontrast bardzo dobre w centrum kadru od pełnego otworu, a od f/4 na całym kadrze i na wszystkich ogniskowych. Dla jasnosci- przy 150mm i f/2,8 zdjęcia są przyzwoitej ostrości i nadal użyteczne, ale od f/4 robią się bardzo dobre. Porządna, solidna budowa, wewnętrzne ogniskowanie i ostrzenie, bardzo szerokie i dobrze pracujące pierścienie. Nie odbiega jakością od Sigmy 70-200/2,8. Szybki i cichy autofokus, choć nie tak idealny jak USM Canona- na pierścieniu ostrości czuć delikatne szarpnięcia sprzegła, ma się wrażenie że pracuje czasem dość nerwowo (co ma zapewne związek z „niefirmowością” Sigmy i niedokładnym odgadywaniem obiektywu co „mówi” do niego aparat). Nieoceniona poręczność, wobec wszystkich zoomów 70- 200/ 2,8- obiektyw jest lekki i mały i można biegać z nim cały dzień bez wysiłku, a przy tym utrzymanie z ręki czasów rzędu 1/50 sekundy nie stanowi wielkiego problemu (Z długasem 70-200 rzadko mi się to udaje ze względu na słoniową wagę). Przyjemny zakres ogniskowych dający lepszą uniwersalność np. w reportażu (szerszy na dole) i niezłe zbliżenie przy portretowych 150 mm. Jednak od czasu do czasu brakowało mi długości do zdjęć portretowych. 150 mm to raczej dolna granica do strzelania zdjęć podpatrzonych z ukrycia- człowiek przy tej ogniskowej mieści się w kadrze w całości w odległości jakichś 5- 6ciu metrów. Z tej samej odległości obiektyw 200 mm widzi tylko 2/3 postaci Dobre wyposażenie standardowe- w zestawie osłona p.-słoneczna i futerał. Bardzo dobra współpraca z konwerterem Kenko x1,4- nieznaczna tylko utrata ostrości. Cena w granicach rozsądku, zwłaszcza przy tak niskich cenach dolara (10.2008). Trzyletnia gwarancja z możliwością przedłużenia do 5 lat. Mój egzemplarz nie wykazywał front/back focus’a i bardzo sprawnie śledził ostrość ruchomych obiektów- patrz także „wady”.

Podsumowanie: Bardzo rozsądny i dobrej jakości obiektyw, mogący stanowić znacznie poręczniejszą i tańszą alternatywę dla długich zoomów, do wielu zastosowań. Dzięki szerszej najkrótszej ogniskowej jest bardziej uniwersalny, a przy tym lekki i niewielki. Jakość optyki dobra/ bardzo dobra, jakość mechaniczna bardzo dobra. Wg. mnie wart swojej ceny, od czasu kiedy na rynek wszedł Tamron 70-200/2,8 i już nic nie było takie jak dawniej (ceny teleobiektywów spadły znacząco). Ponieważ nie jest obiektywem firmowym należy mieć na uwadze różne dostrojenie różnych egzemplarzy do aparatu, na szczęście Sigma zachęca długą gwarancją. Godny polecenia.

Wady: Od 100 do 150 trosku horsie opticke vlastnosti.

Zalety: Super AF - quick and silent. f2,8 in full range. 50-150 /ku Tamron 17-50/

Podsumowanie: Za tu cenu nic lepsie nenajdes

Wady: ciut wolny af...minimalnie ostrzy od 1m...mogłoby być powiedzmy 0.8m

Zalety: mnóstwo...cichy...ostry...w miarę lekki...itd.

Podsumowanie: Obiektyw stworzony dla mnie...50-150 to moje ulubione ogniskowe.

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: szybka, lekka mimo zwartej budowy, prawdziwe szkło a nie plastik jak się spotykało w amatorskich tamronach.

Podsumowanie: Super, polecam amatorom i profesjonalistom.