_1475239688.jpg)
_1877607562.jpg)
Vortex Razor 10x42 - test lornetki
Seria Razor obejmuje dachowe lornetki o parametrach: 8x42, 10x42, 8.5x50, 10x50 oraz 12x50. We wszystkich modelach zastosowano niskodyspersyjne szkło XD oraz specjalne powłoki antyodblaskowe XR, co w sumie ma zapewnić jasny, kontrastowy i naturalny obraz. Dodatkowo, w celu uzyskania jak najwyższej transmisji i kontrastu, w Razorach pryzmaty dachowe pokryto powłokami fazowymi, a na powłoce odbijającej nałożono srebro.
Lornetki są w solidnej obudowie obitej wysokiej jakości gumą co ma chronić przed kurzem i wstrząsami. Instrumenty są wodoodporne i wypełniane argonem.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 109/1000(6.2o) | BaK-4/dachowe | 16 mm | 845 g | 2419 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.95+/-
0.05 mm Prawy: 41.91+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.99+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 89+/- 3% | 16.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum niewielka ale wyraźna na brzegu. | 5.7 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo mały. | 8.7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 31% +\- 5% | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Bardzo mała. | 8.1 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 88% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Minimalna żółć. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna i gustowna. Duże gabaryty. Doskonale leży w ręku i przy oku. Stopniowane muszle. | 7.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna z click-stopem (400 stopni). Nic na zewnątrz. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest ale daleko od środka ciężkości. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 54.6 do 75.3 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.25 metra. | 1.5 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 59.7 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.98 +\- 0.03 stopnia i było 0.22 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Piękne, czarne i matowe tubusy. Lekko szare denko. Czyściutko. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
Lekko jajowate źrenice. |
5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielone na obiektywach i pryzmatach. Zielono-żółte na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | wieczysta | 6 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
75.2%
14 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
142.9 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 21 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 4.1pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- bardzo solidna i gustowna obudowa,
- dobra transmisja,
- znikomy astygmatyzm,
- mała koma,
- niewielkie pociemnienie na brzegu,
- dobre odwzorowanie bieli,
- świetne wyczernienie wewnątrz tubusów,
- wysokiej klasy powłoki i pryzmaty,
- wieczysta gwarancja.
Wady:
- zaniżone w stosunku do specyfikacji pole widzenia,
- lekko ścięte źrenice,
- duża dystorsja,
- wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu pola,
- źle umiejscowione wyjście statywowe.
Produkt niewątpliwie udany, choć chyba stać go na więcej. Lornetka straciła trochę punktów na niezrozumiałych dla nas wpadkach. Jej waga jest na tyle duża, że można zadbać o to aby pryzmaty były odpowiedniej wielkości i nie ścinały źrenic. Ważący prawie 200 gramów mniej i wyglądający prawie tak samo
Busnhell Elite 10x43 może to zrobić poprawnie, więc nie ma najmniejszego powodu, aby Razor nie mógł. Dziwne jest też narażanie się na krytykę testujących i klientów poprzez zawyżanie pola widzenia. Co jak co, ale parametry swojej lornetki producent powinien znać dokładnie. Dodatkowo chwaląc się zastosowaniem szkła niskodyspersyjnego, nie można się potem popisywać wyraźną aberracją chromatyczną...
Te drobne potknięcia nie powinny nam jednak zasłonić ogólnej oceny tego instrumentu, która na pewno musi być dobra. Z żadnej lornetki, która uzyskuje ponad 130 punktów w naszym teście nie można być niezadowolonym. Można jednak zastanawiać się nad wyborem, bo jeśli trochę tańszy Vortex Viper notuje wynik małe kilka punktów lepszy, to czy jest sens przepłacać?
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz