Wady: Wysuwany, ostrzenie manualne bardzo słabe.

Zalety: Ostry nawet na 300mm po przymknięciu bardzo ostry, szybki autofocus.

Podsumowanie: O ok ecam

Wady: brak

Zalety: Solidne wykonanie (made in Japan, uszczelka przy gwincie); dobra praca pierścieni; kompletne wyposażenie (osłona i pokrowiec); szybki, bezgłośny i celny AF; dobra i bezgłośna stabilizacja, małe aberracje i winieta; dobra rozdz. przy 300/5.6, a przy 300/8 "żyleta".

Podsumowanie: Jedyny sensowny wybór w tym segmencie dla posiadaczy m43.

Wady: nie ma jakiś szczególnie dokuczliwych wad

Zalety: zakres ogniskowych

Podsumowanie: Stosunek cena/jakość wypada dość dobrze. Nie jest to jakaś rewelacja: obiektyw jest dość ciemny i w słabych warunkach zdjęcia pozostawiają trochę do życzenia, na długiej ogniskowej autofokus czasami nie jest zbyt szybki, stabilizacja przy długiej ogniskowej też nie jest już tak niezawodna jak przy, powiedzmy, 100mm i to pomimo podwójnej stabilizacji (dual obiektyw + matryca), ale to normalne. Obiektyw nie zasługuje jednak na złą ocenę, W dobrych i średnich warunkach oświetleniowych i przy właściwej obsłudze radzi sobie nieźle. Poza tym należy zwrócić uwagę na fakt, że w systemie micro4/3 mamy obecnie do wyboru tylko 2 obiektywy telezoom z ogniskową 300 mm: ten oraz trzykrotnie droższy Panasonic-Leica 100-400mm, z takim samym światłem do 300 mm. Nawet gdyby Leica okazała się jakościowo sporo lepsza, to i tak z powodu ceny wybór wydaje się oczywisty. Jest jeszcze Olimpus 70-300mm bez stabilizacji, wcale nie tańszy od ocenianego Panasa oraz Olimpus 70-300mm z sytemu 4/3 z adapterem, model stary i też bez stabilizacji. Dla mnie ten obiektyw Panasonica 100-300mm był najlepszą alternatywą i w sumie zakupu nie żałuję.