Szkła FA taniocha, tylko kupować całymi pęczkami, jak rzodkiewki. :-)

Gdzieniegdzie są jeszcze promocje black friday, ale nie wygląda na to, żeby się z tym cashbackiem łączyły :(

Dwa miesiące promocji. He he.Tylko żeby szkieł dla wszystkich starczyło.

W sam raz z promocją po black Friday, na pewno każdy czekał do teraz i kisil zaskorniaki..

FA* 50 F1.4 - 4999 zł... paaanie, to musi być kolekcjonerski jakiś xD

@staytuned

Jesteś ignorantem czy tak specjalnie? Zdajesz sobie sprawę, że seria Pentaxa z gwiazdką, to taki odpowiednik np. Canonowskiej L'ki? Pentax ma inne 50mm 1.4 w niższych cenach. Za to na pewno np. taki Nikkor 58 1.4 za prawie 7000PLN, to jest tanioszka, co? :)

@Jonny

Kolejny ignorant i ta sama śpiewka. Konkurencja zapewne ma szkła pod FF taniej, tak? Jak zwykle nikt nie potrafi zaargumentować dlaczego szkła Pentaxa powinny być tańsze niż konkurencji :)

Oj tam gwiazdki. Na BF była w jednym z sklepie promka na HD 35mm F2 poniżej 1000 zł.

@taroon

wręcz przeciwnie, szkla pentaxa powinny być droższe bo prawie nikt inny nie chce nic robić pod ten system więc mają monopol na sprzedawanie rebrandowanych szkiełek ;)

@taroon
"Jesteś ignorantem czy tak specjalnie? Zdajesz sobie sprawę, że seria Pentaxa z gwiazdką, to taki odpowiednik np. Canonowskiej L'ki?"

A ty tak specjalnie? Zdajesz sobie sprawę, że ta 50-ka to rebrand Tokiny Opera 50/1.4, dostępnej z mocowaniami EF i F i w niższej cenie?

taroon - może dlatego, aby ratować skórę i odnotować w ogóle jakiś ruch na słupkach sprzedaży.

I nie bierz tego co ludzie piszą tak do siebie, chyba że wiążą Cię biznesowe więzy ze sprzętem Pentax, ale i wówczas, to raczej na niewiele się zda. ;-)

@lord13

" Zdajesz sobie sprawę, że ta 50-ka to rebrand Tokiny Opera 50/1.4, dostępnej z mocowaniami EF i F i w niższej cenie? "

Formalnie rzecz biorąc, to Tokina Opera 50 jest rebrandem Pentaksa. Można znaleźć w necie patent Ricoh Company.

K-70 z Kitem za 2400zł to bardzo super propozycja na start albo kontynuację przygody z Pemtaxem :)

@taroon
Ja potrafię wyjaśnić, dlaczego szkła Pentaxa powinny być tańsze - jak chcą więcej sprzedawać, to muszą zejść z ceny, bo nic wyjątkowego ponad konkurencję nie oferują.

Pentax 645Z już wycofany?

Kupując D610 + Tamrona 15-30 masz piękny zestaw w cenie obiektywu brandowanego na Pentaxa.

Kupując D610 + Tamron 150-600 masz piękny zestaw w cenie obiektywu Pentaxa 150-450

ps. Jak dobrze poszukasz to jeszcze na zostanie Ci nieco w kieszeni....

Pentax 70/2.4 - śrubokręt, aps-c 2800 pln. Canon 85/1.8 USM FF 1500 pln. Dziękuję za uwagę.

@espresso
"Kupując D610..."

Ostatnio to się nawet bardziej opłacało brać D750, bo był do kupienia nowy za 3499 PLN.

@sekoid,

To prawda, jednak zwróć uwagę iż w każdym Pentaxie masz lepszy film włożony, a w Canonie niekoniecznie. A nie muszę Ci przypominać iż w cyfrach filmy są na stałe włożone. Do tego stabilizacja gratis...

@lord13,

jesteś pewien iż D750? bo w RTV AGD były w tej cenie modele D610.

@espresso
Sorki, faktycznie pomyliło mi się, miało być 4300.

Pentaxa kopanie. Zgoda jest drożej, a Ricoh śpi. Jednak K-1mark II trudno porównywać do D610, czy 6D, to raczej półka D810 - tam już takiego miodu nie ma - jest porównywalnie. Szkła - systemowe podobna pólka cenowa. Zgoda Tamrona i Sigmy niet, trudno dyskutować. Ale jeżeli ktoś chce Pentaxa, to mu zabraniać? Ricoh robi sobie obniżkę cenową jak inni i to dla pentaksiarzy jest fajne.

Poza Pentaxem szkła systemowe w podobnej cenie, ale tez modeli i wersji wybór znacznie większy. Owszem, korpus K1 to cudny. Ale jeśli ktoś ciemnych krypt nie fotografuje i porusza się głównie w zakresie natywnym ISO to 610 jakością obrazka jest tuż, tuż. Zdaje się iż w D610 AF też lepszy.
Jako że ogólnie to modele dla zaawansowanych hobbystów to jednak ceny, dostępność i różnorodność optyki nie jest bez znaczenia.... Patrząc też na rynek wtórny, to spadek wartości w Pentaxie też większy.

@Taroon
Oho, kolejny błędny rycerz z królestwa Pentalibanu ruszył na odsiecz xD Już ci tu napisano czym jest owy biały kruk. I to nie jedyna groteskowo wyceniona pozycja w ofercie gasnącego producenta więc się nie ośmieszaj...

Sam mocno nie dowierzam patrząc na ceny niektórych Pentaksowych wynalazków, ale akurat cena tej 50-tki nie jest wcale taka kosmiczna, przynajmniej porównując z odpowiednikami systemowymi dla Sony FE i pełnej klatki Panasonica. Z bliźniaczą Tokiną też nie wypada to źle jeśli uwzględnić ostatnie promki - obecnie jest 4175 za Tokinę, za Pentaksa 4200.

@espresso zgoda, ale porównujmy w tych samych kategoriach. Pentax wypada drożej, jest mniejszy wybór optyki w tym prawie nie ma niezależnej. Jednak z drugiej strony da się skompletować jak ktoś chce zestaw do porządnego fotografowania. Drożej, ale jednak. Ten cashback jest dla tych którzy nie patrzą na różne wady i chcą sobie fotografować Pentaxem. Dlaczego nie maja się cieszyć z obniżki jak inni? Dziwi mnie, że każda wzmianka o jakiejkolwiek aktywności firmy Ricoh jest polem do kopania, Kiedyś tak było z Sony (ktoś pamięta) i Samsungiem . Teraz Pentax, bo wydaje się być najsłabszy. To trochę śmieszne.

Czy ja wiem jeśli już wydawac konkretne pieniądze to niech tam będą uszczelnienia itp. smiejecie się ze starych plesniaków a kupujecie obiektyw bez uszczelnień za gruba kasę osobiście to sądzę to przynajmniej jeden taki obiektyw warto mieć jeśli się pracuje z cyfrą np jakas sesja nad morzem itp. ;
Kupujac pleśniaka można się nim pobawić ale jak się zepsuje to wymienia się na cos innego używanego ; Oczywiście można podejść do tego tak ze kupuje się sigmę i używa tylko w pomieszczeniach ..jak kto woli ;

@SKkamil,

Uszczelnienia to w głównej mierze reklamowy bełkot. Producenci i tak nie podają klasy szczelności... bo boją się odpowiedzialności.

Używam uszczelniane i nieuszczelniane. Na morzu i podczas pustynnej burzy. Wielokrotnie podsyłalem do moich zdjęć zawierających exify.

ps.
Jeśli jesteś fanem uszczelek, to wyjaśnij jak działa filtrowanie w uszczelnianych obiektywach zmieniających długość podczas zmiany ogniskowej? Gwoli ścisłości dodam iż to prawdziwe pompki...

link

Rysunek poglądowy gdzies tam znajdziesz ..no i jaki z tego wniosek ? używasz uszczelniane lub nie a ja używam opla Zafirę i jak mi poszła uszczelka pod szyba z przodu to ewidentnie to odczuwam ; Jaki wniosek ? otóż przy tak wielkiej powierzchni łatwiej zauważyć ze mokre powietrze się tam dostaje natomiast przy małej powierzchni obiektywu trudniej , ale jeśli czegos nie widać to tego nie ma ..?

SKkamil,

Właśnie uszczelki w obiektywnych Pentaxa są, a przynajmniej były największą pomyłką. Z tego powodu padały napędy SDM. Wilgoć powstająca w wyniku nagłych zmian temperatury nie miała gdzie swobodnie odparować. Korodowały ślizgi styków. Tak więc to czego nie widać.... przyczyniło się do widocznego ubytku w kieszeni.

Ps.
Ten obiektyw służy do dziś link

Nooo, Tamrona 17-50/2.8 miło wspominam

A jak Marku z kondycją K-5, również żyje do dziś ?
W końcu od pustynnej burzy do dziś, upłynęło już 7 lat.

Ma się dobrze. Obecnie korzysta z niej mój dobry znajomy który wraz z żoną uwielbiają wysokie góry. Oczywiście Tamron razem z nimi. Co prawda zaliczył serwis z powodu rozwarstwienia klejonej soczewki. Naprawa nie była droga. Co ciekawe nie wymagał specjalnego sprzątania. Pustynna burza zaszkodziła chwilowo K-5. Piasek zablokował mechanizm podnoszenia lampy. Ale obyło się bez serwisu.

ps.
pustynna burza nie była jedyną trudną przeprawą Tamrona.