" Podczas imprezy Galaxy Unpacked 2020 zaprezentowano cztery smartfony.."

A nie trzy?

Po łebkach skopiowaliście specyfikację.
Np. aparaty Galaxy S20:
1. 12 MP, 1/1,76”, 1,8 µm, F1,8.
2. "Tele" 64 MP, 1/1,72”, 0,8 µm, F2,0.
3. "Szerokokątny": 12 MP, 1/2,55”, 1,4 µm, F2,2.
Możliwości wideo to m.in. 1080p/240.

Wreszcie jakiś większy postęp w dziedzinie fotografii u Samsunga.

@Cedrys

został jeszcze zaprezentowany galaxy Z Flip :)

Pojechali z numerem... Ale za mają z głowy omijanie "pechowych" trzynastek i siedemnastek...

@tempor - czemu po lebkach? dokladnie takie same dane podalismy co ty. tylko zamiast wielkosci matryc dalismy katy widzenia
1. 12 MP, 1/1,76”, 1,8 µm, F1,8.
2. "Tele" 64 MP, 1/1,72”, 0,8 µm, F2,0.
3. "Szerokokątny": 12 MP, 1/2,55”, 1,4 µm, F2,2.

12 Mpix f/1.8 główny obiektyw o kącie widzenia 79 stopni,
12 Mpix f/2.2 szerokokątny obiektyw o kącie widzenia stopni 120,
64 Mpix f/2.0 teleobiektyw o kącie widzenia 76 stopni,

1080p/240 to jeden trybow slowmo, a nie wymienialismy wszystkich bo ograniczylismy sie do najwazniejszych cech i wspomnielismy tylko o 720p/960

"Ale za [to] mają z głowy... " - miało być, ale komputer był szybszy... ;)

Dobrze, że takie premiery mają miejsce, bo mnie uspokajają. Przynajmniej wiem, że fotografia mobilna jest jeszcze głęboko w tyłku.

@rolech
Nie podaliście wielkości piksela, co jest jednym z ważniejszych parametrów w smartfonach; ale ty ani Arek nigdy nie przyznajecie się do błędów. Jakieś kompleksy?

A co wynika z rozmiaru pikseli w smartfonach?

Nie karmi się trola ale napiszę to:
tempor: "...posiadają sensory wielkości 1/1.76 " oraz 1/1.33 " - co z tego wynika Twoim zdaniem? Resztę sobie obliczysz jeśli chcesz w innych jednostkach.

@Bahrd
Z rozmiaru piksela w smartfonach wynika czy dana ich ilość jest mniej lub bardziej bezużyteczna :)

Rozmiar głównej matrycy 2x większy więc znacznie powinna poprawić się praca w gorszych warunkach. 100-krotny zoom to oczywiście tak bezużyteczna funkcja, że umieszczanie info o niej na obudowie zalatuje wręcz marketingiem jakiegoś Januszex sp. z o.o. a nie poważnej firmy. Tak czy siak, podejrzewam, że w testach zmiecie całą konkurencję i to w testach bardziej profesjonalnych bo w ślepych to i S10 wygrywa regularnie.

Topowy model to prawie 6000 zł. Dużo za dużo. Z drugiej strony dla osoby - nie fotografa - to aparat(y) będą super. Pozostała grupka i tak wybierze normalny aparat z normalnym obiektywem.

link

@deel77

Przewrotnie powiem, że jeśli ktoś lubi robić zdjęcia i ceni ich jakość to tym bardziej powinien kupić tego S20. Co z tego że masz pełną klatkę jak nie przy sobie a scena warta uwiecznienia? Okazje do dobrego zdjęcia pojawiają się nad wyraz często niespodziewanie i miłośnik technicznej jakości będzie potem ubolewał, że przy sobie miał tylko średniopółkowca z kiepskim aparatem.

Trzeba zdrowo upaść na łeb by wydać 6000zł na telefon.

To nie jest telefon. To jest smartfon. Kilkadziesiąt funkcji w jednej małej obudowie z czego rozmawianie jest jedną z rzadziej używanych. Jak więc nazwać ludzi, którzy płacą 6 tys za urządzenie które tylko robi zdjęcia, nic więcej? Co zabawne urządzenie te musi zostać podpięte do smartfona lub komputera, żeby w ogóle było użyteczne :D.

Wiesz dlaczego ludzie płacą 6 tys za telefon? Bo ich po prostu stać :-). Kto bogatemu zabroni ;-)

A mało to jest idiotów..

@romeczek
Skoro jesteś głodny, to wcinaj:
Ze zdania "Nowe modele posiadają sensory wielkości 1/1.76 " oraz 1/1.33" nie wynika ani które konkretnie moduły mają taką wielkość, ani w jakim modelu, więc co tu liczyć?
W sumie w zaprezentowanych smartfonach są matryce aparatu głównego w 5 różnych rozmiarach: 1/1,33", 1/1,72", 1/1,76, 1/2", 1/2,55", oprócz tego 2 w przednim.
Widząc w specyfikacji "12MP" można by pomyśleć, że to znów odgrzewana matryca 1/2,55" pamiętająca czasy S7, tymczasem szykuje się nowa jakość.
Wolisz drapać się nogą za uchem, zamiast sięgnąć po pełne dane?

@Bahrd
Różnice w wielkości pikseli i matryc w smartfonach są większe niż między FF i m4/3. Różnice w jakości zdjęć - jeszcze większe.

@Mason

Nowe smartfony różni jedynie aparat i ewentualne ficzery bajery. S7 jest tak samo użyteczny jak S20.

gorsze od wydania 6 tys. za nowy telefon może być tylko kupienie 2 miesiące temu najnowszego owego samsunga i posiadanie teraz starego telefonu za 5 tys :-D

Aparat główny o kącie widzenia 79 stopnia a "tele" 76?
Niemożliwe. W S9+ główny obiektyw ma 4.3 mm "tele" 6.0 mm ale przy innych wielkościach matrycy dają odpowiedniki dla FF 26 i 52 mm. Tu pewnie jest podobnie

Co do sugerowania, że wydanie na wypasiony smartfon 6k to dużo i trzeba mieć coś nie tak z czerepem by tyle wydać, to ja zapytam przewrotnie, czy zdrowe jest wydawanie 6k na puszkę bez obiektywu? 6k na stałoogniskowy obiektyw? 6k na kompakt, który poza robieniem zdjęć nie umie nic więcej?
Oczywiście możemy ponabijać się zoomu 100x i akwareli, jaka wypluwać będą te telefony. Jednak ich posiadacz będzie miał to wszystko w kieszeni czyli ogniskowe lepsze niż RX10IV w tej samej cenie a zapewne nie będzie bawił się w obróbkę rawów i robił fotoobrazów metr na półtora.
Zatem to właśnie ja jestem jednym z debili którzy zamiast wydać 25k na FF z kilkoma słoikami woli ograniczyć się do Mi10 za 3,5k czy Note pro za 2,4k i pozostać przy starym wysłużonym APS-C. Nawet gdybym miał co 2 lata zmieniać na nowszy to i tak po 10-ciu latach będę finansowo i fotograficznie do przodu. Bo i zakresy większe i okazji do zrobienia fot więcej. A że jakość laboratoryjnie gorsza? Może jakoś przeżyję.

Za 6000 mozna mieć bardzo dobry smartfon typu Huawei P20 + bardzo dobry zestaw APSC, zostanie jeszcze na lampę. Poza tym smartfon to wciąż wielki kompromis i dość kompromisowa jakość.

Dzisiaj była premiera Xiaomi mi 10. Jeśli wierzyć testom DXO, aparat wyraźnie lepszy (szczególnie szczegółowość) od S10 a cena będzie poniżej 3000zł

@mason
S10 robi gorsze zdjęcia od większości smartfonów ze średniej półki, szczególnie gdy brakuje światła (przestarzała matryca), a DXO mobile już dawno się skompromitowało. Nawet Mi 9T za 1200 w większości sytuacji radzi sobie lepiej od S10, chociaż może przeszkadzać brak stabilizacji.

Operatorzy dają takie cuda na raty, więc miesięcznie po 250 zł przez dwa lata nie przyprawia o zbytni ból. Ale mam trzy argumenty przed ewentualnym szaleństwem i wzięciem S 20 ultra z matrycą 108 mpx o rozmiarze 1/1.33 cala: Po pierwsze użytkuję HTC U11 ze świetnym procesorem i aparatem robiącym znakomite, naturalne fotki (w tym RAW). Po drugie, Samsung robi zdjęcia ostrzejsze ale przy tym mocno sztuczne przez agresywne odszumianie. Dość naturalne fotki oferuje iPhone ale nowe modele kosztują tyle samo, co te Samsungi, a do tego jest afera z oprogramowaniem, które po pewnym czasie spowalnia działanie telefonów Apple, żeby zmusić do kupowania nowych. Po trzecie: od czasu do czasu oglądam fotki ze staruszki Nokii E51, które są po prostu genialne! Bo jak trafisz motyw i właściwe oświetlenie, to zrobisz cudne zdjęcie byle czym

@tempor
Samsungowi brakuje tylko rozdzielczości ale w innych aspektach (ekspozycja, dynamika tonalna, balans bieli, autofokus, tryby video) jest co najmniej tak samo dobry albo lepszy niż inne flagowce. Zresztą widziałem na necie ostatnio 3 ślepe testy i w każdym wygrał Samsung. Coś w tym jest. No ale jeśli ktoś ocenia aparat tylko po szczegółowości w mocnym cropie to faktycznie, są lepsze pozycje na rynku.

A jak się skompromitowało DXO?

@mason
link
link

Też widziałem taki "ślepy test", gdzie nagrodą był Samsung ;)
Samsung S10 przede wszystkim robi papkę w gorszym świetle, a zdjęcia dzienne są nienaturalnie wygładzone. Już lepszy był szum z S7-S8, bo przynajmniej zostawało w nim trochę szczegółów.

@Andrzej19: „Dość naturalne fotki oferuje iPhone ale nowe modele kosztują tyle samo, co te Samsungi, a do tego jest afera z oprogramowaniem, które po pewnym czasie spowalnia działanie telefonów Apple, żeby zmusić do kupowania nowych.”
– żaden inny producent niż Apple nie oferuje tak długiego wsparcia swoich produktów i możliwości długotrwałego ich użytkowania z aktualnymi wersjami systemów operacyjnych. To, o czym piszesz, to afera z bateriami w iPhonie 6 i okolicach, czyli z produktami jakieś 5 generacji wstecz.

Mnie w nowych Jabłkach niepokoi poziom promieniowania: [ link ] - o ile te wyniki się potwierdzą.

@Deadi
Dlatego w kręgu moich zainteresowań jest Mi 10 Pro za ok 3-3,5 k, który P20 czy 30 zjada na śniadanie. Jednak nadal cena Samsungów nie wydaje mi się chora na tle cen sprzętu foto.

to nie afera z bateriami w iphonie 6 tylko afera z niezrozumieniem, że stara bateria nie da rady dostarczyć tyle prądu co bateria nowa

komor: S? nobliwe firmy, które raz zawiod?y i jest to tym bardziej dotkliwe, ?e dotyczy takich marek (Apple, Boeing, VW). Problem nie ogranicza si? tylko do iPhonów 6 ale tak?e 7, 8, X, XS i XR. Co nie znaczy, ?e za pó? roku opr? si? zakupowi iPhona 11pro, który bardzo mi si? podoba

szuu: Apple zosta?o ukarane 25-milionow? grzywn? za wprowadzenie spowalniaj?cego oprogramowania bez informowania klientów. Osobi?cie wola?bym telefon, który musz? cz??ciej ?adowa? lub wymieni? bateri?, ale który zachowuje swoje parametry. To jest ewidentna plama na wizerunku

Niestety mój stary Olympus XZ2 wciąż dużo lepszy od smartfoników i mojego P30 pro. A łudziłem się że p30 pro będzie miał chociaż małe szanse do xz2... niestety jeszcze sporo czasu minie zanim smartfony zbliżą się do dobrych kompaktów.

Pisze powtornie, raz mi www wcielo txt i mi sie nie chcialo. Ale jak baron13 wspomnial ze ludzie robia plakaty komorka, to napisze jeszcze raz.

Ja uwazam zoom 100x za cos co ma potencjal. 10x optyczny i 10x cyfrowy. ze 100MP po 10x cyfrowym powiekszeniu to zostaje z 1MP, niby nic, ale na male wyswietlacze i social w sam raz. W dzien, przy duzym swietle zakladam ze te fotki beda srednio akceptowalne. A z drugiej strony takiego zooma nie maja kompakty, poza P900-1000 i moze jeszcze kilkoma.
Mam bridga z 26x zoomem optycznym, stojac obok takiego goscia z S20 bede wygladal jak amator. Zaloze sie ze on komorka zrobi zdjecie szybiej, ostrzejsze i kolowsze niz ja z 900g bridga.
Jakosc bedzie mial gorsza, ale nie duzo, a reszte bedzie mial na plus. AI jak bedzie sprytne samo zasugeruje wlasciwe ustawinia i go wspomoze, gdzie ja bede sie uzeral z kazda opcja, WB, jpg/raw - raw wyskakuje jak 1 w zuku ;P AF - tu trzeba szukac kontrastowej krawedzi bo inaczej nie zadziala.
Moja Pani, ma P20, wyszla na snieg i sie cieszy, O! ustawil na snieg, a ja z aparatem co ? Przepal, bo pomiar punktowy.
Chce powiedziec ze biezaca filozofia aparatu umiera, nie nadaje sie do wspolczesnego swiata. W studiu, paparazzi, jesli zrobienie zdjecia jest glownym celem ma sens, ale aparat jako cos rejestrujace czas biezacy - totalna porazka. Aparat w najmniejszym stopniu nie pomaga uzytkownikowi, i za to przypadkowe osoby ciesza sie ta marna jakoscia.
A nie tym ze jak wszystko ustawia super to bedzie super jakosc.
A moze producenci nie chca tego dac bo sie okaze ze w ogole aparat to powinno byc cos innego ?

Nie to zebym chcial kupic taki aparat, bo nie, ale ponosilem nieco bridga i jest koszmarny, ma mocne strony, fakt, ale minusy sa wkurzajace. A telefony robia mnostwo by ukryc minusy, tego nie ma w aparatach.

@tomek197718 Nie zbliza sie bo maja za male matryce, ja obstawiam m43 za minimalna wielkosc matrycy, taka gdzie jeszcze jest jakosc.

Ja bym poprosil jeszcze wielkosc matryc w mm, bo te przeliczniki 1/2.3.4" to sa smiesze, potem jest 2/3" i bez centymetra i kartki nie wiem co jest co.

BlindClick: Sensor 1/1.33 cala ma wymiary 9,6x7,2 mm.

Faktycznie, trudno wyguglować rozmiary matryc... :P

@Blindclick: problem w tym że ten Samsung ma 3x optyczny, a reszta cyfrowo i to 100x wygląda tak: link

@MatrixSTR Auch, cos mi gdzies zasugerowalo ze ten S20 ma juz 5-10x optyczny, dalem sie nabrac. 33x cyfrowy to na bogato, coz trzeba bedzie czekac na S100, moze bedzie lepiej :)
Dzieki. Hehe, papka, ale jest, i doszlo do tego ze komorka ma wieksze mozliwosci niz aparat, tak na pierwszy rzut oka, niestety czesto to wystarczy.
Druga czy trzecia odslona tego bedzie mordercza.

@Andrzej19
Ta, a to: 1/1.76 " oraz 1/1.33" ? Chodzi mi o to ze chce przydatnych informacji.
Crop sensora tez jest przydatny, kazdy to ukrywa, a fajnie by bylo jakbym sie tu dowiedzial, tak wiem, mozna goglowac, ale wtedy czas spedzam na roznych stronach, a nie tu, a chcialbym tu.
link
Tu jest mnostwo wymiarow, a po kropy musze isc znowu gdzies.

@Andrzej19

Tak samo uważam, tylko HTC i IPHONE, reszta ma agresywne i nienaturalne algorytmy, szczególnie w zdjęciach nocnych, zdjęcia wygładzone do bólu.

Deadi12 lutego 2020, 23:04 Trzeba zdrowo upaść na łeb by wydać 6000zł na telefon.


Na jaki telefon? Chciales powiedziec ze 6000zl to duzo za aparat + budzik + zegardek +skrzynke pocztowa , komputer z wyszukiwarka, kalendarz , GPS, niezla baza zdjec (na moim 512GB zmiescilem wieksza baze zdjec z calego zycia i jeszcze posortowana na twarze i miejsca)