Czy można cofnąć czas ? Jakiś nostalgiczny się ostatnio zrobiłem.

a jakby tak do nikona em wpakować nexa 3

Koniecznie z naciągiem.

Kolejne bezużyteczne podłej jakości badziewie jak 99% pseudo wynalazków z Kickstartera.

Tak się zastanawiałem. Kto zainwestował pieniądze w coś takiego. A to Kickstart. Pieniądze frajerów.

Nieforemne, niewygodne,brzydkie to ustrojstwo. Za darmo tego nie chciałbym. Kupiłbym jeszcze jeden aparat cyfrowy.Stary analogowy model postawiłbym na półkę, jako eksponat.

@Kmicic

ktoś już nexa upychał w starym analogowym body :)

link a7 też

chodzi o to że nex 3 jest tani a em fajnie wygląda i jest automatem

No, nareszcie coś fajnego dla mnie starego dziada. Odkurzę mojego N... powspominam stare czasy, podepnę znowu moje zakurzone szkła.
To nie jest żart

Przecież 1 kwietnia już był? :)))

To jest tak brzydkie, że szok.

Mnie najbardziej rozwala walący po oczach fixed pattern noise na zdjęciach przykładowych, nawet tych zrobionych w relatywnie dobrym świetle.
Ale ewidentnie chętnych nie brakuje, ponad 400% już zebrali...

Wydaje się wyjątkowo niewygodne w obsłudze i mało funkcjonalne.
Skoro wykorzystuje się korpus z możliwością podpięcia starych obiektywów to by mogło się tu dorobić wygodny uchwyt i nawet ekranik z tyłu... no ale to pewnie będzie w kolejnych wersjach - jak się wystarczająco wielu chętnych znajdzie do kontynuacji projektu.
Generalnie pomysł fajny - jednak realizacja pozostawia sporo do poprawy.

dobre by było wkładane coś w miejsce filmu z rozmiarem matrycy minimum 4/3

Fajna jest tylko dwuznaczne nazwa. Wróciłem i jestem tylną ścianką. Pasowałaby do mojego przykurzonego Pentaxa ME. Jedyny zysk, to zachowanie znakomitego, bezkonkurencyjnego wizjera. Reszta bez sensu. Gdyby chociaż ta ścianka miała pełną klatkę. Wielkość 1/2.3 całą to sensie w komórce. Wyjdzie na to samo, gdyby przylepić smartfona obiektywem do wizjera. Efekt i elegancja rozwiązania podobne

To miałoby sens, gdyby użyli matrycy FF o rozdzielczości np. 8-16 Mpx. Chociaż nie byłoby to tanie rozwiązanie. Ale za to dałoby sie wygodnie używać

Hello everyone! A picture is worth a thousand words. A video made with an old Zenith. Hope you like it! A good day to everyone! By the way, we are working and we know where we want to go and I believe you liked it ... wait and if possible support our project!

SAmuel Mello Medeiros
I'm Back® creator
Video by I'm Back and a normal zenith 122 helios 58 : link

Nieporęczne i wielkie to to... matryca 1/2.33 cala... Cena? Podejrzewam, że prościej kupić jakiś budżetowy DSLR "entry level" z APS-C... taniej, prościej i lepiej jakościowo...

obecnie to coś wypada cenowo do najtańszych pełnych klatek

Fajne gdyby kosztowało z połowę ceny, a tak to chyba lepiej kupić używanego A7 z przejściówkami...

W ogóle co wy tu porównujecie z A7? Cokolwiek z wyminą optyką kupione na aukcji za kilka stówek bije na głowę tego cudaka. Przecież tej matrycy bliżej do tego co oferuje przeciętny smartfon.

Jak kiedyś to zminiaturyzują i zmieszczą całość w środku aparatu razem z matrycą FF, na zewnątrz zostawią tylko ekran 3'' to kupuję, na razie to potworek nieziemski.

Nikt nie zabrania wszystkim MARUDOM samemu wejść na Kickstarter i zrobić lepszy projekt :D

imback curious

qqrq - dokładnie

no ludzie, przecież to jest przeniesienie się w czasy paździerzowych analogów, więc matryca 1/2,3 dobrze oddaje ich światłoczułość a filmowanie matówki gwarantuje odpowiednią dozę łomowatości. to nie jest i nie miała być konkurencja do cyfrówek FF tylko nostalgiczne ożywienie starocia.

przypominam też, że pod względem głębi ostrości to przecież darzona wielką czcią "pełna klatka" mimo małej matrycy, więc z automatu posiadacze aparatów APSC i mniejszych w ogóle nie mają prawa krytykować tego wynalazku ;-)

Kiedyś był taki projekt Silicon film. To się wkładało do środka, tak jak rolkę filmu. I to miało sens, szkoda, że zostało porzucone.
A to tutaj to jakiś poroniony potworek. Zwłaszcza piękny F4 wygląda w tym groteskowo.

@karolt

To też miało mini matrycę jak z kieszonkowego kompaktu więc było równie bezsensowne.

Było tylko jedno takie rozwiazanie, dobry design i rezultaty. Niestety droga impreza i ekonomicznie padła. Leica Digital Modul R for the R8 & R9

Nic dziwnego bo nie ma dzisiaj żadnego sensu. Coś montaż silników elektrycznych w parowozach.

Paździoch - wtedy tak, ale być może z dzisiejszą czy przyszłą technologią dałoby radę zrobić FF.
A co do parowozów: mój F4s, zjada większość współczesnych lustrzanek na śniadanie w wielu kwestiach. Gdyby wsadzić w niego cyfrową matrycą, to używałbym. Teraz też używam, tyle że film wkładam.

Ale po co jak aparat z matryca FF kosztuje dzisiaj w granicach 3500 zł a wszelkiego rodzaju adaptery do analoga to będzie upośledzona funkcjonalnie proteza za kupę kasy?

I czym niby ten F4s "zjada" nowoczesne aparaty?

@ szuu - te "paździerzowe analogi" całkiem dobrze się mają. Zachowały pełną funkcjonalność do dzisiaj i wcale nie trzeba ich "ożywiać" - w szczególności patentami podobnymi do opisywanego.

@karolt
"Kiedyś był taki projekt Silicon film. To się wkładało do środka, tak jak rolkę filmu. I to miało sens, szkoda, że zostało porzucone."

Nie, to nie miało sensu. Upośledzona ergonomia (analogowe lustrzanki małoobrazkowe nie były projektowane i przystosowane jako aparaty modułowe) czy mizerne zasilanie to 2 podstawowe wady.

"wtedy tak, ale być może z dzisiejszą czy przyszłą technologią dałoby radę zrobić FF."

Bez budowy kompletnego modułu w postaci ścianki cyfrowej, wzorem średniego formatu, nie dałoby rady.

Pomysły kockstarterów schodzą coraz niżej. Czekam, aż ktoś tam zaproponuje wolnostojący wychodek-latrynę z wmontowanym sedesem kompaktowym WC i funkcją bidetu.

Ps: miało być "kickstarterów", of course.

Mogło być "fockstarterów" - byłoby gorzej ;)

Na liście kompatybilności nie widzę Ami ani Smieny, to po co toto komu?
Trzeba mieć dość wyłupiaste oczy, żeby zerknąć przez wizjer,

Świetny pomysł, bardzo rozwojowy. O ile FF nie szokuje to łatwo go rozwinąć na średni format i ten bym dokupił. Za grosze można mieć efekty o jakich na FF można sobie pomarzyć.
A rozmiar matrycy nie ma tu żadnego znaczenia bo to nie na niej tworzy się obraz tylko na matówce.