~ 1700 zł.

Prawie jak Pentax Limited :-D

@brt :D
Proszę:
link

Jak dobrze poszukacie to znajdziecie już pierwszą reckę :) Szkło petarda, niewiele ponad 200 gram i nie winietuje nawet jakoś specjalnie !

Cena SRP: 1890zł ale będzie trochę taniej. Dostępność: połowa maja 2020.

cenowo cudem nie jest bo niewiele dopłacając mamy sony 85 1.8 lub samyanga 85 1.4

@Amadi, wiadomo że konstrukcyjnie to zupełnie inne obiektywy, ale ogniskowa podobna, i rozmiary nieduże :-)

Ten lustrzankowa wersja Heliara nie doczekała się produkcji.

@Kmicic

85 w hurcie już zdrożały - w połowie maja, czyli kiedy 75 pojawi się na rynku różnica między SY85 a SY75 to będzie ponad 1000 zł. Poza tym różnica jest nie tylko w cenie, ale też w gabarycie... link

Może być bardzo fajne szkiełko, ja bardzo lubię swojego Pentaxa FA 77/1.8 Ltd.

@Cichy
Ale Kmicic pisał też o Sony 85/1.8, a tutaj różnica faktycznie nie jest już duża.

Ale jest. SEL85 jest o 60% cięższy od SY, gabaryty też widać inne, 67 vs 58mm. Sony jest fajny lekki, ale Samyang w tej kategorii otwiera oczy niedowiarkom :)

Mam wrażenie, że dokładnie takiego obiektywu brakuje w systemie Fuji X.

@Cichy,
ja bym się nie nastawiał na dużą sprzedaż (czegokolwiek) w najbliższym czasie.
link

Spokojnie, sprzedaż drgnęła już po świętach. Sprzętu nie kupują w końcu tylko zawodowcy, a i oni w końcu ruszą z robotą.

PS. Poza tym Samyangi w ich cenach są fajną alternatywą na czasy kryzysowe :D

Kupię, sprawdzę :) Mam 45/1.8 oraz 85/1.4 i oba bardzo lubię. 85-tka jest u mnie typowo rekreacyjnym obiektywem, więc nie miało sensu trzymać się GMastera, Saymang mi go idealnie zastępuje za ułamek ceny, więc nie żal trzymać na półce i korzystać od święta.
Ale 45/1.8 powoli wypiera mi Zeissa 55/1.8, który do tej pory był podstawowym szkłem. Nie widzę nawet różnicy w działaniu AF w połączeniu z Sony A9, a nieco szersza ogniskowa z czasem zyskuje w moich oczach.
Mam nadzieję, żę 75 będzie równie przyjemny w użytkowaniu (czyt. AF nie będzie mnie drażnił, jak choćby w Samyangu 35/2.8), bo o możliwości obrazowania już się nie martwię :)

Witam

Już można kupić ...dostaniesz po 12 maja
link

Ciekawe szło .. poczekamy zobaczymy jak tam z rysowaniem ramek ...
o ile winietowanie będzie akceptowalne i nie będzie problemów z innymi rzeczami to jestem tym szkiełkiem zainteresowany.
Cena bardzo atrakcyjna
Pozdrawiam serdecznie

Po drugiej fali epidemii zawodowcy będą już tylko sadzić marchewkę,
a zdjęcia naszemu bohaterskiemu rządowi, który przeprowadzi nas przez zarazę
będą robili zwerbowani do wojska fotografowie-pasjonaci -własnym sprzętem.
Tak czy owak nie warto teraz niczego kupować.
😁

@człowiek

Znam tańsze preordery na to szkło ;)

Jest jakiś,
ale Currywurst to raczej niepewne źródło -nie wiedzą tam nawet że "gram" się odmienia link

Tego właśnie potrzeba. Małych kompaktowych objektywów ze skromnym światłem. Cano zastartował z małymi R i RF-kami i do tego wypuścił ogromne słoje przeczące ideii bezlusterkowców. Dlatego podoba mi się filozofia Fuji, korpus siedzący stosunkowo dobrze w łapie a do tego małe stałki jak WR 16,23,35,50 f2.

To nie jest filozofia fuji tylko fizyka która na apsc pozwala zrobić mniejsze obiektywy:p
Oczywiście dopóki nie patrzymy na coś dającego zbliżone rezultaty pod względem GO, wtedy obiektywy fuji są podobnych rozmiarów co ciemniejsze odpowiedniki na FF.

@PDamian

Aleś się czepił, akurat "gram" w dopełniaczu liczny mnogiej jest dopuszczalny w mowie potocznej. Zresztą ja nigdy nie mówiłem "poproszę 150 gramów polędwicy" tylko "150 gram" ;) PS. o co chodzi z tym wurstem?

link

Przydałyby się tu emotikony, dałbym pacepalma :D

@Cichy
Od kiedy i według kogo forma "150 gram" jest dopuszczalna w mowie potocznej? Mnie zawsze uczyli, że jest to błąd i rada języka polskiego jak widać uważa podobnie:
link

To, że zawsze mówiłeś błędnie nie jest żadnym usprawiedliwieniem...

@ryszardo

Linkujesz artykuł sprzed 17 lat. Wtedy nie obowiązywało wiele zwrotów, które teraz można używać w mowie potocznej. link

@Cichy
W sumie, to się zgadzam z treścią tego, co podlinkowałeś. To jest norma w języku potocznym. Nie świadczy to jednak o tym, że coś jest "dopuszczalne" (cokolwiek miałby to znaczyć), a tym bardziej nie ma nic wspólnego z poprawnością językową.

Podobnie "normą" jest używanie słowa "bynajmniej" zamiast "przynajmniej", które jest równie dużym błędem.

I na marginesie: wydaje mi się, że specyfikacja produktu nie powinna być napisana "językiem potocznym".

link

Może was zainteresuje test z Japonii ?
link

^Z Chin.

Jak będziecie testować ten obiektyw to sprawdźcie go również na matrycy APS-C bo wydaje się być fajną portretówką.

@phil001
"Jak będziecie testować ten obiektyw to sprawdźcie go również na matrycy APS-C"

Tak tylko z ciekawości. jak szkło będzie testowane na ff, to co ci da dodatkowe testowanie na aps-c? Zresztą optyczni testując szkła FE, to przy niektórych kategoriach (jak winietowanie) i tak włączają dodatkowo tryb cropa. Dla pozostałych kategorii to nie ma za bardzo sensu.

Winietowanie testowanie oddzielnie na APSC też bez sensu, wystarczy na jednym obrazku zaznaczyć prostokątem gdzie są granice APSC i już.

bardzo fajne szklo! fajnie, ze 1.8 bo da sie tym zrobic dobry portret a nie zrobi dziury w kieszeni jak 1.4 - dziury od ciezaru i dziury finansowej

Zastanawiam się nad zakupem obiektywu Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 lub Samyanga tego co wyszedł niwy czyli AF 75mm f1.8. Prosze doradzić czy ten obiektyw może być alternatywą do drogiego Zeiss

@grzegorzu78
"Prosze doradzić czy ten obiektyw może być alternatywą do drogiego Zeiss"

A te 20 mm różnicy ogniskowej to bez znaczenia? Co do rzeczonego Samyanga, to pierwsze testy wypadają bardzo pozytywnie, z pewnością szkło warte swojej ceny, a co dla Ciebie będzie lepsze to nikt nie wie.