I to jest słuszna droga. A nie 10k$. Jeden producent "OEM", wiele marek, czyli jak rozpowszechniło się VHS i kamery video.

Dla niektórych nie ma znaczenia róznica miedzy m4/3 a FF, dla innych ma i mają forsę na to.

Kamera z wczorajszego newsa link ma czterokrotnie większą matrycę i oferuje przy tym 2,5 raza większą liczbę klatek na sekundę co oznacza, że ma przynajmniej 10-krotnie większą moc zapisywania i przetwarzania obrazu . Kosztuje przy tym tylko cztery razy więcej. Przy oglądaniu obrazu w 4 czy 8 K różnica jakości pomiędzy maleńką matrycą m43 a FF bywa w wielu przypadkach ogromna a tu dochodzi jeszcze liczba klatek dająca o wiele przyjemniejszy obraz. Skyworth LIFErecorder 8K to żadna okazja, raczej zwykłe polowanie na naiwnych, którzy i tak po jakimś czasie będą chcieli przesiąść się na FF. Ot, takie frycowe po drodze w odpowiednim kierunku :)

"...maleńka matryca m43" - co za bzdury. ;)

@Legoman
"Kamera z wczorajszego newsa link ma czterokrotnie większą matrycę i oferuje przy tym 2,5 raza większą liczbę klatek na sekundę co oznacza, że ma przynajmniej 10-krotnie większą moc zapisywania i przetwarzania obrazu"

Przedstawisz tę jakże pokrętną logikę, która Cię doprowadziła do tych bzdurnych wniosków? Co ma fizyczna wielkość matrycy do potrzebnej mocy obliczeniowej?

Tylko 4x droższa? Nakręcisz coś bez słoików? Wiesz kto będzie napędzał sprzedaż telewizorów i kamer 8k? Wlogerzy. Jesteś pewien, że mając do wyboru puszkę za 2,5k$ i niezauważalnie dla odbiorców lepszą za 10k to zainwestują w tę droższą? Do dziś jest wielu youtuberów, którzy pomimo milionów subów kręcą byle kałem. Osobiście musiałem do jednego pisać by zapoznał się ze zwrotem gimbal, bo nie da się patrzeć na te jego pochylone horyzonty i trzęsącą się w marszu mordę.

@handlowiecupc

Szybko tym vlogerom przejeździe jak zaczną montować te materiały w 8K. Wielu vlogerów nawet dzisiaj sporą część materiałów nagrywa w 1080p bo nie widzi sensu tym bardziej, że ich widzowie oglądają większość materiału na smartfonach.

@handlowiecupc, Paździoch
Chłopaki, litości! Przecież to nie jest sprzęt dla vlogerów i to niezależnie od tego, jaką rozdzielczość by oferował.

Na diab¬a taki kloc, ktœry nie wprowadza nic nowego porœwnujac z ofertami Panasoników G

@TRI-X
"Na diab¬a taki kloc, ktœry nie wprowadza nic nowego porœwnujac z ofertami Panasoników G"

Następny. Czy to naprawdę tak ciężko zastanowić się co się komentuje? To jest dedykowana kamera kinematograficzna a nie aparat z funkcją filmowania. To jest inna kategoria urządzeń.

@lord13
A znasz taki, który jest? Wlogerzy to nie tylko cioty, które nagrywają jak pięknie dziś wyglądają, ale też osoby, które chcąc wyprzedzić konkurencję i przyciągnąć widzą stawiają właśnie na jakość. Jakiż to filmowiec zaryzykuje kupno chinola do swoich projektów? A jednak wielu jutuberów ma obecnie sprzęt 4/3 i dla nich przesiadka to pryszcz. Że nieporęczny, może bez gibanego ekranika? Da się z tym żyć.

@handlowiecupc

Ci co chcą przyciągnąć widza skupują się na treści bez spuszczania się na 8K, które na Youtube potrzebne jest jak łysemu grzebień.

@handlowiecupc: „Jakiż to filmowiec zaryzykuje kupno chinola do swoich projektów?” – na przykład filmowiec chiński? :) To spory rynek jest.

A tak na poważnie, to na pierwsze gimbale czy drony tych małych, nieznanych chińskich firm też tak patrzyliśmy. A dziś?

@komor

Drony i gimbale nie miały konkurencji bo był to nowy produkt i nowy rynek.

W przypadku kamer i branży filmowej sytuacja jest inna. Są na rynku sprawdzone firmy działający w branży od lat. W dodatku rynek filmowy to ludzie z wieloletnim doświadczeniem i mający swoje przyzwyczajenia, narzędzia i styl pracy. Gdy dzień zdjęciowy to koszty często setek tysięcy dolarów to liczy się pewny, sprawdzony sprzęt i nikt nie będzie ryzykował jakiejś chińszczyzny dla jakich groszy.

@Paździoch
"Gdy dzień zdjęciowy to koszty często setek tysięcy dolarów to liczy się pewny, sprawdzony sprzęt i nikt nie będzie ryzykował jakiejś chińszczyzny dla jakich groszy."

Ale to nie jest kamera na plan zdjęciowy dla wysokobudżetowych produkcji. No myślcie ludzie co komentujecie. To jest kamera kinematograficzna dedykowana raczej mniejszym twórcom z ograniczonym budżetem.

@lord13

Mniejszy twórca z ograniczonym budżetem nie będzie inwestował w kamerę tylko wypożyczy go na kilka dni. Po co mając ograniczony budżet miałby ładować kasę w jakiegoś kompletnie niesprawdzonego chińczyka?

@Paździoch
"Mniejszy twórca z ograniczonym budżetem nie będzie inwestował w kamerę tylko wypożyczy go na kilka dni."

Przy cenach na poziomie aparatu ff ze średniej półki bez problemu mogą zainwestować we własny sprzęt. Wypożyczenie ma sens przy kamerach po kilkadziesiąt tys. $.

@Paździoch, są różne segmenty rynku, jak pisze @lord13. Są takie, gdzie dzień zdjęciowy kosztuje setki tysięcy dolarów, są takie, gdzie cały film kosztuje dziesięć tysi. Nie wszyscy chcą/mogą wypożyczać, zawsze się znajdzie ktoś, dla kogo ryzyko inwestycji tych trzech tysi dolarów będzie warte spróbowania, czy da się zrobić materiał 8K. Mając już cały osprzęt i optykę dołożenie jednej kamery za 3K$ niekoniecznie będzie problematyczne. Tylko ktoś pierwszy musi się odważyć. :)

Ale to sam moduł kamery, który wymaga osprzętu jak kompendium, filtry, rejestrator, monitor poglądowy, follow focus, kable, statywy etc. to może być nawet dwa razy tyle co koszt tej kamerki.

Oczywiście, że to wszystko jest potrzebne, dlatego napisałem, że mając już osprzęt i optykę, dołożenie tego jednego „pudełka” za 3K$ dla niektórych firm/osób może być w zasięgu rozsądnej decyzji. Mając po prostu inną kamerę/kamery.