W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Canon EF 24 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie
Producent | Canon |
---|---|
Model | EF 24 mm f/2.8 |
Typ obiektywu | Szerokokątny stałoogniskowy |
Ogniskowa | 24 mm |
Światłosiła | f/2.8 |
Pole widzenia | 84 o |
Ostrość od | 0.25 m |
Maksymalne powiększenie | 1:6.25 |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 6 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 10 elementów / 10 grup |
Rozmiar filtra | 58 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF |
Wymiary | 67.5 x 48.5 mm |
Waga | 270 g |
Dodatkowe informacje | Premiera: listopad 1988 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 380
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wszystkie funkcje wykonuje prawidłowo. Nie można uznać za wady przestarzałej konstrukcji - to cecha.
Zalety: Pracuje prawidłowo ostrząc i dając bardzo dobry obrazek krajobrazu, architektury i dzięki dobremu światłu wnętrz. AF nawet w kiepskim świetle nie gubi się.Metalowy solidny bagnet i metalowy korpus w części przedniego bagnetu do mocowania osłony przeciwsłonecznej. Pomocna skala odległości za szybką. Mały zgrabny i funkcjonalny szeroki zoom bardzo uniwersalny do codziennego fotografowania. Dobrze spasowany korpus bez widocznych luzów na pierścieniu. Estetyczne wykonanie.
Podsumowanie: Bardzo udany wybór do codziennego fotografowania. Przed zakupem mogłem go starannie sprawdzić i test bardzo sympatycznie dla niego wypadł. Po prostu robił co do niego należy. Jeśli nie wymaga się nadzwyczajnej super rozdzielczości i innych topowych parametrów do olbrzymich powiększeń to do powszedniego fotografowania sprawdzi się znakomicie dając bardzo dobre efekty w okazjonalnej cenie. Używka w dobrym stanie i super niskiej cenie da naprawdę mnóstwo frajdy z fotografowania. Śmiało polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Przestarzały Autofocus
Zalety: Plastyka Kolory Ostrość
Podsumowanie: Używam do krajobrazów i uważam że jest rewelacyjny (z 5D mk II)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 750
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: AF nie jest idealny, ale jeśli nie fotografujesz wesel to nie powinno mieć to dla Ciebie większego znaczenia. Budowa pozostawia wiele do życzenia, niemniej jakość obrazka wynagradza mi ten aspekt.
Zalety: Czekałem prawie pół roku, aż na allegro pojawi się ten obiektyw. Dziś już wiem, że było warto. Kolory i plastyka zdjęć jakie rejestruje to szkiełko są absolutnie genialne. Nadal uważam, że nie ma sensu kupować tego szkła ze sklepu. Cena 1700 zł powoduje, że warto już dołożyć 300 i kupić wersję z IS.
Podsumowanie: Warto go mieć. Zoom leży w szafie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Głośny AF, wąski pierścień ostrości, przeciętna współpraca z cyfrą, wiekowa konstrukcja
Zalety: Wymiary, przyzwoita jakość wykonania, może nie klasy L, ale całość prezentuje się b. dobrze i jest zamknięta w szczelnym korpusie, nic się nie wysuwa! Jakość obrazu: na cyfrze dobra, na analogu wyśmienita! Miałem porównanie i uważam, że to doskonały obiektyw do współpracy z analogiem! Kiedy używałem go z cyfrą nie było już tak dobrze, duża aberracja, słaba praca pod ostre światło, przy nocnych foto pojawia się dużo blików...Wymieniłem go na 17-40L i co się okazało: zoom ma lepsze osiągi, także jest ostrzejszy, niestety. Dla mnie było to zaskoczeniem, bo zawsze byłem zdania, że najlepszy zoom ma się w nogach i uwielbiam stałki, a tu zoom kładzie stałke na łopatki! No cóż, cyfrowa matryca ma troszkę inne wymagania...
Podsumowanie: Moim zdaniem obiektyw wart zainteresowania, jeśli ktoś fotografuje analogiem, brać bez zastanowienia! Średnio pracuje na cyfrze, nie ta epoka!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Delikatna konstrukcja obiektywu.
Zalety: Kolory, kontrast, cena no i kąt na FF. :-)
Podsumowanie: Wykorzystuje obiektyw do fotografowania krajobrazów i architektury. Robię zdjęcia cyfrą EOS 40D oraz aparatem na film EOS 33 czy EOS 50. Na analogu szeroki kąt jest genialny. Ostrość obiektywu oceniam na 6+. Być może to indywidualna cecha posiadanego egzemplarza. Widać ją szczególnie na taśmie. Ostrość... bajka. To, że motorek bzyczy i nie jest ultradźwiękowy przekłada się pozytywnie na cenę. Zresztą przy tej ogniskowej można się obyć bez automatycznej regulacji ostrości. Ruch pierścieniem do zmiany ogniskowej jest krótki. Często wyłączam automatykę ostrości. Przy fotografii krajobrazowej czy architektury jest to niezbędne, szczególnie gdy robię serię zdjęć do złożenia panoramy. Jedyną wadą jest wrażliwość obiektywu na uderzenia i puknięcia. Jest to znana i podkreślana przypadłość tej konstrukcji. Ponieważ robię nim zdjęcia na zewnątrz nie mam zastrzeżeń do światła obiektywu. Obiektyw użytkuję ponad dwa lata i zrobiłem nim sporo zdjęć. Jestem jego drugim właścicielem i jest to mój ulubiony obiektyw.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: Nie pamięt
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Głośny AF, przy marnym świetle potrafi się zgubić.
Zalety: Mimo wymienionych powyżej wad AF nie mogę powiedzieć żeby był wolny, rzęzi ale jest bardzo szybki! Obiektyw daje ładny obrazek, przyzwoite kolory i świetną ostrość od pełnej dziury. Bardzo małe lekkie i pancerne szkło. Tanie filtry. Subtelna winietka.
Podsumowanie: Przyjemne i uniwersalne szkiełko, mocno niedocenione. Zróbcie mu w końcu test!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: długie lata korzystałem amatorsko z C350D z kitem. teraz przesiadłem się na 5DMII ze względu na opcje video, bo zajmuję się filmem. szukałem taniego szerokiego szkła. nie chciałem inwestować w niefirmowe obiektywy. co canon to canon ( utwierdziłem się w tym przekonaniu po testach sigmy 20-40, porażka). wybierałem między 24mm2,8 c28mm1,8 i 17-40mm4. 28mm odpadł od razu, w filmie od biedy by chodził po przymknięciu, ale troszkę jednak jest za wąski. 17-40 do fotografii ponoć ekstra, do filmu trochę ciemny, z drygiej strony to jednak zoom ze stałym światłem, do dokumentu w sam raz. mój wybór padł na 24mm2,8. nie wiem czy trafiła mi się słaba sztuka (zamawiałem przez internet) ale niestety obiektyw poniżej oczekiwań. do fotografii: aberracja chromatyczna po prostu przerażająca. rogi, szczególnie z prawej strony jakieś powyciągane, nieostre itp. ogólnie do ostrości też mam zastrzeżenia, bo nawet po przymknięciu do f8 było ber rewelacji. choć w centrum bardzo ładnie. do filmu: przy f2,8 do bani. po przymknięciu do f4 robi się nie najgorzej. (w porównaniu do c50mm1,4). największy problem to pierścień ostrości. do filmu praktycznie bez użyteczny (przy ręcznym ostrzeniu- nie posiadam follow focusa). kręcąc stabilne ujęcie ze statywu na f4 ustawiłem ostrość na regał z książkami. wystarczyło poruszyć 2 milimetry żeby tę ostrość zgubić. z ręki jest jeszcze gorzej. nie polecam. bokeh poniżej oczekiwań.
Zalety: szeroko na FF. bardzo przyjemne kolory, niezły kontrast. dobrze radzi sobie pod światło. ostrość w centrum po przymknięciu na bardzo wysokim poziomie. gabaryty. rozmiar filtra. szybki i celny AF, choć troszkę za głośny.
Podsumowanie: canon powinien wprowadzić kolejną wersję tego szkła.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 250 USD
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Glosny AF.
Zalety: Solidny, małych gabarytów, lekki obiektyw. Ostry od pelnej dziury, dający naturalnych kolorów pozbawione mydła obrazy.
Podsumowanie: Świetny obiektyw w bardzo przystępnej cenie. Jeżeli nie chcecie ciagać kilogramów szkła, a chcecie mieć do dyspozycji szeroki kąt kupujcie w ciemno. Używam z C5D MII.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: koło tysia
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wolny silnik, brzęczy :)
Zalety: Dobra cena za to, co napisze niżej.
Podsumowanie: Fajne szkiełko do pełnej klatki, małe, lekkie, ostry obraz, przyzwoite kolory. Zawsze biorę go na wakacje. Moim zdaniem bardzo mało doceniany obiektyw.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: głośniejsza praca AF ze względu na silnik AFD
Zalety: od f/5.6 do f11 równie ostry jak 24 f/1.4L mniejsza aberacja chromatyczna od 24 f/1.4L
Podsumowanie: dla fotografów krajobrazu doskonały wybór.