Wady: Nic konkretnego mi do głowy nie przychodzi, jeśli godzę się na szkło o tych parametrach, to trudno mówić, że jest za krótki albo za ciemny.

Zalety: Szkło jest ostre, celne,lekkie, wielkości zooma 70-200/2.8, nie potrzebuję więcej, dla mnie to optymalny obiektyw, kiedy potrzeba jakości, długości i mobilności zarazem.

Podsumowanie: Po użytkowaniu dwóch egzemplarzy 300/2.8vr nie tęsknię za ich wagą, za ułamek ich wartości mam 90% walorów użytkowych jaśniejszych \"braci\". Specjalnie dla niego odkupiłem D500, mam trzecią (może czwartą) sztukę tego szkła, bo zawsze brakowało budżetu na coś droższego, ale teraz przy tym egzemplarzu zostaję. Porównywałem z PF z racji masy i gabarytów, ale bez dwóch zdań najnowszy Nikkor 300/4 vr PF ostrością i estetyką obrazowania ustępuje starszej wersji.

Wady: brak zaczepów do paska na ramię

Zalety: Lista jest naprawdę długa. Biorąc pod uwagę cenę do tego co obiektyw potrafi ma same zalety. Bardzo ostry od f4, szybki i precyzyjny af, metalowy solidnie wykonany obiektyw z osłoną przeciwsłoneczną której nie zgubisz bo jest na stałe na obiektywie (można ją złożyć bądź rozłożyć). Obiektyw jest nie aż tak bardzo ciężki by nie można go było wziąć na spacer. Robiłem wcześniej zdjęcia Sigmą 300/2.8 oprócz tego że była wiele cięższa to na f4 nie była ostrzejsza (nie mówiąc o 2.8), miała gorszy af i kosztuje ponad 2 razy tyle co ten Nikkor, który ją bije na głowę

Podsumowanie: Moim zdaniem przy obecnych cenach obiektywów do przyrody to najrozsądniejszy teleobiektyw dla użytkowników Nikona. Brak vr mi nie przeszkadza ale zawsze można dopłacić to nowej wersji z vr jeśli ktoś bardzo chce mieć. Zakochałem się

Wady: Nie widzę

Zalety: Uspokaja mnie , nie muszę się specjalnie starać żeby wyszło celnie szybko i ostro .Mocowanie przerobiłem.

Podsumowanie: Używam z tc1.4 dg kenko na pełnym otworze -efekt lepszy niż crop

Wady: Beznadziejne mocowanie statywowe.

Zalety: Optyka bez wad, szybki autofokus, współpraca z tc (1.4xII) wzorcowa, lekki i poręczny - mieści się pionowo wraz z tc do lowepro messenger 180 aw, ostrość od 1,45m - chwalony na forach o makrofotografii w użyciu z pierścieniem, przymocowana na stałe osłona przeciwsłoneczna, ogranicznik zakresu pracy af, bardzo przyjemnie pracujący pierścień do manualnego ostrzenia - pomocny niezmiernie jak af zgubi ptaka w locie...

Podsumowanie: Jakby to mocowanie nie pozostawiało tyle wątpliwości było by super. Oczywiście do póki nie zacząłem fotografować w słabym świetle, albo starać się o motion blur to nic a nic nie zauważyłem. I gdyby wszystko było jak należy na pewno nie myślałbym o body Canona i ich gorszej dynamice tonalnej i brzydkim czerwonym. Tak wkurzam się, bo kupując obiektyw canona tej klasy mamy, lipną, ale zawsze, stabilizację i zero problemów z mocowaniem statywowym, a optykę i af podobnie dobre. Do tego w ofercie canona jest 400 5,6 ale ostrzy zdaje się od dwudziestu metrów :P A zmierzam do tego, że Nikon nic a nic z tym nie robi, mimo iż ludzie już 10 lat o tym piszą, a większość użytkowników musi wydawać około 100 euro dodatkowo na lepsze mocowanie, (które wcale nie jest łatwo kupić) albo wsadzać korek od wina między stopkę a klamrę. To nie jest normalne. Nikon twierdzi, że to nie tylko wina mocowania, ale także funkcji AF-S, która, działając bardzo szybko wprawia całość w drgania. No i ok, normalne przy tej ogniskowej, ale czy to mocowanie i obudowa nie mogły by tego wytłumić jak u C. ? Podsumowując, jak się tego nie wymieni to - kosmos, motion blur, i nieruchoma kaczka o wschodzie słońca są nie do wykonania na ostro. Cała reszta w dobrym świetle zawsze wyśmienicie. Dodam też, że chętnie bym zobaczył retest tego obiektywu :)

Wady: cena/brak stabilizacji - u Canona w tej cenie dostajemy obiektyw ze stabilizacją.

Zalety: Rewelacyjny optycznie, super ostry, w ogóle go nie przymykam. Z TC1.4II nie zauważam spadku jakości. Miałem porównanie np. z Sigmą 100-300/4, nigdy bym go na nią nie zamienił. Szybki i bardzo celny AF. Obiektyw bardzo solidny.

Podsumowanie: Polecam każdemu nikoniarzowi/ptasiarzowi itd. w połączeniu z TC1.4 dostajemy świetne optycznie 420mm. Wg mnie najlepszy obiektyw tele jaki można mieć za pieniądze nie przekraczające jeszcze ceny przyzwoitego samochodu.

Wady: brak

Zalety: szybki i pewny AF solidna konstrukcja świetna jakość optyka

Podsumowanie: śmiało polecam

Wady: Nie posiada. Pisanie o braku VR jest śmieszne, bo ten obiektyw po prostu go nie ma, więc raczej nie jest wadliwy. Dla mnie wadą może być to, że kilka lat temu kosztował w sklepie ponad 7000, a teraz około 5000.

Zalety: Wszystko. Ostrość jest niesamowita. Wspaniała współpraca z TC-14, wręcz niezauważalna utrata jakości obrazu. Doskonałe oddanie kontrastów i barw. Ostrzy od ok 1.5 metra i ma sporą skalę odwzorowania. Cena nie zwala z nóg, chociaż pewnie wielu chciałoby aby była niższa, ale cóż.

Podsumowanie: Doskonały do fotografii przyrodniczej. Lekki, poręczny i ostry jak brzytwa. Test wykonany na Optyczne został wykonany jakimś złomem, o czym zresztą piszecie. Nie wolno tak robić, bo to notmalnie nie fair Panowie. Test na photozone mówi wyraźnie - jedna z nalepszych konstrukcji Nikona. U mnie dożywocie :)

Wady: Nie jest latwo znalezc jakies powazne wady tego obiektywu, zwlaszcza, jesli wezmiemy pod uwage jego cene. W dzisiejszych czasach jednak oczywista wada wydaje sie brak VR, mocowanie statywowe rowniez nie nalezy do najlepszych – warto je wymienic na jedno z oferowanych przez firmy RRS, Kirk albo Burzynski, nie jest to jednak absolutnie niodzowne.

Zalety: Niesamowicie ostry juz od pelnego otworu, brak aberacji, dystorsji, szybki i celny AF, SWIETNA wspolpraca z TC-14 i bardzo dobra z TC-17, mala minimalna odleglosc ostrzenia, moze byc z powodzeniem uzywany do zdjec makro po zalozeniu pierscienia posredniego. Wykonanie z co najmniej sredniej polki, dobrze lezy w rece i sprawia solidne wrazenie (metalowa obudowa).

Podsumowanie: Pod wzgledem stosunku jakosc/cena to chyba najlepsza opcja dla uzytkownikow Nikona zainteresowanych fotografia lotnicza lub przyrody (do sportu trzeba niestety pozbierac na 300mm 2.8 VR  ). Wielka szkoda, ze Nikon nie zdecydowal sie na wypuszczenie nowszej wersji tego obiektywu z VR – Nikkor 80-400mm VR nie jest konkurencja jesli chodzi o jakosc obrazu (nie mowiac o AF), choc, oczywscie, jest bardziej uniwersalny. Niestety, test optycznych zostal przeprowadzony na uszkodzonym obiektywie (co zreszta przyznaja), co moze wprowadzic zainteresowanych tym obiektywem w blad.

Wady: Brak.

Zalety: Znakomita ostrość, współpraca z TC x1.4, budowa, wbudowana osłona przeciwsłoneczna (nie zapomnisz jej wziąć z domu) i dużo innych.

Podsumowanie: Znakomite szkło. Sigma 100-300mm EX DG HSM jest o wieeeeeeeeeeele gorsza od Nikkora AF-S 300/f4 D IF ED