Wady: Wady? Chyba tylko to, że jest to stałka. Chciałbym mieć taką jakość i takie światło w jakimś zoomie :D Nie, szczerze - tu nie ma wad, a nie zamierzam szukać na siłę.

Zalety: Jakość, szybkość, pewność. Autofokus jest nieomylny i nadal potrafi zawstydzić najnowsze konstrukcje. Szkoło od f/1.4 ostre bez żadnych \"ale\". Wiele zoomów premium ma otwór maksymalny mniej ostry, a zaczynają się od f/2.8. Szkiełko małe, poręczne, totalnie bezproblemowe. Mam je 14 lat i zrobiłem nim bodaj najwięcej zdjęć ze wszystkich moich obiektywów, a zdecydowanie nie jest to najdroższe szkło jakie mam w kolekcji. Mogę je z czystym sumieniem polecić.

Podsumowanie: Jeżeli masz normalny, nieuszkodzony egzemplarz (jak najwyraźniej gość z opinii pode mną), to masz rakietę. Minęło 14 lat a nowsze obiektywy które kupuję są często gorsze od tego cacka :)

Wady: wolny AF, trochę mało szczelny, luźny pierścień

Zalety: fajne canonowskie kolory,

Podsumowanie: Kupiony jakiś czas temu z wyprzedaży na legnickim rynku staroci. Sporo rysek na korpusie i delikatne rysy na przedniej soczewce. Handlarz chciał aż 1400 zł ale po namiętnej rozmowie zszedł na 1100 zł. Na moim aparacie wymagał ustawienia mikroregulacji na -14. Robi fajne zdjecia. Polecam

Wady: Jest dość ciężki. Osłona przeciwsłoneczna mogłaby być bardziej kompaktowa i mieć blokadę bo się odkręca. Miałem przez to pare przypadków pojawienia się jej w kadrze :) AF troche mi czasem piszczy ale to z racji wieku.

Zalety: Magiczne obrazowanie na 5d classic czy 6d. Ostry od 1.4. Szybki i celny AF. Doskonałe kolory.

Podsumowanie: Jak ktoś napisał jest to dość trudna ogniskowa i jest to prawdą - trzeba się jej nauczyć.

Wady: - przy otwartej przysłonie fioletowa poświata pod światło

Zalety: - ostrość - jasność - waga i wielkość - cena

Podsumowanie: Doskonale współpracuje z 5D mark II w 2018 roku

Wady: porównując do 24L: ciut wolniejszy i mniej pewny AF

Zalety: ciężko o lepszą jakość obrazka, poręczny (mam to samo odczucie jak ktoś poniżej - nie wypada z rąk przy zmianie jak 24L). Dla mnie bardziej uniwersalny od jakiegokolwiek zooma - można go wziąć jako jedyny obiektyw na wyjazd i da radę zaliczyć krajobraz, portret, ciemnicę i reportaż w ogóle. A jak ktoś jest dobry, to i ślub zrobi tym jednym szkłem.

Podsumowanie: Za dobry dla mnie. Z 24 i 135 zdjęcia robią się same, tu trzeba umieć. Sprzedałem, jak dorosnę kupię jeszcze raz.

Wady: Aberracje i jakoś przeszkadza mi w nim dystorsja.

Zalety: Ostrzy z bliska, przyjemnie rysuje. Fajnie się sprawdza jako szkło alternatywne względem 50mm w ciasnych lokalizacjach. Lekki, bardzo poręczny przy zmianie szkieł, szybki i pewny AF.

Podsumowanie: Zawsze można nabyć coś tańszego, ale uważam, że to świetna propozycja, a cena 3600- 3800 zł za używany wcale nie jest wygórowana. Polecam.

Wady: Aberracja. Luz na pierścieniu ostrości - zarówno w obrocie, jak i prostopadle do osi optycznej.

Zalety: Kolory. Bokeh. Ogólny wygląd obrazka. Pewny AF. Ostry od f/1.4.

Podsumowanie: Dla purystów - niekoniecznie. Nie jest rekordzistą rozdzielczości, ogromnie aberruje, winieta jak to w 35/1.4 potężna. Jeśli komuś podoba się wygląd zdjęć z niego i nie liczy się z kasą zanadto - polecam. Dla pozostałych Sigma + ewentualny USB Dock.

Wady: Aberacje,brak szczelnosci , mam już kilka pyłków w środku i nie wiem jak sie dostały ;-(Obudowa troche plastikowo podobna,nie wiem co to jest do konca ;-)

Zalety: Szybki AF,ładny BOKEH,Piękne kolory,fantastyczny kontrast,kawał dobrego szkła i jak na takiego dziadka canona dobry w swojej kalasie ;-)

Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw ale zastanawiałem sie na canon 24-70 L II albo canon 24 L II f1,4 . Po przeczytaniu opini ludzi w internecie,zrobieniu konkretnego przeglądu co to za szkło i jak sie ma w pracy ,postawiłem na 35 L f1,4 i nic nie straciełem .Szkło wagowo z moim 5dm3 po kilku godzinach sie odczuwa ale coś za coś.Obiektyw jest naprawde dobry ale trzeba tez wiedziec ze to 35 i tylko 35 wiec trzeba sie nachodzic zeby dorby zrobic kadr ale własnie o to chodzi,bo w ten sposób mozna szybko wyrobic styl a nie leniuchowac zoomujac zoomem .Szkło kupiłem z ebay ,używane na aukcji kosztowało mnie tylko 750 funtów i jestem zaodowolony,cichy USM ;-),bardzo szybko łapie ostrosc ale kilka razy miałem problem w ciemnych pomieszczeniach z af ale 5dm3 mi to szybko naprawił swoimi polami af których ma chyba 65 ;-) .Obiektyw jako jedyny zabrałem na wakacje i sprawdził sie fantastycznie,piekny ma bokeh ,kolory takie jak powinny byc ,piekne odwzorowanie prawdziwych naturalnych kolorów.Jedyna wadą jaką ma to ta aberacja na f1,4 żóca sie w oczy ale robie wszytskie foty w RAW i zawsze to usuwam wiec nie ma problemu ;-) .Trzeba wiedzieć do czego sie chce ten obiektyw ale stawiając na ogniskową,f1,4,wage rozmiar obiektywu moge miec tylko jeden i własnie ten bo jest naprawde dobry i wart karzdego grosza.Ponoć canon robi nowe 35 f1,4 L II wiec zobaczymy ale zapewne cena bedzie kosmiczna.Co do sigmy a canona ,nie ma co sie zastanawiac C bije na głowe S .Kupowac ale też przetestowac.Moj na f1,4 troszke mydli ale jak podkręce ostrosc w aparacie jest lepiej.

Wady: a no Ma . aberracja przy 1.4, więcej nie znam.

Zalety: plastyka obrazu,szybki a zarazem sprawny af -celny . Początkowo z 50d, teraz z 5d. Rożnica ? brak, na jednej i drugiej puszce Konkretny słoik. Lubię wracać z Miasta z czymś zrobionym tym szkłem. Żadne inne nie daje mi tyle satysfakcji co To ! Miałem 24 i 35 1.4, wybrałem 35. Nie żałuje, do reporterki , oraz dalszych portretów To Jest To !

Podsumowanie: cena trochę odstrasza, ale tak jak już ktoś napisał obowiązkowy w zestawie fotografa , który korzysta z systemu Canon.

Wady: Na upartego: nie da się postawić obiektywu na zamontowanej osłonie przeciwsłonecznej, oraz to, że nie jest "zamknięty" jak np C85/1,8. Aberracje na 1.4.

Zalety: Obrazek z eFF. Mniam. Kolory, kontrast, ostrość od 1,4 (2.0 żyleta). Stosunkowo L-ekki. Af daje rade z 5d2.

Podsumowanie: Nie żałuję ani złocisza wydanego na ten słoik. Mój ulubiony. Nie oddam.

Wady: Hmmm obiektyw zaliczył upadek z niewielkiej wysokości na parkiet - efekt 2 tyg serwisu ( wymiana metalowego bagnetu)

Zalety: Rewelacyjnie rysujące szkło do reporterki i portretu. Ostrość ok od 1.4 od 2.0 żyletka Af w porównaniu do 50 1.4 to mistrzostwo świata.

Podsumowanie: Idealne szkło do pracy dla tego kto wie jak z niego korzystać. Idealna ogniskowa jak na stałkę

Wady: Szkoda że to nie zamknięta konstrukcja....śmieje się pisząc to :D. Budowa jest plastikowa dosłownie ale jest to L-ka...bez obaw

Zalety: Ostry od f/1,4, szybki AF. Bokeh.....OMFG!!!!

Podsumowanie: Wymagający obiektyw ale efekty..... Zarabia na siebie :D

Wady: musi chyba uplynac duzo czasu bym je znalazl

Zalety: po prostu ostry od 1.4, nie duzy, bardzo ladny bokeh (o ile wiemy jak go uzyskac), do malych pomieszczen idealny do szerokich portretow

Podsumowanie: posiadam 24L, ale to inna bajka jesli chodzi o ostrosc przy 1.4, jest o klase ostrzejszy, musze nauczyc sie go stosowac, ale praca z nim to czysta przyjemnosc

Wady: Osobiście nie podobają mi się w nim aberracje ale chyba tylko mnie, jednak coś za coś, nie ma szkła idealnego...

Zalety: Ostry od 1.4 i chyba to jest najważniejsze w tym szkle, AF w miarę szybki

Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia dla każdego kto wie, że właśnie tej ogniskowej mu trzeba a nie wyczytał na forum, że bez niego na ślubie ani rusz bo zaraz i tak zmieni na wychwalane na forach 24L :)

Wady: Nieznacznie ale wolniejszy AF od Canon 24/1.4 L.

Zalety: Znakomity!!! Świetnie spisuje się z pełną klatką!

Podsumowanie: Jeśli robisz reporterkę w niesprzyjających warunkach, portret reporterski, to brać i nie zastanawiać się!

Wady: ten obiektyw na 5d mkII nie ma wad

Zalety: ...uśmiecham się widząc własne zdjęcia

Podsumowanie: cud, miód i powidło

Wady: Brak?

Zalety: Jasność, jakość wykonania, odwzorowanie obrazu.

Podsumowanie: Mimo iż kosztuje parę złotych warto go mieć ze względu na jasność i jakość obrazu. Nieodzowny przy fotografowaniu przy świetle zastanym. Idealnie "leży" z pełną klatką.

Wady: obiektyw ma wg mnie tylko jedną słabszą stronę - średnio radzi sobie z punktowymi żródlami światła w nieostrości (zależy od konfiuracji wzajemnych odległosci aparat-temat-tło) - średnio w porównaniu z 50/1.2, 85/1.2 czy 135/2 oczywiście. (dlatego 4 za wlasności optyczne - chociaz prwde mowiąc powinno byc 5 z duzym minusem ) - dlatego też nie moge zgodzic sie tu z opiniami przedmówców o bardzo ładnym bokeh tego obiektywu.

Zalety: jakość wykonania, bezbłędny, szybki i pewny af (z 5d), ostrość od f/1.4. doskonale rysuje, etc... tzw "efekt 3D" stwarza wg mnie winieta (ktora można uznac za wade) + mała głebia ostrości, co w polaczeniu z ogniskową 35 mm i ostrością już od 1.4 sprawia wrażenie "głębi" obrazu. (ale podobnie jest z większością dobrych obiektywow o bardzo dużej jasności)

Podsumowanie: doskonały obiektyw o szerokim zastosowaniu, wręcz obowiązkowy element systemu canona dla każdego, kto fotografuje przy świetle zastanym

Wady: brak

Zalety: Plastyk,jeszcze raz plastyka oczywiscie z 5D.

Podsumowanie: Relelacyjny obiektyw,ostry od 1.4 a do tego pieknie rysujacy.

Wady: Brak.

Zalety: Fantastyczne kolory i kontrast. Super bokeh. W niektórych warunkach spokojnie można robić foty od 1.4. Od 2.2 jest super ostry.

Podsumowanie: Jak was stać, to brać bez namysłu. Plastyka obrazowania jest super.

Wady: Chyba nie stwierdziłem

Zalety: Rewelacyjna współpraca z 5d , światło ,odwzorowanie barw, bardzo dobra rozdzielczość praktyczne od pełnej przesłony , ładny bokeh , AF. Budowa L.

Podsumowanie: Moim zdaniem najlepszy szerokokątny stałoogniskowy obiektyw canona