Wady: Dekielki obiektywów bez żadnego mocowania łatwo zgubić , okulary trochę delikatne , osłonka na osi lornetki odpadła ale klej załątwił sprawę , pokrowiec z słabymi zamkami(suwakami) , cena jest dużą wadą .

Zalety: Bardzo dobrej jakości obraz wręcz żyleta , waga , długie gumy na okularach zapewniające dobre widzenie i brak wpadania obcego światła to wielka zaleta bo po przerobieniu wielu lornetek nawet wyższej klasy wiem że krótki okular to największy szit nie warty nawe3t złotówki bo nic nie widać chyba że ma się 1 oko jak cyklop .

Podsumowanie: Jakbym miał kupić kolejną to wybrałbym silwer od delty 10x50 i żaden inny model.

Wady: Nie mam zastrzeżeń co do tej lornetki.

Zalety: Obudowa solidnie wykonana i nie wyślizguje się w dłoniach. Dla mnie zaletą jest,że obudowa lornetki jest wypełniona (azotem),lornetka poręczna i spokojnie można ją utrzymać w rękach podczas obserwacji nieba,wysoka transmisja światła,ostrość idealna. Dość szerokie pole widzenia,obraz gwiazd w nasyconych i w rzeczywistych kolorach. Regulacja ostrości chodzi płynnie,nie chropowato :) Okulary i jak obiektywy w kolorze seledynowym. Ustawienia ostrości w prawym okularze można dostroić ostrość idealnie dla wadliwego oka. Dość sztywne szerokie muszle oczne,co daje nam komfortowe obserwacje. Kolimacja lornetki idealna :):):)

Podsumowanie: No cóż można powiedzieć,lornetka zakupiona 2019 roku w Kwietniu. Podczas obserwacji gwieździstego nieba lornetką DO 10x50 Silver,bardzo dobrze się sprawuje. Lornetkę wykorzystuje wyłącznie w celach Astronomicznych w obserwacjach gwiazd zmiennych. Pięknie się spisują również gromady kuliste czy mgławice. Poprzednio posiadałem lornetkę Celestrona Skymastera 20x80 która była dla mnie za ciężka i za jasna. Lornetka DeltaOptical 10x50 Silver,to sprzęt przeznaczony do obserwacji nieba nocnego,bardzo dobra lornetka astronomiczna. Cena i jakość bardzo dobra ):):)

Wady: Dekielki latają luzem i można je pogubić. Muszle oczne mogą nie każdemu pasować, lekkie pociemnienie brzegowe.

Zalety: Solidna budowa, ma dobrą transmisję światła i jest jasna, regulacja chodzi lekko ale z należytym oporem, wzorowa kolimacja, brak AC, dobre odwzorowanie bieli, wypełnienie azotem, dobrze leży w ręku.

Podsumowanie: Kupiłem za 190 złotych używaną ale w stanie sklepowym. Zdecydowanie polecam bo w modelach znanych firm płaci się za markę, chociaż i ta też drożeje cały czas.

Wady: Po 5 latach dosyc intensywnego uzytkowania rozleciala sie...rozkrecila sie, pierscienie przy soczewkach nie trzymaja prawidlowo szkiel, praktycznie juz nie moge ustawic prawego okularu stad problem za zlapaniem ostrosci.

Zalety: Przez pierwsze lata uzytkowania super, jasna (porownywalem ze swarkiem 8x32 w dosyc kiepskich warunkach i praktycznie zadnych roznic w jakosci obrazu),

Podsumowanie: Za te cene sprawdzila sie. Teraz zamierzam kupic DO FII 10x42 i czas pokaze ile dachowa wytrzyma u mnie.

Wady: -dekielki okularów nie są w żaden sposób mocowane na stałe do lornetki przez co łatwo je zgubić, odpadają podczas wyciągania/przenoszenia lornetki

Zalety: -cena -gumowa obudowa -dobrze trzyma się w rękach -nie jest ciężka

Podsumowanie: Lornetka godna polecenia, użytkuję od około 2 lat i kupiłbym ją raz jeszcze.

Wady: Trochę tandetny pasek (za wąski), lekko różowawy obraz.

Zalety: Jak na tą cenę, dobra transmisja i ostrość, ładna obudowa, dla mnie bardzo ważne, że dobrze leży w dłoniach i guma nie śmierdzi. Miałem kiedyś Entry 10x50 i tam zapach gumy był dość nieprzyjemny.

Podsumowanie: Myślę, że w cenie do 500 zł nic lepszego się nie kupi. Według mnie ten Silver jest dużo lepszy od Entry 10x50. Mam też Nikona Action Ex 10x50 - według mnie obraz trochę lepszy niż w Silverze ale cena też wyższa (dla mnie obraz w Silverze jakościowo odpowiada Nikonowi Action VII, ale Silver jest wodoszczelny). Jak już wspomniałem obraz w Silverze jest lekko różowawy, ale w Nikonie Ex z kolei trochę żółtawy. Podsumowując obie lornetki w swoich kategoriach cenowych na pewno nie do pobicia.

Wady: ciagle rozregulowywanie sie ustawienie ostrosci prawego oka - czym zimniej tym mniejsze, ciezka, przy slabym warunkach oswietleniowych zamiast kolorow ptaka widac tylko czarna plame, ale porownywalem ze svarkiem za 6tys wiec...:)

Zalety: po przesiadce z rosyjskiej lornetki wrazenie bardzo dobre. za ta cene ok.

Podsumowanie: Ogolnie ok, ale za mala glebia ostrosci, odpadla mi obudowa sruby skrecajacej okulary, trzeba sie troszke nakrecic aby ustawic ostrosc.

Wady: brak

Zalety: Dobrej jakości sprzęt. Idealnie sprawdza się przy zmierzchu.Ostrość super. Wykonanie dobre.

Podsumowanie: Sprzęt podchodzący pod półprofesjonalny, dorównujący innym znanym producentom lornetek. Świetnie sprawdza się w obserwowaniu ptaków.

Wady: Osłony obiektywu po pewnym czasie użytkowania nie trzymają i to jedyny słaby punkt

Zalety: Obraz jest bardzo czytelny, ostrość ładnie zbiera, oczy nie parują nawet we mgle lub o wczesnym poranku gdy mamy dużo oparów, dobrze trzyma dłoni, zmierzchowość super,niema czego się czepić, koledzy ze sprzętem znanych marek nie mają czym się chwalić.

Podsumowanie: Sprzęt jest dobry, polecam szerokiemu gronu amatorskiemu jak zawodowemu.

Wady: Prawie wogóle. Te o których piszą inni użytkownicy mnie nie przeszkadzają. No może dekielki powinny być mocowane do korpusu i to chyba jedyny istotny minus. Wiem jakie pieniądze płacę i wiem czego można się spodziewać. W tym przypadku otrzymałem nawet więcej niż oczekiwałem ;)

Zalety: Jasny i czysty obraz ! tulejki dla okularników - faja sprawa. przyzwioty futerał.

Podsumowanie: Bardzo przyjemne szkła w relacji do ceny. Mogę śmiało polecić tym którzy nie zamierzają wydawać na renomowane markowe loga.

Wady: -duże odblaski podczas obserwacji pod słońce.

Zalety: -ostry, jasny i dobrze skontrastowany obraz. -przyzwoity futerał z kilkoma przegrodami na drobiazgi. -wodoszczelność i wypełnienie azotem.

Podsumowanie: Lornetke użytkuje dość intensywnie od około trzech miesiecy i z zakupu jestem bardzo zadowolony, troche bałem się wspomnianą w teście aberrancje chromatyczną która jednak w centrum kadru wcale nie jest duża i zauważa się ją dopiero na bardzo skontrastowanych świetlnie krawędziach. Wadliwe ustawiane nakładki na okulary o których wspominaja moi poprzednicy zostały przez producenta już wycofane i teraz nie ma z nimi problemów. Jedyna rzecz która mnie troche irytuje to duże odblaski podczas obserwacji pod słońce pod niewielkim kątem, choć nie mam porównania z innym sprzętem i byc może wynika to ze specyfiki samej obserwacji a nie z jakejś wady lornetki. Przed zakupem myślałem jeszcze o Nikone CF który optycznie jest do ww dość podobny, wybór padł jednak na Delte ze względu na wodoszczelność polskiej konstrukcji co nie jest częste w tym przedziale cenowym.

Wady: Rozczarowanie! Sprzęt ogólnie zachwalany i zdawało by się sprawdzony przez wielu użytkowników zaskoczył mnie wadami rodem z najgorszego rodu chińszczyzny! Na lewym okularze SKAZA o długości ok. 2 mm i szerokości ok. 0.2 mm, bez rozebrania trudno stwierdzić, czy jest wtopiona w szkło, czy też od środka przykleił sie jakiś paproch !! W czasie obserwacji wprawdzie niezauważalna ale ciśnienie podnosi. Oprawa tegoż okularu pocharatana jakby ktoś nieumiejętnie chciał dobrać się do środka. W czasie użytkowania irytowały mnie liczne połyski z wewnątrz lorntki ale być może wynikało to ze specyfiki miejsca obserwacji. Na rantach obudowy popękana guma. Zatyczki obiektywów gubią się gdzie popadnie.

Zalety: Pomijając zamieszczone wyżej uwagi obraz czysty i ostry. W miarę solidny pokrowiec.

Podsumowanie: Znacznie lepsze odczucia miałem używając tańszej o ok. 100 PLN Delty Entry 10x50.

Wady: Po niecalych 2 latach plastikowe muszle na okularach zupelnie sie wyrobily. Przekrzywiaja sie i spadaja.

Zalety: Swietne szkla. Teraz uzywam Nikona o tych samych parametrach i nie jest on wcale lepszy od Delty

Podsumowanie: Szkla zdecydowanie warte ceny. Nie kupilbym jednak tej lornetki, gdybym nie mial pewnosci, ze jakosc obudowy nie zostala poprawiona

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Sorry oczywiście pomyliłem się o 100zł.

Wady: Koszmarne nakładki na okulary. Po 2 miesiącach użytkowania na polowaniach wieczne pronlemy z ich poprawnym ustawieniem - wg producenta nie ma możliwości dokupienia takich nakładek jak np. w Tytanium 8x56.

Zalety: Bardzo dobre szkła, porównywalne do starszych modeli Zeissa. Używam głownie wieczorami i nocą i jest naprawdę OK.

Podsumowanie: Jak na 300zł bardzo porządny produkt

Wady: Na dużym mrozie sztywnieje i ciężko ostrzy (poniżej -15); nazwa i elementy wykończeniowe są niezbyt trwałe - ścierają się / odpadają, ale nie ma to znaczenia dla użytkowania; trochę ciężka - przy długim chodzeniu po terenie męczy szyję szczególnie drobniej zbudowanych

Zalety: Dobra optyka - ostry wyraźny obraz, duża jasność, wygodnie leży w ręce, nie paruje od wewnątrz,

Podsumowanie: Zasadniczo dobra lornetka dla wszystkich którzy nie chcą mieć zabawki, a nie mają olbrzymich pieniędzy na lornetki z najwyższej klasy. Satysfakcjonująca jakoś obrazu i wykonania (poza nieistotnymi szczegółami), oraz korzystna cena - chyba najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny!!!

Wady: Pasek jest tragiczny. Masa.

Zalety: Pożądne wykonanie. Bardzo dobra optyka. W rękach leży bdb. Jasna - możliwość wykorzystywania wieczorami.

Podsumowanie: Jestem typowym amatorem. W porównaniu do PZO cudowna. Używam jej w górach i do obserwacji ptaków w lesie. Jak za tą cenę jestem zachwycony.

Wady: Po kilku miesiącach odpadły mi naklejki z marką (SILVER), najbardziej wrażliwym elementem tej lornetki jest pokorowiec - zespsuł mi się zamek błyskaiwiczny. Syntetyczny pasek lornetki również jest nieprzyjemny przy dłuższych marszach z lornetką na szyi.

Zalety: Solidne i estetyczne wykonanie.

Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka dla amatorów dla których ważna jest cena ale chcą kupić sprzęt na dłuższy czas.

Wady: Waga,widoczna nieostrość obrazu w dolnej części pola widzenia, głębia ostrości mogła być kapkę większa

Zalety: Budowa, jakość wykonania, świetnie leży w ręku i przy oku, dobrej jakości powłoki-brak odblasków,dobry pokrowiec,cena, bardzo dobre nakrywki okularów

Podsumowanie: Dla początkujących dobra lornetka za dobrą cenę.

Wady: spora aberracja chromatyczna,spora dystorsja,jak dla mnie trochę za mała głębia ostrości,kiepskiej jakości pasek

Zalety: jasny,czytelny obraz,dobra ostrość,szerokie pole widzenia,bardzo dobra ergonomia,estetyczne i miłe oku wykonanie,dobre dekielki okularów

Podsumowanie: Jak za tę cenę to naprawde nie ma powodów do narzekania.Porównywałem przy zakupie z Forestem 10x40 i wybrałem Silvera-jaśniejszy,z większym polem widzenia.

Wady: W zasadzie brak moze tylko ten pasek....

Zalety: Duza mozliwosc regulacji, super obraz jasny i czysty, swietne wykonanie, warto kupic zdecydowanie nawet uzywane Zeissy kosztuja 2x wiecej a wielkiej roznicy nie bedzie!

Podsumowanie: Super lornetka za super cene swietnie ostrzy, posiada chyba same zalety w tej cenie bezkonkurencyjna!

Wady: 1. Masa! 200 g więcej niż u Bushnella Legend. Dla ptasiarzy to może być dużo. 2. Trochę zbyt wąski (i twardy) pasek na szyję.

Zalety: 1. Cena!!! 2. Solidne wykonanie. 3. Niezła optyka. 4. LER - 15mm. Nareszcie coś dla okularników.

Podsumowanie: Za tą cenę to po prostu rewelacja!! Nic lepszego do 500 PLN nie dostaniecie. Mało tego. Wg mnie Silver 10x50 spokojnie może konkurować z Zeissem Jenoptem czy Bushnellem Legend, a jest przecież dwukrotnie tańszy! Lornetka godna polecenia.