Wady: Nie mam zastrzeżeń co do tej lornetki.

Zalety: Obudowa solidnie wykonana i nie wyślizguje się w dłoniach. Dla mnie zaletą jest,że obudowa lornetki jest wypełniona (azotem),lornetka poręczna i spokojnie można ją utrzymać w rękach podczas obserwacji nieba,wysoka transmisja światła,ostrość idealna. Dość szerokie pole widzenia,obraz gwiazd w nasyconych i w rzeczywistych kolorach. Regulacja ostrości chodzi płynnie,nie chropowato :) Okulary i jak obiektywy w kolorze seledynowym. Ustawienia ostrości w prawym okularze można dostroić ostrość idealnie dla wadliwego oka. Dość sztywne szerokie muszle oczne,co daje nam komfortowe obserwacje. Kolimacja lornetki idealna :):):)

Podsumowanie: No cóż można powiedzieć,lornetka zakupiona 2019 roku w Kwietniu. Podczas obserwacji gwieździstego nieba lornetką DO 10x50 Silver,bardzo dobrze się sprawuje. Lornetkę wykorzystuje wyłącznie w celach Astronomicznych w obserwacjach gwiazd zmiennych. Pięknie się spisują również gromady kuliste czy mgławice. Poprzednio posiadałem lornetkę Celestrona Skymastera 20x80 która była dla mnie za ciężka i za jasna. Lornetka DeltaOptical 10x50 Silver,to sprzęt przeznaczony do obserwacji nieba nocnego,bardzo dobra lornetka astronomiczna. Cena i jakość bardzo dobra ):):)

Wady: Dekielki latają luzem i można je pogubić. Muszle oczne mogą nie każdemu pasować, lekkie pociemnienie brzegowe.

Zalety: Solidna budowa, ma dobrą transmisję światła i jest jasna, regulacja chodzi lekko ale z należytym oporem, wzorowa kolimacja, brak AC, dobre odwzorowanie bieli, wypełnienie azotem, dobrze leży w ręku.

Podsumowanie: Kupiłem za 190 złotych używaną ale w stanie sklepowym. Zdecydowanie polecam bo w modelach znanych firm płaci się za markę, chociaż i ta też drożeje cały czas.

Wady: Po 5 latach dosyc intensywnego uzytkowania rozleciala sie...rozkrecila sie, pierscienie przy soczewkach nie trzymaja prawidlowo szkiel, praktycznie juz nie moge ustawic prawego okularu stad problem za zlapaniem ostrosci.

Zalety: Przez pierwsze lata uzytkowania super, jasna (porownywalem ze swarkiem 8x32 w dosyc kiepskich warunkach i praktycznie zadnych roznic w jakosci obrazu),

Podsumowanie: Za te cene sprawdzila sie. Teraz zamierzam kupic DO FII 10x42 i czas pokaze ile dachowa wytrzyma u mnie.

Wady: -dekielki okularów nie są w żaden sposób mocowane na stałe do lornetki przez co łatwo je zgubić, odpadają podczas wyciągania/przenoszenia lornetki

Zalety: -cena -gumowa obudowa -dobrze trzyma się w rękach -nie jest ciężka

Podsumowanie: Lornetka godna polecenia, użytkuję od około 2 lat i kupiłbym ją raz jeszcze.

Wady: Trochę tandetny pasek (za wąski), lekko różowawy obraz.

Zalety: Jak na tą cenę, dobra transmisja i ostrość, ładna obudowa, dla mnie bardzo ważne, że dobrze leży w dłoniach i guma nie śmierdzi. Miałem kiedyś Entry 10x50 i tam zapach gumy był dość nieprzyjemny.

Podsumowanie: Myślę, że w cenie do 500 zł nic lepszego się nie kupi. Według mnie ten Silver jest dużo lepszy od Entry 10x50. Mam też Nikona Action Ex 10x50 - według mnie obraz trochę lepszy niż w Silverze ale cena też wyższa (dla mnie obraz w Silverze jakościowo odpowiada Nikonowi Action VII, ale Silver jest wodoszczelny). Jak już wspomniałem obraz w Silverze jest lekko różowawy, ale w Nikonie Ex z kolei trochę żółtawy. Podsumowując obie lornetki w swoich kategoriach cenowych na pewno nie do pobicia.

Wady: ciagle rozregulowywanie sie ustawienie ostrosci prawego oka - czym zimniej tym mniejsze, ciezka, przy slabym warunkach oswietleniowych zamiast kolorow ptaka widac tylko czarna plame, ale porownywalem ze svarkiem za 6tys wiec...:)

Zalety: po przesiadce z rosyjskiej lornetki wrazenie bardzo dobre. za ta cene ok.

Podsumowanie: Ogolnie ok, ale za mala glebia ostrosci, odpadla mi obudowa sruby skrecajacej okulary, trzeba sie troszke nakrecic aby ustawic ostrosc.

Wady: brak

Zalety: Dobrej jakości sprzęt. Idealnie sprawdza się przy zmierzchu.Ostrość super. Wykonanie dobre.

Podsumowanie: Sprzęt podchodzący pod półprofesjonalny, dorównujący innym znanym producentom lornetek. Świetnie sprawdza się w obserwowaniu ptaków.

Wady: Osłony obiektywu po pewnym czasie użytkowania nie trzymają i to jedyny słaby punkt

Zalety: Obraz jest bardzo czytelny, ostrość ładnie zbiera, oczy nie parują nawet we mgle lub o wczesnym poranku gdy mamy dużo oparów, dobrze trzyma dłoni, zmierzchowość super,niema czego się czepić, koledzy ze sprzętem znanych marek nie mają czym się chwalić.

Podsumowanie: Sprzęt jest dobry, polecam szerokiemu gronu amatorskiemu jak zawodowemu.

Wady: Prawie wogóle. Te o których piszą inni użytkownicy mnie nie przeszkadzają. No może dekielki powinny być mocowane do korpusu i to chyba jedyny istotny minus. Wiem jakie pieniądze płacę i wiem czego można się spodziewać. W tym przypadku otrzymałem nawet więcej niż oczekiwałem ;)

Zalety: Jasny i czysty obraz ! tulejki dla okularników - faja sprawa. przyzwioty futerał.

Podsumowanie: Bardzo przyjemne szkła w relacji do ceny. Mogę śmiało polecić tym którzy nie zamierzają wydawać na renomowane markowe loga.

Wady: -duże odblaski podczas obserwacji pod słońce.

Zalety: -ostry, jasny i dobrze skontrastowany obraz. -przyzwoity futerał z kilkoma przegrodami na drobiazgi. -wodoszczelność i wypełnienie azotem.

Podsumowanie: Lornetke użytkuje dość intensywnie od około trzech miesiecy i z zakupu jestem bardzo zadowolony, troche bałem się wspomnianą w teście aberrancje chromatyczną która jednak w centrum kadru wcale nie jest duża i zauważa się ją dopiero na bardzo skontrastowanych świetlnie krawędziach. Wadliwe ustawiane nakładki na okulary o których wspominaja moi poprzednicy zostały przez producenta już wycofane i teraz nie ma z nimi problemów. Jedyna rzecz która mnie troche irytuje to duże odblaski podczas obserwacji pod słońce pod niewielkim kątem, choć nie mam porównania z innym sprzętem i byc może wynika to ze specyfiki samej obserwacji a nie z jakejś wady lornetki. Przed zakupem myślałem jeszcze o Nikone CF który optycznie jest do ww dość podobny, wybór padł jednak na Delte ze względu na wodoszczelność polskiej konstrukcji co nie jest częste w tym przedziale cenowym.

Wady: Rozczarowanie! Sprzęt ogólnie zachwalany i zdawało by się sprawdzony przez wielu użytkowników zaskoczył mnie wadami rodem z najgorszego rodu chińszczyzny! Na lewym okularze SKAZA o długości ok. 2 mm i szerokości ok. 0.2 mm, bez rozebrania trudno stwierdzić, czy jest wtopiona w szkło, czy też od środka przykleił sie jakiś paproch !! W czasie obserwacji wprawdzie niezauważalna ale ciśnienie podnosi. Oprawa tegoż okularu pocharatana jakby ktoś nieumiejętnie chciał dobrać się do środka. W czasie użytkowania irytowały mnie liczne połyski z wewnątrz lorntki ale być może wynikało to ze specyfiki miejsca obserwacji. Na rantach obudowy popękana guma. Zatyczki obiektywów gubią się gdzie popadnie.

Zalety: Pomijając zamieszczone wyżej uwagi obraz czysty i ostry. W miarę solidny pokrowiec.

Podsumowanie: Znacznie lepsze odczucia miałem używając tańszej o ok. 100 PLN Delty Entry 10x50.

Wady: Po niecalych 2 latach plastikowe muszle na okularach zupelnie sie wyrobily. Przekrzywiaja sie i spadaja.

Zalety: Swietne szkla. Teraz uzywam Nikona o tych samych parametrach i nie jest on wcale lepszy od Delty

Podsumowanie: Szkla zdecydowanie warte ceny. Nie kupilbym jednak tej lornetki, gdybym nie mial pewnosci, ze jakosc obudowy nie zostala poprawiona

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Sorry oczywiście pomyliłem się o 100zł.

Wady: Koszmarne nakładki na okulary. Po 2 miesiącach użytkowania na polowaniach wieczne pronlemy z ich poprawnym ustawieniem - wg producenta nie ma możliwości dokupienia takich nakładek jak np. w Tytanium 8x56.

Zalety: Bardzo dobre szkła, porównywalne do starszych modeli Zeissa. Używam głownie wieczorami i nocą i jest naprawdę OK.

Podsumowanie: Jak na 300zł bardzo porządny produkt

Wady: Na dużym mrozie sztywnieje i ciężko ostrzy (poniżej -15); nazwa i elementy wykończeniowe są niezbyt trwałe - ścierają się / odpadają, ale nie ma to znaczenia dla użytkowania; trochę ciężka - przy długim chodzeniu po terenie męczy szyję szczególnie drobniej zbudowanych

Zalety: Dobra optyka - ostry wyraźny obraz, duża jasność, wygodnie leży w ręce, nie paruje od wewnątrz,

Podsumowanie: Zasadniczo dobra lornetka dla wszystkich którzy nie chcą mieć zabawki, a nie mają olbrzymich pieniędzy na lornetki z najwyższej klasy. Satysfakcjonująca jakoś obrazu i wykonania (poza nieistotnymi szczegółami), oraz korzystna cena - chyba najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny!!!

Wady: Pasek jest tragiczny. Masa.

Zalety: Pożądne wykonanie. Bardzo dobra optyka. W rękach leży bdb. Jasna - możliwość wykorzystywania wieczorami.

Podsumowanie: Jestem typowym amatorem. W porównaniu do PZO cudowna. Używam jej w górach i do obserwacji ptaków w lesie. Jak za tą cenę jestem zachwycony.

Wady: Po kilku miesiącach odpadły mi naklejki z marką (SILVER), najbardziej wrażliwym elementem tej lornetki jest pokorowiec - zespsuł mi się zamek błyskaiwiczny. Syntetyczny pasek lornetki również jest nieprzyjemny przy dłuższych marszach z lornetką na szyi.

Zalety: Solidne i estetyczne wykonanie.

Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka dla amatorów dla których ważna jest cena ale chcą kupić sprzęt na dłuższy czas.

Wady: Waga,widoczna nieostrość obrazu w dolnej części pola widzenia, głębia ostrości mogła być kapkę większa

Zalety: Budowa, jakość wykonania, świetnie leży w ręku i przy oku, dobrej jakości powłoki-brak odblasków,dobry pokrowiec,cena, bardzo dobre nakrywki okularów

Podsumowanie: Dla początkujących dobra lornetka za dobrą cenę.

Wady: spora aberracja chromatyczna,spora dystorsja,jak dla mnie trochę za mała głębia ostrości,kiepskiej jakości pasek

Zalety: jasny,czytelny obraz,dobra ostrość,szerokie pole widzenia,bardzo dobra ergonomia,estetyczne i miłe oku wykonanie,dobre dekielki okularów

Podsumowanie: Jak za tę cenę to naprawde nie ma powodów do narzekania.Porównywałem przy zakupie z Forestem 10x40 i wybrałem Silvera-jaśniejszy,z większym polem widzenia.

Wady: W zasadzie brak moze tylko ten pasek....

Zalety: Duza mozliwosc regulacji, super obraz jasny i czysty, swietne wykonanie, warto kupic zdecydowanie nawet uzywane Zeissy kosztuja 2x wiecej a wielkiej roznicy nie bedzie!

Podsumowanie: Super lornetka za super cene swietnie ostrzy, posiada chyba same zalety w tej cenie bezkonkurencyjna!

Wady: 1. Masa! 200 g więcej niż u Bushnella Legend. Dla ptasiarzy to może być dużo. 2. Trochę zbyt wąski (i twardy) pasek na szyję.

Zalety: 1. Cena!!! 2. Solidne wykonanie. 3. Niezła optyka. 4. LER - 15mm. Nareszcie coś dla okularników.

Podsumowanie: Za tą cenę to po prostu rewelacja!! Nic lepszego do 500 PLN nie dostaniecie. Mało tego. Wg mnie Silver 10x50 spokojnie może konkurować z Zeissem Jenoptem czy Bushnellem Legend, a jest przecież dwukrotnie tańszy! Lornetka godna polecenia.