Wady: Wbudowana bezuzyteczna lampa blyskowa. Sporo szumow na wyzszych czulosciach. Taki sobie np. do zdjec nocnych. BF z AF-S 24/1.4

Zalety: Wysoka jakosc obrazu szczegolnie na czulosci 100. D800 pomimo lat daje wystarczajaca jakosc do 90% zadan fotograficznych nawet w 2024 roku. Robilem powiekszenia 110x90 i wychodzily znakomicie ( odbitki zarowno na papierach Cansona i Fujicrystal Archive ). Bez szumow ze znakomita kolorystyka. Dzis jest relatywnie tani. Zdecydowanie jest to aparat dla tych co intensywnie fotografuja a nie narzekaja na forach internetowych :)

Podsumowanie: Swietny all round nawet po latach. Moze niekoniecznie do fotografii sportowej ale juz do przyrodniczej czemu nie ( uzywam z AF 300 2.8 od 2013 ) Trzesacego sie lustra nie stwierdzilem. Robie zdjecia na migarce 1/15 i 1/20 bez nadmiernego ryzyka poruszonych zdjec. Wykonalem nim 75 tys zdjec publikowanych w mediach, internecie i ksiazkach. Wciaz jest ze mna choc uzywam tez D850. Na przestrzeni lat pracowal z masa obiektywow takze AIS.

Wady: Kiepskie kolory, duże szumy, bardzo wolny i niepewny af, w starszym d700 był dużo lepszy. Czasy naświetlania muszą byd dużo krótsze ze względu na strasznie drgające lustro podczas opadania (źle wytłumienie drgań komory lustra)

Zalety: Majac d700 kupiłem d800 i bardzo szybko pożałowałem, po pół roku zmieniłem d800 na d4 i to była najlepsza decyzja jaka mogłem podjąć

Podsumowanie: Ogólnie aparat bardzo niedopracowany, w kazdym aspekcie zawodził. Mialem jeszcze d850 i tego mogę śmiało polecić a d800 odradzam każdemu

Wady: Ten aparat nie posiada wad.

Zalety: To nie zabawka- ten aparat to dzieło sztuki. Fantastyczna matryca która generuje idealne zdjęcia. Bardzo dobry AF. Pancerna obudowa i w porównaniu do nowszych modeli gniazdo trzyma się pancerza a nie plastiku.

Podsumowanie: Kupiłem w 2024 roku nowy aparat który ma już sporo lat. Produkt nowy i oryginalnie zapakowany. To już moja druga D8setka. Polecam każdemu kto posiada ciężkie obiektywy.

Wady: W PORÓWNANIU DO MOJEGO STAREGO NIKONA D90 LUSTZANKA D800 DAJE JAKIEŚ TAKIE TROCHE MYDLANE ZDJĘCIA. MOŻE TO WINA OBIEKTYWU BEZ STABILIZACJI LUB SAMEGO APARATU. STRASZNIE WOLNA MIGAWKA. BARDZO DROGIE ORGINALNE AKUMULATORY. PASEK PO TYLU LATACH WYMAGA WYMIANY NA NOWY.

Zalety: robię zdjecia ciuchów na aukcje internetowe. aparat stoi na statywie i działa ze stałką. dzięki temu są lepsze zdjecia które nie wymagają nawet lampki błyskowej.

Podsumowanie: Kupiłam stary 10 letni, używany aparat z przebiegiem 340 000 zdjęć. Ponoć nie filmowano ale widać na body ślady po filmowym uchwycie. pewnie za rok albo dwa lata będzie jeszcze tańszy ale to może się wiązać z drogim serwisowaniem.

Wady: Strasznie duże pliki NEF, zbyt ciężki i nie zawsze AF trafia w cel ( zastosowanie migawki która zalegała im w magazynach po innych modelach ). Beznadziejne gumy które jak zawsze odklejają się od body. Największa wada tego modelu to zastosowanie bardzo drogich obiektywów lub jednego ;) który dopiero da super fotki. Zdjecia nocne gorsze niż w innych aparatach ( szum szumi jak ocean / iso 2000 ) Automatyczny balans bieli, ups coś nie poszło i należy ręcznie lub potem w edycji modyfikować zachodzik słoneczka nad morzem.

Zalety: O dziwo nie chlapie olejem na matryce. Fajne kolory i detale o ile masz firmowy i bardzo drogi obiektyw ! Dobrze zaprojektowany wyświetlacz i wszelkie pokrętła i guziczki na body.

Podsumowanie: Jak masz byle jaki obiektyw ( dobry, reklamowany i taki fajny ) to nigdy nie będziesz zadowolony ze zdjęć. Tak tu jest i inaczej nie będzie. Tak wielka matryca pokaże każdy błąd tego obiektywu. Na przykład w zwykłym aparaciku np Nikon D90 wszystko będzie OK :) Miałem D800 potem sprzedałem za 2900 i dziś mam już Nikona D850 bo pod każdym względem jest lepszy od pierwowzoru.

Wady: Co najwyżej wielkość plików RAW, no ale czego się spodziewać po takim upakowaniu matrycy.

Zalety: Mnóstwo. Śmiesznie niska cena na rynku wtórnym robi z tego aparatu genialny wybór na początek (ekstra osiągi, długa żywotność) lub jako prawdziwy wół roboczy do studia czy krajobrazu. Używałem w 80% do reportażu i sprawdzał się tam znakomicie (rzadko brakowało mi np. większej prędkości w serii), gęsta matryca pozwala na dużą swobodę w postprocesowym kadrowaniu, gdy niespodziewanie trzeba coś wyłuskać z szerszego ujęcia. W studiu również to pomogło, gdy nie musiałem przestawiać pozycji aparatu, by wykonać kadr na detal czy fakturę ubrania.

Podsumowanie: Jeśli szybkostrzelność nie jest wymagana, a miejsca na dysku nie brakuje - brać i nie zastanawiać się. Sprzedałem z powodu zmiany systemu, gdybym jednak miał ponownie budować studio, wziąłbym od razu ze 2-3 sztuki i miał spokój do końca żywota:)

Wady: gumy oraz waga

Zalety: solidny, szybki , niezawodny , dokładny , jakość zdjęć na najwyższym poziomie

Podsumowanie: najlepszy w swojej klasie

Wady: Bardzo łatwo poruszyć zdjęcia. Automatyczny balans bieli bywa zawodny. Mała szybkostrzelność. Wielkość plików. Gumy ;)

Zalety: Świetna matryca. Bardzo dobry zakres ISO. Kapitalna jakość obrazu pod względem szumów i dynamiki tonalnej. Świetna ergonomia. Pewny i szybki AF, nawet w gorszych warunkach oświetleniowych (choć na skrajnych już różowo nie jest). Dobry stosunek jakości do ceny. Obrazy mają taką rozdzielczość, że w razie jakiejś dużej konieczności jest z czego wycinać. Filmowanie, choć rzadko używam, znacznie lepsze niż w innych puszkach z których wcześniej korzystałem.

Podsumowanie: Przesiadłem się z D700. Wybrałem ten model, bo 810 jest ciągle zbyt drogi, a D4 poza ceną nie ma kilku parametrów, które ma ten aparat. Jest spory skok jakościowy, choć pod pewnymi względami to też regres. Obrazek znakomity, bije poprzednika na głowę tam, gdzie trzeba wycisnąć maksimum detalu (ale z dobrym szkłem). Niestety poważną wadą jest konieczność skracania czasów. Tam gdzie przy D700 nie zastanawiałem się nawet nad tym, przy D800 muszę na wszelki wypadek zrobić podgląd w skali 1:1 na wyświetlaczu i niestety, często powtórzyć ujęcie. Ta matryca nie wybacza nawet najmniejszych poruszeń. Brakuje mi też trochę szybkostrzelności, co pozycjonuje tę puszkę bardziej do krajobrazu, portretu. Do zdjęć akcji pozostał mi więc D300, jednak różnica w obrazie z obu puszek jest teraz jeszcze większa niż w poprzednim duecie. Wbrew pozorom i niektórym komentarzom, w moim aparacie AF jest niezły. Tam gdzie D700 myszkował w półmroku, np. na centralnym z Tamronem 150-600, D800 w 90% przypadków trafiał w punkt. Boczne rzeczywiście są takie sobie, ale rzadko z nich korzystam. Pliki z puchy są kobylaste. Na szczęście parę miesięcy wcześniej zmieniłem komputer i nie mam teraz z nimi większego problemu. Przy zakupie warto to jednak brać pod uwagę. Jeśli kupujesz tę puszkę świadomy jej ograniczeń i zalet, odwdzięczy się świetnymi zdjęciami. To doskonały aparat, który sprawdzi się w wielu dziedzinach fotografii, jednak nie nazwałbym go uniwersalnym, jakim był dla mnie D700.

Wady: Potrzeba czasu by zapanować nad balansem bieli, wymagana kalibracja obiektywów, czas naświetleń zdjęć.

Zalety: Niesamowita jakość zdjęć, świetna ergonomia, sprawny autofocus, bardzo dobra jakość wykonania.

Podsumowanie: Aparat dla bardzo doświadczonych użytkowników. Wymaga dużej wprawy by pokazał swoje możliwości a te są niesamowite. Piękny obrazek, bardzo szybkie i sprawne działanie. Niestety zrobienie nim perfekcyjnego zdjęcia nie jest łatwe. Niezbędne ogromne doświadczenie w pracy z tą puszką. Właściwie wszystkie nowe obiektywy trzeba kalibrować w serwisie pod body tak żeby pokazały swoje możliwości. Aparat wymaga też bardzo krótkich czasów naświetleń - 1/2x ogniskowa obiektywu, najlepiej nawet 3x. Zatem mile widziana stabilizacja obrazu. Wszystkie niedogodności wynagradza jakością zdjęcia.

Wady: Gumy, ale to wada wszystkich Nikonów.

Zalety: Trochę ich jest, ale nie napiszę jakie bo pokochałem tą puszkę.

Podsumowanie: Mojego D800 zmienię dopiero jak wyjdzie jakaś rewolucyjna puszka N. Myślę, że to jeszcze trochę potrwa.

Wady: AF. U mnie wadliwy. Drugi raz w serwisie. FF, BF, najostrzejszy punkt to mydło, szumy i cholera wie co jeszcze.

Zalety: Ergonomia

Podsumowanie: Loteria sprzętowa. Albo będzie z wadą albo się uda bez. Kpina.

Wady: błędne oddanie koloru seledynowego. Podsumowuje tą barwę do niebieskiego i nie ma możliwości korekty. Jedynie w RAW można lekko doprowadzić do porządku.

Zalety: Przyzwoity Aparat

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt do zdjęć w każdych warunkach.

Wady: nie dla nich ją kupowałem

Zalety: Tania w exploatacji. Rolka dobrego slajdu kosztuje-:)

Podsumowanie: Jestem zadowolony z wyboru.

Wady: jedna wada dość wyraźna. TO różnica ceny między USA i Europą Aby kupić taniej należy zrobić sobie wycieczkę lub poprosić ciocię z ameryki by kupiła i przesłała sprzęt do Polski.

Zalety: Doskonały obraz, kolory. Rozpiętość tonalna jeszcze nigdy nie była aż tak doskonała !

Podsumowanie: Najlepszy w swojej klasie i przedziale cenowym !

Wady: ciężki, wymaga krótszych czasów by nie ryzykować poruszenia na fotografii, dość głośny

Zalety: Doskonały AF, doskonała matryca 36 mpx, doskonały WB. Generalnie uwielbiam go. Wart każdej złotówki.

Podsumowanie: Jeśli dasz radę dźwigać zestaw D 800 + PRO obiektyw Nikkora licz się z jego wagą czyli od 19,9 kg do 2,5 kg. W zamian dostaniesz rewelacyjny obrazek.

Wady: Na początku był problem z BF i FF w niektórych obiektywach (ale nie odejmuje punktów, bo po ustawieniu nie ma problemu. Jeśli można to uznać za wadę to wielkość plików :) chociaż każdy może sobie przedstawić na DX

Zalety: jakoś obrazu (chociaż wymaga dobrych! obiektywów o dużej rozdzielczości) całkiem ładny obraz przy dużym ISO (w porównaniu do innych równać się może tylko z Canonem 5MK3

Podsumowanie: po około 28 tys klatek w sezonie letnim mogę śmiało powiedzieć Polecam! Jeśli tylko ktoś ma tyle kasy oczywiście. Innym D7100.

Wady: Nie ma wad jak na amatorska lustrzanke digitalna.Troche wolny wolalbym 6 albo siedem zdjec na sekunde

Zalety: Same

Podsumowanie: Wielki krok na przod w fotografii digitalnej. Coraz blizej do jakosci filmu.

Wady: za malo fps

Zalety: wszystko inne

Podsumowanie: wymaga bardzo dobrej optyki i wtedy pokazuje pazur

Wady: Mógłby być trochę tańszy. brak wi-fi

Zalety: 36 Mpix, jakość zdjęć, AF, ISO - choć mogło by być wyższe. żywotność baterii spokojnie 950 zdjęć na pełnym naładowaniu z podglądem i diodą do wspomagania AF

Podsumowanie: Jak na razie nie zauważyłem problemów z BF i FF. Choć mam tylko dwa szkła plus testowane na dwóch znajomych. Zawsze igła. Kiedyś nie rozumiałem, że przesiadka na full frame to nauka zdjęć od nowa. Polecam tą puszka dla osób których nie stać na D4. Nie żałuję zakupu a rozważałem d600 lub używane d3s. Obie używałem co prawda po zakupie i d600 zabawka a d3s trochę nie to w jakości zdjęć.

Wady: Po miesiącu użytkowania coś zaczęło w nim trzeszczeć po włączeniu, od tego czasu czasami na niektórych zdjęciach pojawiają się różne błędy, dziwny szum w lewej części kadru, jakaś masakra. W serwisie nie wiedzą co może być, mówią że mogę odesłać, a ja praktycznie co chwile potrzebuje aparatu, a wiadomo jak z tym serwisem różnie to bywa. Druga sprawa problem z AF przy obiektywie 70-200 2.8 nie ma możliwości żeby samodzielnie dobrze go ustawić, mówią w serwisie że to czesta przypadłość, też chcą zebym odesłał, co za firma :/

Zalety: Było kilka, ale przy tych wadach nawet nie chce mi się myśleć jakie on ma zalety :(

Podsumowanie: Jestem strasznie niezadowolony z zakupu, to co trafiło moją puszke nie powinno się zdarzyć przy tak profesjonalnym sprzecie, co się podziało z kontrolą jakości w Nikonie, czyżby chińczycy i to składali? Pozostaje tylko żal za moją niezawodną D700 :( Powoli zaczynam się zastanawiać czy pozostanie w tym systemie jest rozsądne.

Wady: W moim egzemplarzu nie znalazłem żadnych ukrytych wad.

Zalety: Jakość obrazka, fantastyczny pomiar światła, szybkość AF

Podsumowanie: Warto było odkładać kaskę :)

Wady: Pliki waga komp ma co robić

Zalety: Szczególowosc kolorystyka i ta jakość zdjęć

Podsumowanie: Przeszłem z d7000 i trochę za wysoka półka ale po malu ogarniam denerwuje mnie tylko ze płace za aparat a jest kamera która można kupić osobno albo zdjęcia albo filmy lepiej było by wyposażyć w wi-fi gps a nie ful kabli kręcących sie koło korpusu mam narazie tylko 14-24 f2/8 ale zdjęcia super polecam ale dla amatora czeba mieć cierpliwość i kupę czytania w necie bo sama instrukcja to mało

Wady: Mam 88 obiektywów z bagnetem nikona, ale wiele wykazuje back-focus. Na szczęście dla mnie te najważniejsze nie mają tej wady. Oczywiście mowa o wadach których nie idzie skorygować dzięki kalibracji.

Zalety: Super ostrość z obiektywami z wyższej półki np: 200-400mmf4 VR lub 600mm f4 VR, również z takim jak af-s 300mm f4 i wszystkimi macro (mam ich ze 30). Bardzo wysoka tonalność i niezwykłe odwzorowanie kolorów.

Podsumowanie: Gdyby nie fatalna współpraca odnośnie prawidłowego ogniskowania aparatu (głownie chodzi o obiektywy z zakresu standartowego, ale również np sigma 120-400 OS HSM} to to na dzień dzisiejszy jest to najlepszy aparat małoobrazkowy na świecie w tej cenie

Wady: Wymagajaca matryca (jeśli to oczywiście wada) Cena ''Ciężkość" obrazka Rawy nawet po 50 MB Można zaraz zapchać twardziela Wymagany dobry komputer do obróbki wielkich plików

Zalety: Swietne solidne wykonanie Szybki celny autofocus Szczegółowość obrazka (po dopięciu dobrych szkieł) Rozbudowany tryb filmowy

Podsumowanie: Uzywałem D50 D300 D700 a teraz D800 Jestem zadowolony z przesiadki z D700 Trochę brakowało mi rozdzielczości Niestety aparat wymaga dobrych szkieł z półki profesjonalnej oraz kogoś kto wie co z mim zrobić Aparat nie dla każdego ( obiektywu i fotografa)

Wady: WB zielonkawy zafarb jest dosc irytujacy

Zalety: Af szybkie i celne rozdzielczosc matrycy fajne ziarno o wiele lepsze od d700. Jakosc wykonaniia

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat 36mpix robi roznice.

Wady: bez wad dla świadomego użytkownika

Zalety: użyteczne iso, matryca, budowa, obsługa

Podsumowanie: Rewelacyjny sprzęt.

Wady: Cena

Zalety: Jakość zdjęć wyśmienita

Podsumowanie: Mam ten aparat od maja zeszłego roku i nie mam z nim żadnych problemów. Nie wiem o czym piszą inni może mieli pecha co do konkretnego modelu.

Wady: Autofocus tragedia szczegolnie przy ciemniejszych obiektywach. D300 na kitowym obiektywie robi lepsze zdjecia. Meczylem sie tyle czasu ale wysle aparat do nikona. Balans bieli naprawde kiepsko dopasowuje sie. Gdyby nie RAW to wyrzucilbym ten aparat. Jak dla mnie dziadostwo ,a posluguje sie nikonami od 10 lat.

Zalety: Trwaly to musze przyznac sa wieczne.

Podsumowanie: Przerzucam sie na canona. Jeszcze zobaczymy co serwis powie.

Wady: Potężny i niekorygowalny BF ze wszystkimi moimi szkłami. Skrajny punkt AF nie działa. Nie widać tej rozdzielczości. Trochę miękko.

Zalety: Solidna i dobrze wykonana puszka. Lubię ergonomię Nikonów więc pracuje się z nim doskonale. W studio sprawuje się świetnie (jak ustawię ostrość na MF).

Podsumowanie: Nikonie popracuj nad kontrolą jakości, bo stracisz ostatnich wiernych klientów...

Wady: ...AF ze wspomaganiem z korpusu trafia zbyt dużo przed, ze wspomaganiem z lampy dużo za celem ! szkla _> 28f.18g, 20 f2.8, 3x85f1.8g , 105f2.0, 180f2.8, 24-85, 24-70 tendencja jest podobna, nie podoba mi się działanie auto iso, uchwyt mniej wygodny niz w CANONACH, pokrętła, wyświetlacz w stosunku do konkurencji ....

Zalety: ... naświetlanie, " tonalność" na iso100, ....

Podsumowanie: ... nigdy więcej NIKONA d800 a tymsamaym dyskwalifikacja dlamnjie systemu...

Wady: Jak dla mnie brak. Po za bardzo wysokimi ISO, które byłyby wpełni używalne Ktoś napisał że wadą jest wielkość plików RAW rzędu 50-60 MB. Dla mnie to nie wada. Oczywiście zabierając się za edycję tak wielkich plików trzeba mieć dużo ramu. Ja specjalnie na potrzeby testu tego sprzętu rozszerzyłem ram do 32 GB... i wszystko super śmiga

Zalety: Wspaniała matryca o niesamowitych możliwościach... Jakość zdjęć zwala z nóg.

Podsumowanie: Aparat miałem okazje testować podczas wykonywania reportażu ślubnego. Używany był ze szkłami Nikkor 35mm f/1.4 i 50mm f/1.4 Powiem tak Para Młoda jako dostała zdjęcia to byli zszokowani ich jakości. Powiedzieli że dopiero teraz zauważyli różnice w jakości zdjęć z takiego sprzęt w porównaniu z innymi tańszymi aparatami. generalnie polecam ten aparat każdemu kto lubi zdjęcia wysokiej jakości

Wady: Cyfrówka... you get what you pay for. Wypożyczony na wykonanie kilku prac dla klientów... co dzień bazuje na filmie - maly format, średni format. Cennik za wykonanie usług filmem jest niestety dla większości klientów zbyt wysoki, a zatem aby nie stracić klienta do konkretnej pracy wypożyczyliśmy D800. Zbyt dużo plastikowych elementów w obudowie... jakość obrazu? wypolerowana, higieniczna cyfra... bez klimatu

Zalety: przydaje się z powodu niższych kosztów w stosunku do filmu. nic poza tym.

Podsumowanie: cyfra - you get what you pay for. tańsza alternatywa profesjonalnego filmu, profesjonalnego formatu.

Wady: Nie zauważyłem specjalnie żadnych, co najwyżej wielkość plików RAW, ale przy tej matrycy trudno nazwać to wadą, raczej to wada dla komputera.

Zalety: Użytkuje aparat głównie w studio, sporadycznie w plenerze. Jak dla mnie nie ma lepszego aparatu w tej cenie. Jakość odwzorowania szczegółów, kolorystyka to tylko niektóre zalety jakich nie sposób w fotografii studyjnej przecenić. Bez porównania z poprzednimi modelami, nawet tymi z wyższej półki typu D700. D3x przynajmniej w zastosowaniach studyjnych. Cena? Za sprzęt tej klasy z tymi możliwościami jest jak najbardziej sensowna.

Podsumowanie: Aparat świetny pod każdym względem, nie mam z nim żadnych problemów. Ergonomia, obsługa, jakość na najwyższym poziomie. Ilość zarejestrowanych szczegółów obrazu jest rewelacyjna, to po prostu świetny sprzęt o studia za przyzwoite pieniądze. Polecam.

Wady: Współpraca tylko ze słoikami z najwyższej półki. Z tańszą wersją wychodzą wszelkie niedoskonałości optyki. Soft do podrasowania bo na auto iso z priorytetami migawki czy czasu lub sobie powariować.

Zalety: Rozdzielczość, kolorystyka, szybkość obróbki zdjęć z puchy. Niewiele czasu trzeba do doskonałości.

Podsumowanie: Planowałem zakup od momentu pojawienia się pierwszych plotek o tym modelu i z czasem apetyt rósł w miarę czytania nowości na jego temat. Udało mi się kupić za granicą ze zwrotem podatku więc cena była bardzo atrakcyjna. Reportaż ślubny, plener, krajobraz, studio tak jak najbardziej. Koncerty już średnio.

Wady: Nadal niefajne odwzorowanie kolorów skóry jak,to w nikonach... żółtaczka, Praca z 50-60 mb rawami to niestety spore wyzwanie nawet dla najnowszych komputerów...

Zalety: Szczegółowość, tonalność, bardzo znośne wysokie iso, rewelacyjny AF

Podsumowanie: Doskonały aparat dla studyjniaka czy landszafciarza..., póki co dla reportera czy fotografa ślubnego 50 mb rawy mogą znacznie wydłużyć postprocess. Ogólnie rewelacyjny sprzęt, choć cena powyżej 10 tys. jest dość nieprzyzwoita.

Wady: Dziwne problemy z jakością/ostrością czy może raczej odwzorowaniem detali. Trudne do opisania. Znalazłam wątek: http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance/ Dobrze przeczytać.

Zalety: Szybki autofocus, matryca, dobra dynamika, ergonomia (dla mojej ręki lepszy niż D700)

Podsumowanie: Niestety zgadzam się z jednym z moich przedmówców. Lustrzanka nie jest ideałem jakim chciałabym aby za te pieniądze była. Podpinam dobre szkła 14-24 f/2,8 i 70-200 f/2,8 więc to chyba nie kwestia jakości szkieł a samego aparatu. Być może inne egzemplarze są w porządku, ale mnie trafił się bardzo nierówny w jakości. Zgroza.

Wady: narazie nie narzekam,liczylem na podobne parametry jak ma canon 5D Mark III bo dla mnie fotografia jest jedna i nie mam waskiego spektrum jak przyjdzie mi robic portret to tobie portret albo makro pejzarz albo sport wiec tego oczekiwalem on nowego d800 ale coz nie jest zle liczba zdj seryjnych spadla iso w miejscu chociaz lepiej sobie radzace niz w d700 (bo juz to analizowalem) poprostu szum wysoki oczywiscie w d800 nie znieksztalca tak obrazu jak w d700

Zalety: Dobry sprzet niesamowita rozdzielczosc w porownaniu do mojego poprzedniego d300 ,nie wiem jak tu kolega pisze ze ilosc szczegolow mocno przesadzona ja jednak po zdj nikkorem 14-24 f2.8 na ogniskowej 14mm po zrobieniu zdjecia biurowca z odleglosci ok 200m a pozniej max zblizeniu na monitorze moglem zobaczyc co cie w tych biurach dzieje albo raczej znajduje wiec jak dla mnie obraz niesamowity,tak sie tylko zastanawiam bo o tym sie juz mowi od dawna i to nie tylko w dziedzinie fotografii co do innych towarow otoz to ze sprzet albo artykuly trafiajace na polski rynek sa nizszej jakosci byc moze to bzdura,lub zalezy jakim szklem sie robi lub cos z tym wlasnie modelem u danej osoby jest nie tak,ale jak dla mnie obraz rewelacyjny,nawet jak robilem zachod slonca to w dolnych ciemnych partiach obrazu bo zblizeniu mozna wyraznie bylo zobaczyc jak jakis zajac sobie kica w trawie a to bylo jakies 300m z obiektywem nikkora 70-200 f2.8 vr na ogniskowej 200. Jeszcze musze powiedziec ze jakosc video jest naprawde dobra,juz spotykalem sie z komentarzami typu ale po co mi video ja jestem fotografem ale jak przychodzi co do czego to nimo,ja tez tak kiedys myslalem,ale zmienilem zdanie,bo czlowiek zawsze szuka czegos nowego do experymentowania i ja wlasnie zamierzam dodatkowo experymentowac z video z tym jednak ze przy bardziej zaawansowanym filmowaniu trzeba jeszcze poznac Adobe Premiere Pro,ale frajda murowana,polecam.

Podsumowanie: polecam i jeszcze raz polecam

Wady: Wymagania co do obiektywów jakie stawia im ten korpus - jeśli to czywiście wada

Zalety: Doskonałe odwzorowanie szczegółów. Cichsza praca niż starszych modeli. Guzikologia - palce trafiaja w stae miejsca i mozna pracować w ciemno

Podsumowanie: Porównanie do D700 jest proporcjonalnie zasadne do jakości użytego do tego porówania szkła, monitor komputera stawia obrazowi mniejsze wymagania niż druk. Testy w "laboratorium " pokażą co naprawdę warta jest 36 megowa matryca ale moich pierwszych parę dni wygląda obiecująco. przy reprodukcji w studyjnym oświeleniu raster poligraficzny o całekim sporej liniaturze uadało sie spokojnie odwzorować. Cech filmowych nie oceniam - nie rozumie się na tym :)

Wady: Jak dla mnie to interpolowany obraz. Zdjęcia ze starszego modelu powiększone w Photoshopie wyglądają identycznie. Marketingowo nagłośniony skok ilości szczegółów jest mocno przesadzony.

Zalety: Genialna matryca. Odwzorowanie barw, dynamika, autofocus najlepszy ze wszystkich z którymi miałem do czynienia. Obudowa, jakość wykończenia całości, ergonomia.

Podsumowanie: W internecie można było przeczytać, że to "prawie średni format". I jak mówi inna reklama "prawie" robi wielką różnicę. Na tę chwilę wszyscy jeszcze zachwycają się nowymi zabawkami, ale jak dla mnie to matryca z rozdzielczością ok 22 mpix ze sztucznie zwiększoną jakością obrazka do 36 mpix. Tak wielka matryca powinna dać dużo większą ilość szczegółów. Obrazek ze starego poczciwego D700 przeskalowany do 36 mpix daje niewiele mniejszą ilość detali. Oczywiście to moje osobiste prywatne zdanie. Może liczyłem na zbyt wiele.