Do tego 70-200 to powinniście dać nowy silnik ultradźwiękowy i stabilizację optyczną, a nie farbę...

"posiadać wyjątkowy model w kolekcji"- no i jest oficjalne potwierdzenie, w jaką niszę celuje Pentax. Majętni kolekcjonerzy.

@tempor
"no i jest oficjalne potwierdzenie, w jaką niszę celuje Pentax. Majętni kolekcjonerzy."

Pytanie, czy majętni kolekcjonerzy będą celować w Pentaksa, bo jednak na rynku są marki znacznie lepiej rokujące w tej niszowej "dyscyplinie fotografii" :)

Pentax wkrótce upadnie, a wtedy to faktycznie będą kolekcjonerskie ostatki.

@lord13
Może właśnie Pentax zamierza rozruszać sobą to skostniałe towarzystwo i mówi a teraz będziecie kolekcjonować mnie. Tak jak kiedyś przyszli panowie napędzili ceny i powiedzieli a teraz będziecie kolekcjonować pana Picasso.

Kupowanie przemalowanej na srebrno lustrzanki "do kolekcji" jest równie durne jak zakup roweru czy żelazka "do kolekcji".

"w limitowanej liczbie 600 sztuk"

Limitowanej? Przecież oni nawet połowy tego nie sprzedadza :P

Niby ilość limitowana, a jednak wystarczy dla każdego żyjącego pentaksiarza ;)
Śmiesznie, choć niewesoło.

@Pażdzioch "... przemalowanej na srebrno ...", to nie tak, to jest "wysokiej jakości srebrna powłoka". Jakbyś miał żelazko czy rower pokryte wysokiej jakości srebrną powłoką, to na pewno kupiłbyś do kolekcji, nie przeginaj :)

To tak jakby Toyota sprzedawał Corolle w kolorze srebrnym jako samochód kolekcjonerski :)

Gdybym był pentaksiarzem to bym brał w ciemno. Jako użytkownik Olympusa, zawsze wybieram wersje srebrne, czy to obiektywów czy aparatów. Niestety Olympus nie robi srebrnych wersji flagowców.

@tripper
"Gdybym był pentaksiarzem to bym brał w ciemno."

I dopłacił za to niemało?

"Jako użytkownik Olympusa, zawsze wybieram wersje srebrne, czy to obiektywów czy aparatów"

A gdyby te wersje srebrne były kilkadziesiąt procent droższe, to też byś je tak ochoczo kupował?

Ależ to oblednie wygląda.
Kurka nie mam kasy a bym wziął cały komplet natychmiast.
Dla samej przyjemności mienia.

@BlindClick - ja tez tak pomyslalem :)

@lord13
"A gdyby te wersje srebrne były kilkadziesiąt procent droższe, to też byś je tak ochoczo kupował?"

Myślę, że @tripper by kupował, przecież napisał, że wybiera zawsze wersje srebrne, ja gdybym kupował tylko srebrne, też bym brał, dla kolekcjonera cena nie gra roli :)

@lord13

"A gdyby te wersje srebrne były kilkadziesiąt procent droższe, to też byś je tak ochoczo kupował?"

Gdyby były, to nie. Ale nie są, więc nie widzę problemu.

@tripper
"Gdyby były, to nie. Ale nie są, więc nie widzę problemu."

Ale ten Pentax jest, więc powoływanie się na przykład innych producentów, gdzie różne wersje kolorystyczne po prostu funkcjonują równolegle i pisanie, że gdyby się było Pentaksiarzem, to brałoby się w ciemno tę wersję nie do końca jest logiczne, nie uważasz?

@tripper, "Gdybym był pentaksiarzem to bym brał w ciemno. Jako użytkownik Olympusa, zawsze wybieram wersje srebrne, czy to obiektywów czy aparatów. Niestety Olympus nie robi srebrnych wersji flagowców."

......., że jeszcze znajdują się zdziwieni, iż użytkownicy obu tych marek to specyficzny profil konsumenta. Długo używałem pentaxa ale aż tak sufit mi się nie wykrzywił.

srebrny srebrnemu nierowny

srebnre fujiki po paru latach uzytkowania wygladaja tragicznie

srebrne limitedy po 10 latach sa jak nowe

@Bradford, "srebrne limitedy po 10 latach sa jak nowe"

tak, tylko że od nowości zawsze odstaja jakością obrazowania od konkurencji. Nie da się długo udawać, że jest inaczej. Gdy kolor obudowy jest ważniejszy od jakości, której się szuka sprawa robi się absurdalna.

@sosin
"Gdy kolor obudowy jest ważniejszy od jakości, której się szuka sprawa robi się absurdalna."

Zwłaszcza, że do zapewnień o niesamowitej trwałości lakieru Limitedów też trzeba podchodzić z dystansem mając na uwadze fatalną kontrolę jakości i rozrzut tych szkieł (co potwierdzają testy na Optycznych).

fatalna kontrole jakosci to ma samyang ktory jest tu chwalony w nieboglosy

@Bradford
"fatalna kontrole jakosci to ma samyang ktory jest tu chwalony w nieboglosy"

Jak zasłuży, to jest chwalony, jak wypadnie przeciętnie to tak też jest opisywany i komentowany. No i Samyang nie krzyczy sobie za obiektyw o parametrach 31/1.8 6 tysięcy złotych w zamian dając takie obrazki:
link

@sosin

Tak, tak, wiemy wiemy. Jakiekolwiek odstępstwo od ortodoksji jest tu nieakceptowalne i tępione a sama myśl, że jakiś użytkownik może mieć wybór trafiający w jego gusta jest dla niektórych mentalnie nie do ogarnięcia..

Na szczęście mnie ortodoksja nie ogranicza, mogę sobie używać czego chcę.

@lord13
"Ale ten Pentax jest"

No jak jest jak nie jest. Masz ceny w informacji prasowej. Te ceną są takie same jak zwykłych modeli. Body chyba trochę droższe, bo jest wraz z akcesoriami, a nie widziałem takiego kita z czarnym body.

Ale żenada... wydawać by się mogło, że są tu dorosłe osoby, zajmujące się fotografią, a wychodzi, że to mentalne piskliwe 12 latki, które tupią nóżkami, bo koleżanka ma inny gust niż one. Zapytał bym się o wasze portfolio, ale wątpię, byście z szaf wyciągali, te przepłacone bezlustra, w innym celu, niż pocałowanie i przytulenie...

Co się dzieje, w tygodniu trzy artykuły o Pentaxie ;-)

Co do K-1 to zacny sprzęt, mam co prawda wersję czarną ale srebrna też mi się podoba. Nawet z przepałów o 1EV idzie odzyskać szczegóły w tym aparacie. Oglądałem fajne testy i pod tym względem K-1 wypada lepiej niż najnowsze bezlusterkowce SONY. SONY piszczało a K-1 sobie poradził. Myślę, że osoby, które będą chciały jak najlepszą jakość obrazu nie będą podążać za modą i jeżeli będzie to lustrzanka to ją po prostu kupią, jeżeli bezlusterkowiec to kupią bezlusterkowca.

@Marek P

Mam podobne wrażenie, że coraz więcej dzieciaków czy młodzieży tutaj, które mają za dużo energii i muszą jej trochę upuścić. Ale to już taka cecha młodości, ze człowiek bardziej buńczuczny jest. Ale trzeba wierzyć w młodych ludzi, z czasem im się zmienia ;-)

@tripper
"Te ceną są takie same jak zwykłych modeli."

Nie są. Takiego Pentaksa 70-200/2.8 możesz kupić 1000 zł taniej niż podana tu cena. Puszka owszem, jest z akcesoriami, ale nie każdy potrzebuje gripa, a sam korpus K-1 II można kupić prawie 1,5 tys. taniej niż ten zestaw. Jedynie cena 85/1.4 jest praktycznie identyczna jak sklepowe ceny wersji czarnej.

@lord13:
..."Jedynie cena 85/1.4 jest praktycznie identyczna jak sklepowe ceny wersji czarnej."

Bo to jest test, wpływ windowania ceny na sprzedaż.

Ależ zlot hejterów wszelkiej maści...

Na początek:" Do tej pory w limitowanej edycji ukazał się model Pentax K-7 Limited Silver (wprowadzony na rynek w marcu 2010) i Pentax K-1 Limited Silver (wprowadzony na rynek we wrześniu 2017)."

Nie tylko K7 i K1 ale K3 również.

Mam tylko nadzieję że nie dadzą do zestawu kiepskiej jakości paska z dermy w kolorze bordowym z tandetnym napisem.

Do zestawu bardziej pasował by srebrny 24-70 w miejsce 50/1,4 i szklarnia była by Ok.

Brakuje rabatu przy zakupie całości... chociaż i tak nie kupię, ale zestaw zacny. Do dziś miło wspominam kilka modeli.

@espresso:
"Do zestawu bardziej pasował by srebrny 24-70 w miejsce 50/1,4 i szklarnia była by Ok."

Oba pasują, tylko 24-70 nie dali.

@espresso:
"Ależ zlot hejterów wszelkiej maści..."

Nie hejterzy, tylko ludzie z kompleksami. Pozwól im się dowartościować.

Słuszne spostrzeżenie @espresso, jeśli jest to oficjalny tekst marketingowy to spore przeoczenie.

K-3 był jeszcze w edycji Prestige (jedni mówią że grafitowy, inni że w kolorze imitującym stal). Moim zdaniem wyglądał rewelacyjnie, podobnie do Apple'owskiego Space Gray, wahałem się do ostatniej chwili pomiędzy nim a czarnym.

@samp,

Tekst robił pewnie Ricoch, a tam zapewne raczej się znają na drukarkach. Grafitowy był fajny. Chciałem go kupić. Ale obiektywy i tak srebrne lub czarne.
Kupiłem K3 srebrną limitowaną wersję, bo z gripem oraz drugą baterią miała dobrą cenę w zakupach forumowych które wówczas organizowałem pomimo ówczesnego betonu kolorowych...

Były jeszcze wersje K20D Titanium Limited i Pentax K-5 Silver Special Edition:
link
link

Ja nie kupuję farbowanych. Nie muszą być czarne, ale mają być nie farbowane, nie metalizowane. Ale każdy ma swoje upodobania, za które czasami musi więcej zapłacić.

@tripper, tu nie chodzi o odstępstwo od ortodoksji jak piszesz, myslałem, że to jasne. Szukanie lepszej jakości nie powinno mieć nic wspólnego z wersją kolorystyczną, no chyba że jesteś kobietą, wtedy przepraszam, w takiej sytuacji rzeczywiście może dojść do absurdalnych wyborów.
Dla mnie znowu marnowanie potencjału produkcyjnego, wpadanie na takie pomysły tyle czasu od premiery K1II zamaist odświeżanie optyki i podąrzanie za trendami konsumenckimi nie stawia pentaxa w czołówce.

@sosin

Trendy konsumenckie? Gdyby wszyscy za nimi podąŻali to byśmy mieli idealny sprzęt generacja za generacją. Niestety jest inaczej.

Co do Silver Edition by Pentax, niektórym z kieszeni cebula wysypuje się workami. Limitowana edycja jest droga (droższa), bo jest limitowana - to chyba logiczne i oczywiste. W Japonii czy innych krajach na pewno znajdą się chętni by ową limitowaną edycję posiadać. Bo ich stać, bo chcą, bo mogą, bo mają gdzieś wasze cebulowanie :)

Sama puszka to jak wiadomo klasa sama w sobie, a ten kto używa albo zna ten wie co potrafi i jak maluje. Pentax słusznie pokazuje, że podąŻanie za modą nie musi być konieczne, a najnowsze flagowe lustrzankowe dziecko APSC jest dobitnym przykładem.

Tak jeszcze na koniec mała dygresja - posiadam telefon Huawei P20 z fizycznym "przyciskiem", który jest również czytnikiem lini, oraz "joystickiem". Najnowsze trendy postanowiły zlikwidować jakiekolwiek ustrojstwa pod ekranem pozostawiając sterowanie gestami lub standardowymi przyciskami na ekranie. Ostatnio próbowałem się tym bawić i myślałem, że rozwalę telefon o regał sklepowy. Tak się kończy uszczęśliwanie na siłę trendami konsumenckimi.

@Deadi i tak własnie jest, ilość modeli dopasowana do przeciętnego użytkownika to żaden problem na rynku. To twój problem, że celujesz w semi level z oczekiwaniami jak przy pro. Trudno, zeby wymagać jakości z d8XX kupując d7XXX.

MIałem pentaxa K1 ale dłużej się nie dało udawać, że limitedy są przynajmniej jak u konkurencji.

Oczekiwania nie, ale potrzeby owszem.
D7200 czy D610?
K3 czy K1?
D7200 czy K3?
D8XX czy K1?

Takich kombinacji można sobie poustawiać wiele i każdy z nas podejdzie do wyboru inaczej. Wszak dla każdego wybór będzie dobry, bo to po prostu bardzo dobre aparaty są. To, że ich opłacalność może być dyskusyjna to już inna para kaloszy, bo jeszcze trzeba pamiętać o koszcie zakupu dekielków.

@Deadi czyli jednak wbrew temu co wyżej pisałeś są modele, które w pełni zadowola każdego?

ad. d7XX~ d610, gdy ktoś porównuje semi dx z entry FF
ad. k3~k1, gdy ktos porównuje zaawansowane aps-c do flagowca FF
ad. d7XXX~k3, gdy ktoś semi aps-c porównuje do zaawansowanego aps-c

chyba nie do końca ogarnia co się wokół niego dzieje, takie rozterki to może miec poczatkujacy a mi się zdaje, że ty chwile tu piszesz.

Porównanie d8XX do K1 też z grubsza bez sensu, ja się przesiadłem z jednego na drugi i w końcu mam dobry af ale bardziej chodzi o możliwości tego co się podpina z przodu.

Celowo podałem skrajne zestawienia, gdyż w zależności od potrzeb i możliwości finansowych lepsze jest wrogiem dobrego ;)

K-5II teoretycznie jest gorsze od K-3, a w praktyce znam głosy ludzi, którym brakuje magii K-5II po przesiadce na K-3. W latach około 2013-2015 matryce i puszki semi pro sięgnęły praktycznie kresu możliwości jeśli chodzi o strictę fotografię. Różnią je niuanse i pierdoły, a jak ktoś nie umie robić zdjęć albo wykorzystać potencjału puszki to będzie narzekał zawsze i na wszystko.

A co do obiektywów do Pentaxa (FX), z tym jest trochę jak z żoną lub kochanką(ami), możesz mieć jedną na całe życie albo kundlić się i nigdy nie umieć uszanować tej jednej jedynej ;)

D FA 24-70 F2.8 ED SDM WR HD
D FA 70-210 f/4 HD ED SDM WR
HD 70-200mm f/2.8 SMC-FA* ED DC AW
FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR HD
D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW HD

To oczywiste, że żona kosztuje, ale nie można powiedzieć, że jest nieosiągalna ;)
Od koloru do wyboru, choć faktycznie posiadanie złotej karty kredytowej mile widziane ;)

Powstrzymam się od komentarza, bo nie kopie się leżącego...