Wady: Dartixon- opisujesz nie ten obiektyw, który wybrałeś z listy. Pomyśl nim cokolwiek zrobisz na przyszłość.

Zalety: Dartixon- opisujesz nie ten obiektyw, który wybrałeś z listy. Pomyśl nim cokolwiek zrobisz na przyszłość.

Podsumowanie: Dartixon- opisujesz nie ten obiektyw, który wybrałeś z listy. Pomyśl nim cokolwiek zrobisz na przyszłość.

Wady: -Bardzo głośny i nieprzyjemny dźwięk autofocusa -Brak dobrej ostrości na pełnej klatce 20MP przy maksymalnym otworze przysłony (obiektyw ostry dopiero w okolicy F/2.8) -Plastik, fantastik. Obiektyw nie jest solidny, mój egzemplarz był mocno porysowany i miał pęknięty pierścień filtrów. -Potężna aberracja chromatyczna w rogach przy maksymalnym otworze przysłony. Paskudne winietowanie, ale co ciekawe mniejsze niz u canona 50 1.4

Zalety: -cena można dorwać za okolo 150-200zł lub nawet mniej -waga (obiektyw bardzo lekki jak na jasną stałkę, jednak to dzięki plastikowi)

Podsumowanie: Spoko obiektywik ale af nie robi wrażenia, i ostrości brak przy maksymalnym otworze przysłony, czyli właściwie brak specjalnych atutów, po prostu spoko obiektywik jak za te pieniądze, ja jednak sugeruję zbierać na Sigmę EX 50/ 1.4, która kosztuje co prawda 3 razy tyle, jednak jest ona obiektywem nieporównywalnie lepszym. Znakomita ostrość przy otwartej dziurze, świetny af, niewielkie abberacje, niewielka winieta, koma w normie. W cenie 200zł polecam poszukać zeissa zebry lub MC 50 1.8, są to obiektywy manualne, ale nieporównywalnie lepsze pod każdym nwzgledem

Wady: Nie ma

Zalety: Świetna jakość zdjęć!

Podsumowanie: Kontrast, ostrość, idealny pod pełna klatkę

Wady: głośny

Zalety: kontrastowy, ostry, solidnie wykonany, oddaje ładnie kolory

Podsumowanie: miałem mkII i to był dramat, miałem STM i był ok ale w porównaniu z mkI jest lepszy tylko pod względem głośności pracy, mkI ma z 30 lat wygląda i działa jak nowy, ciekawe czy taki STM po 5-10 latach będzie działał, STM produkuje inne kolory niż mkII i mkI bardziej chłodne i blade co mi całkowicie nie pasuje, podobnie ma 40mm STM, w nowych szkłach coś się zmieniło pod tym kątem, odesłałem więc STM a został stary poczciwy dziadek i mam gdzieś że warczy jak wiertara skoro jest nie zniszczalny

Wady: Ze go przestali produkowac

Zalety: Swietny obiektyw na pelna klatke. Dobrze ostrzy, troche wolno ale nie ma co sie dziwic bo to troche stara konstrukcja. Solidna konstrukcja, metalowy bagnet, filtr nie rotuje.

Podsumowanie: Mam go podpietego na stale do 1DS, swietny na ulice jak i na koncert, myslalem zeby kupic 1,4 ale sie nie oplaca do tego co robie. Zeby dostac glebie i tak trzeba go lekko przymknac, choc przyznam ze czasami robie nim pokazy mody i przy 2,8 wychodza naprawde dobre zdjecia. Moj nie ma ani grama pylka w srodku, udalo mi sie kupic naprawde dobry egzemplarz i to z Ebay'a. Goraco polecam.

Wady: Przełączenie AF/MF, odrobinę zbyt duża minimalna odległość (co prawda taka też jak w 50 F. 1,4), jednak jak coś z bliska trzeba sfotografować, to brakuje "lekkiego" makro.

Zalety: Bardzo solidna budowa. AF trafia w punkt, bardzo mało przestrzałów nawet w słabym świetle. Ostrość bardzo dobra już od lekkiego przymknięcia , 2,0 już ostry, dalej do 8,0 bardzo ostry. Zawsze oglądam na 100% i nawet rogi są ok. Rozmycie akceptowalne, kontrast samego obiektywu wysoki. Kolory neutralne. Soczewka przednia schowana i bez filtra można fotografować bezpiecznie. Skala odległości, przydatna przy reporterce i w nocy.

Podsumowanie: Podpięty do 5D wykonał dużo dobrych, ostrych i wyostrzonych tam gdzie planowałem zdjęć, używam często bocznych punktów i prawie nigdy nie chybia. Optycznie uważam, że lepszy od wersji II, może to sprawa spasowania i trzymania soczewek. Silnik nie jest głośny, skok jest krótki i nie przeszkadza to nawet przy portretach. Miałem równolegle pół roku F1,4 -sprzedałem, i tak trzeba było przymknąć do 2,0 żeby zrobić ostre zdjęcie.

Wady: Głośny AF !!!!! Wolny AF, Brak USM

Zalety: Ostry od 2.0, Żyleta od 2.2. Bardzo fajny obiektyw. Nieporównywalnie lepszy od wersji drugiej. Mały, lekki, metalowy bagnet.

Podsumowanie: Zrobiłem nim mnóstwo świetnych zdjęć. Używany na przemian z Takumarem 1.4 50 mm. Ale Canon ma AF, a Takumar nie. Polecam.

Wady: --

Zalety: Jakosc zdjec, jakosc wykonania-,obiektyw solidny z metalowym bagnetem.

Podsumowanie: Wspaniały obiektyw, atraktywna cena! bardzo polecam.

Wady: Dalej go lubię ale przy wszystkich swoich zaletach opisanych w pierwszej recenzji (patrz kosmo) coraz bardziej zaczyna mnie denerwować głośny autofocus. Każdy, kto lubi robić portrety wie, że najlepsze zdjęcia pokazujące prawdziwe emocje malujące się na twarzy wychodzą, kiedy ludzie nie spodziewają się, że ktoś im się przygląda. Bez jakiejś matówki rastrowej nie da się dobrze ustawić ostrości ręcznie, a w momencie gdy zaczyna działać autofocus w tym modelu osoba fotografowana natychmiast orientuje się, że ktoś chce jej właśnie zrobić zdjęcie i tu pojawia się sztuczny uśmiech numer 7.

Zalety: Opisane w 1 mojej recenzji

Podsumowanie: Opisane w 1 mojej recenzji

Wady: głośny 'bzyczący'AF,miekki obraz dla f1.8,

Zalety: b.dobra jakosc wykonania,obiektyw solidny z metalowym bagnetem,skala ostrosci i uzytecznym pierscieniem do MF,fajna plastyka zdjec,ostry powyzej 2.8

Podsumowanie: super obiektyw o niebo lepiej wykonany niz wersja II szkoda tylko ze AF czasem sie gubi w slabszych warunkach ale jak zlapie ostrosc jest super.Warto go miec !

Wady: Ze juz nie jest w produkcji!

Zalety: jakosc zdjec.

Podsumowanie: Polecam. Pomaga w nauce robienia zdjec.

Wady: do JOHNUS oslona przeciw sloneczna do tego obiektywu to ES-62 nie pisze ze niema wyglada jakby mial sie rozpasc nieszczelny, plastikowy, czasami goni za ostroscia

Zalety: cena fajnie ostrzy ale od 2,8 i wiecej no i 50 trzeba miec

Podsumowanie: spoko, naprawde warto go miec

Wady: głośny autofocus, czasami ostrzy przed obiektem

Zalety: super optyka i jasnośc obiektywu 1.8, cena

Podsumowanie: Wad w sumie brak. U mnie nawet nie zauważyłem tego, że pierscin nastawiania ostrości lata. Plastik no i co jak robi wiecej niż super zdjęcia po przesjćiu z kitowych obiektywów szczeneczka upadła troche niżej ;)

Wady: Wolny AF - silniki AFD niestety są nieco powolne ale wynika to z ich wieku. Brak mocowania na osłonę przeciwsłoneczną. Poza tym w sumie brak.

Zalety: Metalowy bagnet i obudowa. Skala odległości, lekki, Ładne odwzorowanie, bokeh także niezły. Jasny. AF potrai być szybki, ale w dobrym, klarownym oświetleniu. Dobrze w sumie współpracuje z cyfrówkami znacznie lepiej niż 28mm F2.8.

Podsumowanie: Jeśli zobaczysz go na aukcji - kupuj. Można go teraz trafić bardzo rzadko, a i cena potrafi przewyższyć sporo wersję mkII. Wersja mk II - porażka.

Wady: Jakość wykonania i niepewny AF

Zalety: Jakość obrazu. Ostrość lepsza niż 24-105L i na nie gorsza niż Tamron90. chyba trafiłem na wybitny model zza oceanu

Podsumowanie: bardzo często używam już od F2.2 przy portrecie gdzie jest bardzo ostry a na F5.6 wydaje mi sie ostrzejszy od tamrona i wszystkich obiektywów którymi robiłem kiedykolwiek fotki. Kolory itp ? jakie to ma znaczenie w cyfrze przy rawach.

Wady: gram głośny. Na jakość nie narzekam, mimo że kupiłem używany. Używana "wersja 1" była droższa niż nowa "wersja 2". Jedynka ma metalowy bagnet (także skalę odległości, ale tej nie używam). Absolutnie nie żałuję.

Zalety: lekki, jakość zdjęć, mały. Umożliwia zrobienie portretów na matrycach "ogniskowa x 1.6". Działa fajnie dla macro z pierścieniami pośrednimi, mam Kenko.

Podsumowanie:

Wady: Luźny pierścień ostrości, wolny i głośny AF.

Zalety: Światło, ostrość, waga!

Podsumowanie: Wspaniały obiektyw portretowy. Kiedy zrobiłem nim kilka zdjęć gorąco znienawidziłem kita!!!

Wady: mały - może denerwować jeśli ktoś lubi trzymać za obiektyw. używany - nie kupisz już nowego głośny - brak USM

Zalety: mały, lekki jasny, ostry, wolny od abberacji chromatycznej, tani

Podsumowanie: Wyśmienity obiektyw za małe pieniądze. PS Dam sobie rękę uciąć, że użytkownicy: KTOS igi jlynx opisują obiektyw ef 50 f/1,8 II a to przecież miejsce na pinie o jego porządnie wykonanym poprzedniku - czyli wersji I

Wady: Patrząc na cenę - absolutnie brak. Jednak w skali bezwzględnej można trochę pomarudzić - na 1,8 nieco mydlany. od 2,5 jest już dobrze. Bzyczący silnik. Przy porównaniu z 1,8D nikona nie wypada ostro :) w porównaniu do stałek klasy L niestety gorszy kontrast i kolory (ale za to zwykle trzeba płacić kolosalne pieniądze)

Zalety: Jaaasny - czyli szybki i da się go używać bez lampy. Przy matrycy APS-C (np w 400d) staje się świetną portretówką (i niech mi nikt nie mówi, że jest za szeroki, bo nie jest). Zrobisz nim takie foty, że kumple z piaskownicy będą mówili do Ciebie "Mistrzu" a koleżanki nawet pożyczą swoje foremki. Jest tani, choć zwykle i tak używka jest droższa niż nowy ef50 f/1,8 w wersji plastik-fantastik (czyli MK II). Ma metalowy bagnet i dość solidną konstrukcję. Większy pierścień do ustawiania ostrości, którego nie trzeba szukać na obiektywie (jak MK II)

Podsumowanie: Tani obiektyw o naprawdę dobrych właściwościach optycznych (nie tylko jak na tę cenę), którym da się nauczyć fotografii, bo zamiast kręcić zoomem skupiasz się na kompozycji. Bardzo go lubię, bo dużo mnie nauczył.

Wady: Bzycząco drażniący dźwięk autofokusa. Dość wolny AF (ale ujdzie). Zbyt luźny pierścień ostrości. Lekkie winietowanie przy pełnym otworze (ja tam lubię winietowanie). W cyfrówkach APS-C nieco traci na uniwersalności. Główna wada: nie jest już produkowany

Zalety: Świetny optycznie. Przy f/1,8 bardzo dobry w centrum, nieco słabsze brzegi. Od f/2,8 wspaniale ostry na całej klatce. Dobry kontrast. Lekka dystorsja widoczna tylko na pełnej klatce 35mm. Doskonale nadaje się do zdjęć w ciemnych warunkach bez lampy i statywu. Trzykrotnie solidniejszy mechanicznie w porównaniu z 50/1,8II- metalowa konstrukcja i bagnet, skala odległości za szybką. Przednia soczewka głęboko schowana w obudowie- nie wymaga ani filtrów ochronnych, ani osłony p.-słon. Kupiony w 1988 roku (USA), intensywnie użytkowany nigdy nie zawiódł. Wspaniały stosunek jakości do ceny, choć ceny tego staruszka są wyższe niż nówki. Niewielki i poręczny.

Podsumowanie: Genialny w swej prostocie. Nikt nie będzie nim zawiedziony. Gorąco polecam.