ceny:
$1799 - A7c
$2100 - A7c + 28-60
$249 - lampa HVL-F28RM

Wizjer:
rozdzielczość - 2,36 Mdots
powiększenie - 0,59x

To co kulało u Sony czyli obsługa w serii A6x00 i wizjer są jeszcze słabsze. Obiektyw od 28mm? Lampa której chyba największy fan producenta nie kupi.... Fajna premiera ;)

link

Zestaw dla fana fufu. Ff jest, malutki jest, 170g zoom jest, lampka jest.
No po prostu bajka.

Dwadzieścia dziewięć przypisów
-no, no!

Jakby Metz wiedział, że Sony będzie takie lampy wypuszczać, to by nie bankrutował ;-) .

Filtry 40,5? Do już winietujacego systemu dokładamy jeszcze? A może świadomie 28mm, bo na 24 filtr i tak by obcinał? Z ciekawością czekam na test tego wynalazku. Co do puszki to bocznogibalność jest dobrym krokiem. Wizjer w takim miejscu również. Ma pewnie więcej zalet, ale zazwyczaj zaczynam analizę od ceny, więc odechciało mi się.

Głowica w lampie się tylko wychyla a się nie obraca? To jak zrobić zdjęcie w formacie portretowym z odbiciem od sufitu?

link

Mechaniczna migawka 1/4000 s.
Nie pełnowartościowy ekran dotykowy , tylko pewne funkcje ( punkt AF )
Mała rozdzielczość oraz powiększenie wizjera , również słaba rozdzielczość ekranu ( w porównaniu z konkurencją )

Gdyby kosztował tyle co Canon RP to byłoby wszystko ok.

Jeśli chodzi o kit obiektyw to zakres też słaby . Panasonic też kończy się na 60 mm ale ma za to szeroki kąt 20mm !

@tadeusz69
panasonic jest od 20mm... tylko ma też zuupełnie inne wymiary i masę..
link
167g vs 350g

No tak. Powtórka z a3000 czyli dobra matryca w badzuewnym opakowaniu. Niby miniaturowy a potem człowiek sobie przypomina że a7mk1 jest lżejszy. Nie lepiej byłoby wrzycić bsi bez stabilizacji do wspomnianego mk1 jako entery level

Myślę, że będzie się dobrze sprzedawał - mniej zamożni zakonnicy FF kupią jako główny aparat, pewnie nie braknie też takich, którzy wezmą go jako drugi sprzęt do mniej ważnych okazji, gdzie liczy się głównie waga zestawu.

A mi się ten zoom podoba. Jak będzie w dobrej cenie i w miarę dobry optycznie to sobie go kupie do mojej starej A7.

To będzie przebój!

Jakość FF w formacie smartphona!

A przeliczając - ten obiektyw to 2.8-4.0 w APS-C - więc całkiem dobrze, albo 2.0-2.8 w m43 - więc fenomenalnie.

Malutka nieścisłość - korpus A7C ważący 509 g _NIE_ jest najlżejszym pełnoklatkowym korpusem na rynku.
Palmę pierwszeństwa dzierży nadal obecny korpus A7 (ILCE-7), ważący z akumulatorem i kartą pamięci 474 g.
Tego "starucha" fabrycznie nowego nadal można kupić tu i ówdzie :-).

Ciekawe, dlaczego "Badanie przeprowadzone przez Sony" nie uwzględniło tego faktu. Jestem przekonany, że zaraz się dowiem ;->

@OiK0
"Ciekawe, dlaczego "Badanie przeprowadzone przez Sony" nie uwzględniło tego faktu. Jestem przekonany, że zaraz się dowiem ;->"

Może wystarczyło przeczytać ze zrozumieniem przypis dolny odnoszący się do tego stwierdzenia?

Bo te przechwałki „najmniejszy”, „najlżejszy” to tylko z przypisami 😀
BTW, Sigma fp jest mniejsza i lżejsza nawet od pierwszej siódemki.

Lord13 nie zmienia to faktu że a7 z tym szkłem będzie około 50g lżejszy. No i sigma fp jest ale do niej obiektywu sony nie podpieli

Dla mnie znakomita premiera, chętnie przeszedł bym z mojego A7III na A7c. Myślę że to znakomita opcja dla fotografów w podróży. Ciekawi mnie jakość obiektywu kitowego do tego aparatu. Można wybrzydzać na zakres i światło ale rzeczywiście ma kompaktowe wymiary. Dla mnie idealna premiera, oczywiście wolałbym niższą cenę.

@Kmicic
"Nie lepiej byłoby wrzycić bsi bez stabilizacji do wspomnianego mk1 jako entery level"

Nie, wyrzucenie IBIS byłoby głupotą.

"Powtórka z a3000 czyli dobra matryca w badzuewnym opakowaniu."

A na jakiej podstawie stwierdzasz tę badziewność? Owszem, wizjer jest mniejszy (fizycznie) i w zakresie obudowy to właściwie jedyny mankament względem A7, drugim może być migawka mechaniczna do 1/4000. Porównywanie tego do a3000 to nieporozumienie.

"Niby miniaturowy a potem człowiek sobie przypomina że a7mk1 jest lżejszy."

O 30 g, za to bez stabilizacji i z ponad dwukrotnie mniejszą wydajnością na baterii (bo oczywiście na to już nie zwróciłeś uwagi).

@zentaurus
"Dla mnie znakomita premiera, chętnie przeszedł bym z mojego A7III na A7c."

Eee, przesiadka z A7 III na A7c chyba nie ma sensu. To raczej dla tych, co chcieliby się przesiąść ze starszych A7 bądź w ogóle zastanawiają się na zamianą jakiegoś a6xxx na ff.

"α7C to najmniejszy i najlżejszy pełnoklatkowy korpus na świecie"

To oczywiście nie prawda, bo Sigma jest mniejsza, ale !! jest odnośnik, w którym to zawarto spośród jakich to aparatów. Dobrze, że nie napisali, że to najmniejszy i najlżejszy pełnoklatkowy korpus na świecie, z literką "C" o takim kształcie. Widzę, że i Sony zaczyna się uciekać do świńskich numerów. Lista odnośników i warunków przy których coś może nie działać, jest tak długa jak sam bełkot reklamowy, pod zdjęciem tego aparatu.

Jestem fanem rozwiązań Sony, ale ta premiera mnie w ogóle nie przekonuje. Skierowany do twórców w podróży, nakierowany na wideo, a brak 4k60p. Nowoczesny korpus, odchylany ekran, a znowu z archaicznym menu bez dotyku. Bez pokręteł kompensacji. Bez customizowanych przycisków z których słynie Sony. Płytki grip, znowu. Fajne małe kitowe szkło, ale wąskie. super malutki flash ale nieobracany. Wszystko jakieś takie "ok, ale". Może miałbym większe przekonanie do takiego recyklingu A7 III, gdyby kosztowało to 1200.... nooo 1300 USD, ale tak.... meh.

Nie wiem, może kiedyś jak będę ograniczał do minimum wagę zestawu na turystyczne wyjścia, to się skusze na szkło jako uzupełnienie Samyangów, czy na tego flasha jeśli na żywo będzie dużo wygodniejszy od Strobossa 36, ale bez głębokiego zachwytu.

Jeśli o mnie chodzi to mogli sobie ten wizjer darować, reszta OK.

A bez wizjera byłby najlżejszy bez dodatkowych warunków w przypisach a równie funkcjonalny. Jest odchylany dotykowy ekran i w takim maleństwie to wystarczy, a jak ktoś chce wizjera to przecież Sony ma spory wybór korpusów.

Obiektyw fajny. Nawet jakby jakościowo miał odstawać to taki zestaw do kieszeni płaszcza jest zawsze mile widziany. ?Szkoda że nie zaczyna się od 24mm ale pewnie w tych rozmiarach nie dało się albo odbyłoby się to kosztem jakości.

Jedyny poważny mankament to cena, ale o tym było wiadomo od dawna. Przy czym nie umiem dociec skąd taka cena skoro dali starą matrycę, standardowy ekran i kiepski wizjer. Ale może rynek tę cenę szybko zweryfikuje.

@RobKoz
Ta cena ma odpowiedni zapas na mega rabaty w marketach.

Nie marudzić, fajny jest! :)
Streetowcy, droniarze i włóczykije już sprzedają nerki.

@jarekzon

Cytuję:
""α7C to najmniejszy i najlżejszy pełnoklatkowy korpus na świecie"

To oczywiście nie prawda, bo Sigma jest mniejsza, ale !! jest odnośnik, w którym to zawarto spośród jakich to aparatów. Dobrze, że nie napisali, że to najmniejszy i najlżejszy pełnoklatkowy korpus na świecie, z literką "C" o takim kształcie. Widzę, że i Sony zaczyna się uciekać do świńskich numerów. Lista odnośników i warunków przy których coś może nie działać, jest tak długa jak sam bełkot reklamowy, pod zdjęciem tego aparatu."

Bingo! Serdecznie pozdrawiam i życzę miłego dnia.

BTW - moim skrajnie subiektywnym zdaniem, A7C to całkiem sympatyczne urządzonko. Ale nie dla mnie.
Brakuje mi: przedniego kółka nastaw, przycisków programowalnych czy blokady kółka korekty. O cenie nie wspominam, bo to jest oczywista oczywistość.

Na razie nie muszę kupować kolejnego korpusu, ale gdybym naprawdę musiał, to kupiłbym A7M3 (ILCE-7M3). A7C to konstrukcja nie dla mnie.
Gdybym był zmuszony do kupna zestawu małego, lekkiego, turystyczno-wyprawowego i _TANIEGO!_, to kupiłbym A6100 / A6400 z obiektywem SELP18105G.

Stary procesor Bionz i brak 10-bitowego wideo to krok wstecz Sony. Dla mnie ta premiera to duże rozczarowanie.

Bardzo fajna premiera, mimo już wydanego wyroku skazującego przez "komentatorów z optyczne" :)
Szkoda trocębraku dedykowanych przycisków/pokręteł. Wizjer - mógłby być doczepiany. No i w sumie pytanie, z którego z obecnych A7x wzięto AF.

Najbliżej jest do A9II/A7SIII.

@RobKoz
"Jeśli o mnie chodzi to mogli sobie ten wizjer darować, reszta OK.
A bez wizjera byłby najlżejszy bez dodatkowych warunków w przypisach a równie funkcjonalny. Jest odchylany dotykowy ekran i w takim maleństwie to wystarczy, a jak ktoś chce wizjera to przecież Sony ma spory wybór korpusów. "

I ile gramów byś zaoszczędził na braku wizjera?
Moim zdaniem usunięcie wizjera to byłby duży błąd. Wizjer się często przydaje. Choćby w słońcu albo po podłączeniu dłuższej ogniskowej. Więc mz bez wizjera nie byłby równie funkcjonalny.

Denerwuje mnie, że przy okazji premiery polskie oddziały korporacji nie potrafią tłumaczyć cen (wiem, że to trudne bo trzeba znać dwa języki, nie być głąbem z matematyki i dodatkowo znać kursy walut) - dotyczy to prawie wszystkich producentów.

Na nieszczęście ceny są znane za granicą i często okazuje się że u nas ceny mają magiczne dodatki :), a w tym konkretnym przypadku może się okazać, że A7III + 28-70 jest tylko 100$ droższy, a A7II kosztuje 1038$ i A7RII 1398$

Z podatkiem VAT czy bez? :)

@sando

"I ile gramów byś zaoszczędził na braku wizjera?"

Kilka gramów na samym ekraniku w wizjerze, do tego optyka, muszla oczna, czujnik zbliżenia oka, no i obudowa mogłaby w tym miejscu być mniejsza.

"Moim zdaniem usunięcie wizjera to byłby duży błąd. Wizjer się często przydaje."

Zgadzam się wizjer tak. Taka "popierdółka" bez sensu. Moim zdaniem albo powinni dać porządny wizjer, albo nic. Ewentualnie jak ktoś wspominał zrobić opcjonalny dopinany.

Komu ciąży kilka gramów? Nie przesadzacie trochę, koledzy? Kiedy nosiłem lustrzankę z gripem, trzema stałkami i lampą, to przesiadka na kompakt wagowo była mocno odczuwalna. Różnicy kilku gramów nie jestem w stanie odnotować. Za to niemożność zrobienia zdjęcia na zewnętrznym ekranie w pełnym słońcu z pewnością zauważę i dlatego wolę mieć wizjer wbudowany.

@westberg

Powtórzę jeszcze raz: Ja też wolę wbudowany wizjer. Ale to nie jest wizjer - to "popierdółka" :-)

Lord13@

Eee, przesiadka z A7 III na A7c chyba nie ma sensu. To raczej dla tych, co chcieliby się przesiąść ze starszych A7 bądź w ogóle zastanawiają się na zamianą
jakiegoś a6xxx na ff.
Oczywiście masz rację, teraz zmiana z A7III na ten model jest bez sensu ale gdybym teraz kupował to pewnie wybór padł by na A7c

Anoreksja w czystej postaci ;)
Cóż, mody się zmieniają. Kiedyś pełno było komentarzy, że trzeba grip dokupic. Dzisiaj wszyscy licza gramy i milimetry.
Jak to trzymac jak sie ma łapsko a nie rączke? ;)
Zawsze smieszą mnie komentarze, że taki sprzęt to na turystyczne wypady. Kiedyś juz pisałem, ale napiszę raz jeszcze: Arkady Fiedler do końca swoich dni nosił torbę z cegłami aby nie odwyknąc od noszenia sprzętu. A dzisiaj ludzie gramy liczą. Jakby swoje policzyli przed luistrem, to by im na zdrowie wyszło.
Bynajmniej nie mam zamiaru negowac potrzeby istnienia takiego cacka, Jestem w koncu tylko marnym amataorem o ograniczonych zapewne horyzontach w rozumieniu mozliwości zastosowań. Ale te uzasadnienia... Zrozumiałbym jeszcze, gdyby ktos miał wisiec na ścianie i zmieścic się na półce, ale naprawdę nie sadzę, aby tu tacy zaglądali...

Miałem gorsze wizjery-popierdółki w aparatach i dało się za pomocą tego kadrować czy zmieniać ustawienia aparatu, wolę mieć niż nie mieć. Aparat, szczególnie w połączeniu z tym obiektywem, bardzo mi się podobają wielkościowo.

@grzegorzg
Dokladnie sie zgadzam, 1kg w ta czy tamta nie ma znaczenia, a sie podniecac oszczednoscia 50g gdy wiekszosc z nas nosi nadmiar tluszczu w kg, hehehe.
Minimalizacja - fajne jak sie torbe pakuje, ale koszmar jak sie uzywa.
Rece maja okreslone rozmiary i to do tego nalezy dorabiac reszte, czyli sprzet.
Zoom 30-60. Okay, moze ma sens, ale ja juz wole stalke 45mm w to miejsce, duzo jasniejsza bedzie. Taki maly zoomek, mhm, nie widze sensu, mozna wziasc zooma i pokrecic pierscieniem w tym zakresie by sie przekonac co daje.

Stałka to stałka, zoom to zoom, 28 to 28, a 45 to 45 :)

@Szabla, a jakie to ma znaczenie? Z doświadczenia wiem, że końcowa cena w USA potrafi być mniejsza o cenę biletu w dwie strony

Ma. Netto to netto, a brutto to brutto.

@RobKoz
"Powtórzę jeszcze raz: Ja też wolę wbudowany wizjer. Ale to nie jest wizjer - to "popierdółka" :-)"

Zgadza się, że ten wizjer jest mniejszy od większości współczesnych bezluster ff, ale nazywanie go popierdółką to przesada w drugą stronę. To jest poziom tańszych bezluster cropowych czy lustrzanek pokroju 90D (bo o entry level lustrzankach aps-c za wyjątkiem Pentaksa to nawet nie ma co pisać).

Więcej konkretów o tym aparacie macie w tej recenzji link
Konkretnie i na temat

Powiększenie wizjera jest na poziomie pryzmatycznych wizjerów w lustrach APS-C. To jest akceptowalne, ale jak ktoś się przyzwyczaił do komfortu jakie dają w tym względzie wszystkie właściwie współczesne bezlustra (od m4/3 po FF), to będzie ciężko. Parę innych rzeczy też mi się nie podoba, np. migawka 1/4000 s (choć jak używamy z ciemnymi szkłami, to ma to małe znaczenie, sam aparat też nie jest do fotografowania superszybkiej akcji), czy zakres ogniskowych tego szkła, ale generalnie ciekawa premiera. Podoba mi się filozofia, czyli: solidny, ale nieduży aparat i szkła. Jeśli rozwiną trochę taką ofertę (zoomy f/4-f/5.6, stąłki f/2.8), to w przyszłości może być alternatywa dla m4/3.

Ja wolę taki wizjer niż doczepiany. Te doczepiane mocno zwiększają rozmiar aparatu (bardziej niż kopułka), zawadzają przy chowaniu aparatu do torby, łatwo je zgubić/zapomnieć. Oraz do tego blokują lampę.

min. Wizjer ala tunelik jak w taniutkim kompakcie za kilkaset złotych. Okrojone funkcje video itd. I to w cenie za samo body prawie 10 tys zł. Trochę taki żarcik od Sony ale i inne firmy tez są znane z takich żartów w którym na czele jest Olympus.

@lord13

"To jest poziom tańszych bezluster cropowych czy lustrzanek pokroju 90D"

Nie chciałem aż tak brutalnie. Ale skoro już to napisałeś. Czyli mamy FF z wizjerem dającym obraz jak APS-C gdzie sens gdzie logika? To tak jakby do SUV'a ważącego 2T wsadzić silnik od miejskiego maluszka. Można ale po co.

Jak ktoś ma inne większe body Sony to jak raz spojrzy przez ten wizjer to mu się odechce. Jak ktoś nie ma to nie sądzę by wybrał to nowe mając do wyboru niewiele większe i cięższe A7 2/3 z lepszym wizjerem.

grzegorzg@
Ja należę akurat do ludzi którzy liczą gramy w trakcie podróży, preferuję małe bezlusterkowce i małe stałki (np. 35/1,8, 55/1,8, 85/1,8). Zawsze można jeszcze ze sobą zabrać parę cegieł jak ktoś ma taką potrzebę :) Arkady Fiedler żył trochę w iinych czasach i myślę że miał by problem z bagażem w samolocie :(

Zentaurus, na ile rozumiem Twoją metaforę - liczysz się z ciężarem, ale doprawdy nie sądzę, żeby kilka gramów robiło Ci różnicę. Dosłowne "kilka gramów", a nie metaforyczne.

zentaurus- No fakt samoloty były mniejsze za czasów Fidlera ale za to mógł wziąść na pokład fuzję na słonie i nikt mu nic nie powiedział. To były czasy. Co do aparatów to taka Leica II z wsuwanym Elmarem to sprawa płaskiej kieszeni a Elmar 90/4 i Summaron 35/3.5 do drugiej.
A tak na prawdę to jednego faktu nie da się uniknąć, ergonomii. Większość producentów kompaktowych aparatów zapomniał o rozmiarach dorosłej ludzkiej ręki i naturalnego funcjonowania dwóch palców, kciuka i wskazującego. Szczególnie w przypadkach focenia jedną ręką, zmieniając podstawowe parametry.

Albo kompaktowe rozmiary albo ergonomia. Cudów nie ma.

@Szabla rozumiem, że chcesz sprowadzić rozmowę na inne tory. Wiem co to netto i brutto. Wiem też doskonale ile środków mniej mam na koncie kupując ten sam towar (wraz z obowiązującymi podatkami) u nas i w USA np. SONY A7SIII cena brutto w Polsce 19499 zł, w USA 3498$ - przy kasie 3807,54$ co przy kursie 3,75 daje nam 14278,40 zł - czyli ponad 5200 zł różnicy.

Na pocieszenie dla Ciebie, jako osobie emocjonalnie związanej z marką, którą podałem w przykładzie, mogę dodać, że podobne równice można zauważyć u innych producentów.

@Szabla
"Albo kompaktowe rozmiary albo ergonomia. Cudów nie ma. " Tu się z Tobą zgadzam :)

@deel77: skoro tak porównujesz polskie ceny z amerykańskimi, to sprawdź jeszcze cenę benzyny ;)

Zentaurus - mysle, ze Fiedler zył w lepszych czasach, paradokasalnie bardziej ludzkich. Mam na myśli to, że człowiek walczył, bo takie były "standardy", z własnymi słabosciami i od swoich słabości zaczynał, co czyniło go zwyczajnie lepszym. Dzisiaj modne są wszelkie dys-patie. By może czyni to zycie wygodniejszym, ale na pewno nie lepszym.
Proszę jednak, w żaden sposób nie bierz tego do siebie. Zdaję sobie sprawe, że mozliwe sa okolczności wymagajace.

A co do samolotów - pewnie fuzję mozna było wziąc. I zapewne mozna tez dzisiaj w klasie innej niz turystyczna, puszkowo-sardynkowa ;)

W Air Force One - na pewno :)

deel77: faktycznie w USA mają niższe podatki i ceny wielu produktów są niższe, ale oni mają tam tylko 5 dni urlopu, brak powszechnej opieki zdrowotnej, zawrotne ceny u lekarza itp. itd. To nie jest raj na Ziemii i nie wszyscy chcieliby się zamienić :)

@grzeorzg, jeśli idę robić zdjęcia, czy sam, czy z rodziną, to chcę, żeby było lekko i przyjemnie. Bo to mój czas wolny i odpoczynek od codziennego ,,zapiepszu''. Nie widzę powodu, żeby wieszać sobie na szyi cegły i w ramach samodoskonalenia fotografować w większym znoju. Za komfort gotów jestem zapłacić - i nie są to wymagania linii lotniczych, tylko moja fanaberia, żeby lekko się przejść na popołudniowy spacer.

Fiedler nie jest żadnym autorytetem, a tamte czasy na szczęście minęły. Postęp cywilizacyjny na tym polega, żeby osobom z ułomnościami, dysfunkcjami czy zaburzeniami rozwojowymi lub genetycznymi ułatwiać życie. Za jego czasów, zresztą później (za mojego dzieciństwa) także, inwalida z wózkiem był skazany na wegetację w domu, bo nie było infrastruktury. Autysta był nazywany odludkiem, dziwakiem lub w najlepszym razie osobą z opóźnionym rozwojem mowy, a teraz ma darmowe terapie i specjalne podejście w przedszkolu (nie wymaga się od niego choćby sikania do ubikacji). Dyslektycy jak durnie przepisywali 100x jedno słowo, a teraz koncentrują się na tym, w czym są dobrzy. Dalej wymieniać? Jaki sens podważać postęp medycyny i jeszcze twierdzić, że kiedyś było lepiej?

Szabla15 Albo kompaktowe rozmiary albo ergonomia. Cudów nie ma
Co prawda to prawda. Leica też była minimalistyczna i dawali sobie radę. Ale takie rozwiązania w niektórych zaawansowanych kompaktach gdzie kciuk opiera się górny prawy róg LCD czy też brak przedniego i tylnego pokrętła do zmiany nastawień czy joystick czy wśrodku ścianki zamiast niedaleko kciuka czy też wogóle brak miejsca na dłoń, tu myślę o szerokości aparatu, płaski ok, nie za wysoki ok ale tak krótki że człowiek obawaia się wypuszczenia z łapy? Dobra, schodze trochę z tematu, bo to mam na myśli strzelanie streetowe, Dla tych którzy mają czas do namysłu to kazda forma nada się.

grzegorzg@
Myślę że idealizujesz czasy w których żył A. Fiedler, zresztą nas wtedy nie było więc trudno to zweryfikować. Niedługo potem zaczęły się "wspaniałe czasy" II wojny światowej gdzie jak wiadomo ludziom żyło się długo i szczęśliwie.

westberg@
No może przesadziłem ale jak się czasem zsumuje gramy to i kilogramy wyjdą :)

TRI-X@
Oczywiście że czasy były inne :)

RobKoz15 września 2020, 14:42
@ad1216

"faktycznie w USA mają niższe podatki i ceny wielu produktów są niższe, ale oni mają tam tylko 5 dni urlopu,"

Mają tyle na ile się umówią. To tak jak u nas osoby na tzw. śmieciówkach. Jeden nie ma wcale inny ma 50 dni w roku. Kwestia umowy.

"brak powszechnej opieki zdrowotnej,"

To tak jak u nas. Tyle, że oni o tym mówią wprost a my udajemy że mamy służbę zdrowia. Kaczyński ma operację kolana z dnia na dzień a Kowalski musi czekać 5 lat lub zapłacić.

Wyjątek to stomatologia tu nawet nie udajemy że mamy jakąkolwiek państwową opiekę medyczną.

"zawrotne ceny u lekarza itp"

Kiedy ostatnio byłeś u polskiego lekarza. Ja byłe w sierpniu u dentysty - 400zł za plombowanie. To nie są zawrotne ceny?

"To nie jest raj na Ziemii i nie wszyscy chcieliby się zamienić :)"

Ano nie jest. Gdyby był to bym się przeprowadził. Ale pod względem służby zdrowia przewyższa nas. U nas płacę 25% pensji za nic. U nich za 25% można mieć świetne ubezpieczenie medyczne łącznie z opieką szpitalną.

Owszem są kraje z lepszą opieką zdrowotną niż USA i jest to chyba większość krajów wysokorozwiniętych, ale nam jeszcze bardzo daleko nawet do amerykańskiego poziomu a przykładowo o Duńskim nawet nie mamy co marzyć.

FE 28-60 mm f/4-5.6
Po pierwszych przykładowych zdjęciach można przypuszczać, że to będzie optycznie bardzo dobry obiektyw.

TS: "(...)a tamte czasy na szczęście minęły. Postęp cywilizacyjny na tym polega, żeby osobom z ułomnościami, dysfunkcjami czy zaburzeniami rozwojowymi lub genetycznymi ułatwiać życie."
Kolega mnie opacznie chyba zrozumiał. Raczej "kręcimy się" w dośc konkretnym
temacie wymiarów i wagi przede wszystkim. ;) To raczej implikuje te dysfunkcje jakie mam na mysli, prawda? Wydaje mi się rózwnież logiczne to, że rozmawiamy i ludziach bez ułomności, o których tak ochoczo, jak sądzę w celu podkreslenia wagi wypowiedzi, wspominasz.
TS:"@grzeorzg, jeśli idę robić zdjęcia, czy sam, czy z rodziną, to chcę, żeby było lekko i przyjemnie. Bo to mój czas wolny i odpoczynek od codziennego ,,zapiepszu''. Nie widzę powodu, żeby wieszać sobie na szyi cegły i w ramach samodoskonalenia fotografować w większym znoju. Za komfort gotów jestem zapłacić (...)"
To, ze napiszesz, iz cię stac, tego byłem pewien. Natomiast zawsze wydawało mi się, że dla zdrowego mężczyzny, w szerokim przedziale wiekowym ( raczej mamy takioe założenia, dla jasności) pół kilo w tę czy tamta stronę nie ma znaczenia. Inaczej jakos mi się widzi, ze niewieścieje. Ale jak wida się mylę, bo pochodze własnie z czasów, gdzie taka "dysfunkcja" byłaby zwyczajnie wstydem.
Cóż, człwiek jak widac dąży do wygody nadmiernej, jak cma moim zdaniem . Trochę pojadę po bandzie, wybaczcie, ale chyba Woody Allen to przewidział w jednym ze swoich filmów, skoro wymyslił (chyba On) maszynę pt "orgazmotron". W koncu seks tez jest męczący... ;)))

Dla jasności, porządku i powrotu do żródła - nie mam nic do aparatu - fajne cacko". Ale ta walka o te gramy i dekagramy...

@RobKoz
""U nas płacę 25% pensji za nic. U nich za 25% można mieć świetne ubezpieczenie medyczne łącznie z opieką szpitalną."

Strasznie uprościłeś i obawiam się, że jednak nie znasz realiów amerykańskiej opieki zdrowotnej i ichnich ubezpieczeń.
Po pierwsze system ubezpieczeń jest bardzo skomplikowany, po drugie nawet względnie drogie ubezpieczenie (powyżej 500 $ miesięcznie) nie refunduje Ci w całości praktycznie nic. Nawet za każdą wizytę u lekarza pierwszego kontaktu musisz dopłacić i to mimo posiadania ubezpieczenia!
Mówisz, że 400 zł za plombowanie to zawrotna kwota? W USA głupi rentgen to koszt ponad 1000 $ i jeżeli twój ubezpieczyciel pokrywa koszty tylko w 50% (a zapomnij o pokrywaniu 100% tego typu badań przy stawkach miesięcznych poniżej 1000 $) to dostajesz rachunek na 500 $ za prześwietlenie nogi czy ręki.
Oczywiście u nas daleko do ideału i można narzekać na NFZ, ale pisanie że płaci się za nic to głupota, a jak się zdarzy coś poważniejszego to nie zostajesz bankrutem do końca życia.

TS:
"Dyslektycy jak durnie przepisywali 100x jedno słowo, a teraz koncentrują się na tym, w czym są dobrzy. Dalej wymieniać? Jaki sens podważać postęp medycyny i jeszcze twierdzić, że kiedyś było lepiej?"

Kiedyś jak gość skończył studia to był wykształcony i to było widać. Teraz gość po studiach nie potrafi napisać bez błędów ortograficznych prostego pisma. Ale do tego trzeba było wcześniej zdać maturę. Teraz mamy lekarskie zwolnienia z tego i owego. Zatem nie przesadzajmy, że teraz jest lepiej.

podobny do panasonica gx80, nawet to odcięcie szarego od czarnego

Body 9700 PLN, o ludzie...

RobKoz: pisałem o płatnym urlopie 5 dniowym na zwyklej umowie o pracę. zamienilbyś swoje dodatkowe 21 dni urlopu rocznie na tańszy aparat fot? ;))

RobKoz: składka na ubezpieczenie zdrowotne to 9% a nie 25%

@romeczek, Stary procesor...
A7c posiada najnowszy procesor stosowany w A7RIV i A9ii., chyba że procesor w tych modelach uważasz za stary.

@nikos
zmartwie cię. wyszedł bionz xs. sony twierdzi że 8 razy mocniejszy od tego z a9II

link
cd. link

...
z zoomem:
link
cd. link
link

Zgadza się. Zapłacisz a państwo profesorstwo wyda ci stosowny dyplom. Ale nie przejmuj się, nie musisz się specjalnie mocno uczyć. Dasz radę i my też. No i studia są dla każdego. Nie można nikogo dyskryminować ze względu na takie upośledzenie jak brak chęci do uczenia się. Wszystko ma być lekko i przyjemnie.

"Flash Sync speed: 1/160 sec
Viewfinder res / mag 2.36M dots/0.59x
AF joystick: No"

Tabelka na dole link

RobKoz 15 września 2020, 09:00:
"Obiektyw fajny. Nawet jakby jakościowo miał odstawać to taki zestaw do kieszeni płaszcza jest zawsze mile widziany. ?Szkoda że nie zaczyna się od 24mm ale pewnie w tych rozmiarach nie dało się albo odbyłoby się to kosztem jakości."

- link
...o jakości nic nie wiemy.

Szabla 15 września 2020, 13:08:
"Albo kompaktowe rozmiary albo ergonomia."

-Dżojstik się nie zmieścił. 😝

Kmicic15
"zmartwie cię. wyszedł bionz xs. sony twierdzi że 8 razy mocniejszy od tego z a9II"

W którym modelu jest już stosowany?
Jeżeli 8 razy szybszy, to szykuje się przełom w tej dziedzinie.

Nawet ma napis na obudowie 4K

@nikos

Bionz xs jest stosowany w najnowszym A7SIII.

Pytanie do "ambasadorów" Sony - Szabla i Rafiki:

1. Z CZEGO JEST ZROBIONY korpus Sony A7c
tak jak A7 III - z magnezu link ?

2. CZY współdziała z wcześniej przedstawionym adapterem Sony LA-EA5 w pełnym zakresie -ma AF z obiektywami Sony bez napędu?


Z góry dziękuję za odpowiedź.

1. Stop magnezowy - w większości.
2. Nie.

@RobKoz:
"Kaczyński ma operację kolana z dnia na dzień a Kowalski musi czekać 5 lat lub zapłacić."

Wszyscy lubią Kaczyńskiego, nawet lekarze.

@lord13

"Strasznie uprościłeś"

Prawda

"Po pierwsze system ubezpieczeń jest bardzo skomplikowany, po drugie nawet względnie drogie ubezpieczenie (powyżej 500 $ miesięcznie) nie refunduje Ci w całości praktycznie nic. "

500$ ?

Na podobnym stanowisku w stanach zarabiałbym 6k USD miesięcznie. Ćwierć pensji to 1500$ a nie 500$

"Mówisz, że 400 zł za plombowanie to zawrotna kwota?"

Tak to kwota która sprawia że 4 osobowej rodziny gdzie oboje rodzice pracują za minimalną w praktyce nie stać nawet na opiekę stomatologiczną poza minimalnym zakresem gwarantowanym przez NFZ czyli dokładnie tak samo jak u nich.

Idźmy dalej. Moja żona złamała nogę. Wymagała rehabilitacji. NFZ refunduje 4 wizyty raz na pół roku. Gdyby nie to że mam dobrą pracę nie byłoby na na to stać.

Dwoje moich dzieci ma problemy z oczami. Wizyta u okulisty to 200zł. Na NFZ mogę pójść tylko do takiego co nie robi pełnych badań tylko na podstawie czytania tablicy dobiera okulary nie biorąc pod uwagę nawet takich podstaw jak to że gdy dziecko jest zestresowane to mu się akomodacja zmienia.

Córka ma aparat na zęby. Każda wizyta u ortodonty to 400zł, aparat ponad 2k. NFZ w tym wieku już nie refunduje wizyt ani aparatu, a wcześniej nikt nie chciał tego zlecić.

O dalszej rodzinie nawet mi się nie chce pisać bo szkoda moich nerwów.

W Polsce jak nie masz kasy to nie masz szans na podstawową opiekę zdrowotną. Owszem jak złamiesz nogę to nikt Ci rachunku nie wystawi, ale jak chcesz współczesne usztywnienie zamiast gipsu to płać z własnej kieszeni.

"Oczywiście u nas daleko do ideału i można narzekać na NFZ, ale pisanie że płaci się za nic to głupota, a jak się zdarzy coś poważniejszego to nie zostajesz bankrutem do końca życia."

Wiesz jaka jest podstawowa różnica? U nas osoba zarabiająca 1k i 10k ma dokładnie tę samą opiekę za ćwierć swojej pensji. W stanach ten zarabiający więcej dostanie lepszą opiekę. Ponieważ zarabiam powyżej średniej wolę system amerykański :-)

@ad1216
"RobKoz: pisałem o płatnym urlopie 5 dniowym na zwyklej umowie o pracę. zamienilbyś swoje dodatkowe 21 dni urlopu rocznie na tańszy aparat fot? ;))"

W USA nie ma czegoś takiego jak "zwykła umowa o pracę". Państwo gwarantuje tylko że żadna umowa nie może być gorsza, ale w praktyce każda jest lepsza. I nie ma znaczenia czy jesteś specjalistą czy robotnikiem w fabryce samochodów.

Możemy iść dalej - brak płatnych zwolnień. Czyli ja nie muszę płacić składek na to by jakiś Nowak czy Kowalski w poniedziałek rano brał L4 na kaca.

Wiem oczywiście że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Bogaci i zaradniejsi wolą państwa "stróża nocnego" gdzie każdy troszczy się o siebie. Biedniejsi i mniej zaradni wolą państwa opiekuńczego.

Który system jest lepszy dla ogółu społeczeństwa? Cóż minęło 75 lat od wojny która "zresetowała" wiele majątków. Obecnie w Europie większość milionerów to dzieci milionerów lub osób z wyższych sfer. W USA większość milionerów to tak zwani milionerzy w pierwszym pokoleniu. To może jednak ich system jest bardziej prorozwojowy a nasz bardziej kastowy?

Ale wróćmy do meritum różnica w cenie wynika głównie z VAT który działa jak dodatkow cło importowe. Gdyby Canon czy Sony miał fabrykę w Europie to VAT byłby przeźroczysty (taka jego natura) i cena porównywalna do tej w stanach. Gdyby zamiast VAT w UE był podatek obrotowy miejsce produkcji nie miałoby znaczenia i Produkt zamorski byłby droższy tylko o koszt transportu.

Unia niestety woli zamknięty rynek ze szkodą dla własnych obywateli. Na krótką metę chroni miejsca pracy ale długookresowo szkodzi własnej gospodarce bo ci ludzie mogliby robić coś bardziej innowacyjnego gdzie marże.

Wiele lat temu ze zdziwieniem czytałem o planach by UE rozwijała się szybciej niż USA. Tymczasem oni mimo wielkiego kryzysu bankowego, bański dotcomów i kilku innych problemów ostatnich 30 lat i tak rozwijają się szybciej niż skostniała Europa.

A kiedy Sony pójdzie w drugą stronę? APS-C w korpusie A7III (duży akumulator, więcej przycisków), z 1/8000s i synchronizacją z lampą przy 1/250s?
Wciąż też brakuje ekranu uchylnego jak w A77/A99 - nie można robić kadrów pionowych znad głowy i z żabiej perspektywy. XXI wiek, a w takich sytuacjach wciąż się trzeba tarzać w ziemi :-/

Jeżeli państwo nie radzi sobie z publiczną służbą zdrowia to powinno wycofać się z tej branży i zostawić ją przedsiębiorcom, którzy stworzą sektor prywatnej służby zdrowia.

W tym samaym czasie państwo obniża podatki żeby obywatele mieli pieniądze na polisy/ubezpieczenia zdrowotne, które będzie się kupowało jak ubezpieczenie nieruchomości lub smochodu.

Za leczenie bezrobotnych nadal płaciłoby państwo.

P.S. Kilka tygodni temu wdała mi się jakaś infekcja oka, po kontakcie z NHS (brytyjska publiczna "opieka" zdrowotna) poddałem się i poszedłem do prywatnej kliniki.

@RobKoz
"Na podobnym stanowisku w stanach zarabiałbym 6k USD miesięcznie. Ćwierć pensji to 5,640.19zł (1500$) a nie 1,880.07zł (500$)"

Już Ci wyjaśniono, że składka na ubezpieczenie zdrowotne nie wynosi 25%, tylko poniżej 10%.

"Tak to kwota która sprawia że 4 osobowej rodziny gdzie oboje rodzice pracują za minimalną w praktyce nie stać nawet na opiekę stomatologiczną poza minimalnym zakresem gwarantowanym przez NFZ czyli dokładnie tak samo jak u nich."

4 osobowa rodzina, gdzie oboje pracują za najniższe stawki to tam praktycznie nie stać na jakiekolwiek ubezpieczenie zdrowotne. ACA nieco to zmieniła w postaci dopłat do ubezpieczenia, ale to wciąż plany z niskim zakresem refinansowania i za pójście do lekarza z przysłowiowym katarem trzeba zapłacić. O bardziej specjalizowanych wizytach czy badaniach nawet nie ma co mówić. Koszt badania krwi to ok. 1000 dolarów.

"Idźmy dalej. Moja żona złamała nogę. Wymagała rehabilitacji. NFZ refunduje 4 wizyty raz na pół roku. Gdyby nie to że mam dobrą pracę nie byłoby na na to stać."

Ale tam byś już dostał rachunek za część kosztów za same wizyty w szpitalu, badania itd. O rehabilitacji to nawet nie ma co wspominać.

"W Polsce jak nie masz kasy to nie masz szans na podstawową opiekę zdrowotną. Owszem jak złamiesz nogę to nikt Ci rachunku nie wystawi, ale jak chcesz współczesne usztywnienie zamiast gipsu to płać z własnej kieszeni."

A tam nawet jak masz ubezpieczenie to będziesz dostawać rachunki praktycznie za każdą pierdołę z jaką pójdziesz do lekarza. O poważniejszych chorobach, operacjach czy wypadkach to nawet nie ma co wspominać, bo to przepaść kosztowa. Trzeba mieć naprawdę drogie ubezpieczenie, żeby dużą część kosztów mieć refinansowaną. Dlaczego kilkanaście do kilkudziesięciu procent (w zależności od stanu) Amerykanów nie miało żadnego ubezpieczenia zdrowotnego?
Naprawdę nie znasz realiów ichniego systemu opieki zdrowotnej i ubezpieczeń.

@RobKoz
"Na podobnym stanowisku w stanach zarabiałbym 6k USD miesięcznie. Ćwierć pensji to 5,640.19zł (1500$) a nie 1,880.07zł (500$)"

W Nowym Jorku za 6 tys. $ miesięcznie z takimi problemami zdrowotnymi jakie masz to żyłbyś jak w Warszawie za 3 tys. zł brutto. Policz 6 tys. $ przez 12 miesięcy to 72 tys. $ rocznie. Biednie, wizyty u lekarzy wybij sobie z głowy. Tam pensja lekarza to 200 tys. $ rocznie, a niektórych 400 tys. $ rocznie. Jakbyś był lekarzem z prawem pracy w USA to co innego.

Wchodzę poczytać o aparacie a tu komentarze o służbie zdrowia :-)

Rekordzista.... W przypisach. Żenujące podejście. Niedługo lista przypisów będzie dłuższa od specyfikacji....

@Lukson. Bo tu połowa stuka z OZ :D

Bez sensu taki aparat w czasach kiedy byle smartfon zrobi podobne zdjęcie. Chyba, że ktoś lubi tachać ciężary na spacer po parku.

Podobne? O święta naiwności...

W całej serii A7 jest ograniczenie na bulbie do 12 bitów, czy tylko w tym modelu?

Czy dywagacje o tym, że @RobKoz nie umię liczyć a @thorgal jest biednym zatroskanym narodowcem o żywot swojego "Białego siostrzeńca" serio muszą być powodem do dyskusji na portalu optyczne.pl?

w tym opisie (jedno zdanie) osiagneli szczyt marketingowego belkotu...
poczatek cytatu:
Aparat α7C jest zaprojektowany z myślą o użytkownikach.
koniec cytytu.
geniusz to pisal :-)

Ale jaka głęboka myśl mu przyświecała. :)

Taaa..

Po co tachać ciężary, w postaci przeciężkich 676 gramów (aparat+obiektyw), zamiast nosić leciutką komórkę o wadze 200 gramów.

Panowie, czy wy naprawdę leżycie pod kroplówkami ze skrajnego wycieńczenia? Jeszcze dekadę temu 10 kilo na ramieniu to był w zasadzie standard. Dziś noszenie półkilowego aparacika jest wysiłkiem ponad ludzkie siły. A z dekielkiem to już w ogóle dramat.

Hesus! Co za czasy.

@sosin. W praktycznym użyciu nie widzę różnicy pomiędzy 12 bitów, a 14 bitów. Znajomy fotografik artysta (taki z prawdziwego zdarzenia), w swoim aparacie ustawia 12 bitów bo zwyczajnie miejsca szkoda.

@lord13

"Naprawdę nie znasz realiów ichniego systemu opieki zdrowotnej i ubezpieczeń."

Może rzeczywiście coś upiększam, ale mieszka tam od pokoleń moja dalsza rodzina. Rodzą dzieci, chorują, starzeją się, przechodzą na emeryturę. Ktoś ma alergię, ktoś cukrzycę, ktoś inny miał zawał i tak dalej. Spotykam ich dwa razy do roku gadamy o wszystkim i problem "nie stać mnie na lekarza" dla nich nie istnieje. A nie są bogaczami pracują gównie w budowlance i wykończeniówce.

Tam są różne ubezpieczenia zdrowotne tańsze i droższe i zakres usług i procent partycypacji w kosztach jest różny. Np. w przypadku opieki stomatologicznej. Tanie ubezpieczenia nie pokrywają nic, droższe 50%, a najdroższe wszystko w zakresie leczenia zachowawczego poza zryczałtowaną opłatą 25$ by pacjent za często nie chodził do lekarza. Pewnie są i jeszcze droższe które pokrywają też implanty ale ja o nich nie słyszałem moja rodzina należy do tych raczej przeciętnych pod względem zarobków.

W większości przypadków ubezpieczenie częściowo pookrywa pracodawca a jego wysokość jest kartą przetargową przy szukaniu pracownika. Podobnie z planami emerytalnymi. W zależności od tego gdzie pracujesz i jak się umówiłeś albo więcej dostajesz do ręki albo na emeryturę.

Dlatego jeśli porównuję oba systemu z punktu widzenia osoby legalnie pracującej za cokolwiek więcej niż minimalna nie mam wątpliwości że dla takich jak ja system amerykański jest lepszy.

@westberg

Ci co narzekają na te kilkaset gramów wagi to pewnie nowocześni europejczycy z wielkich miast. No wiesz, veganizm, sojowe latte, szczypiorek w doniczce na biurku obok MacBooka :)

@Zbytek3 Sony od dawna marketingowo jest promowane dla IQ poniżej 80. Weźmy kolejny cytat:

"Ten miniaturowy model ma najbardziej zaawansowane funkcje, takie jak wysokiej klasy system AF (autofokus) czy nagrywanie filmów o wysokiej rozdzielczości 4Kiii. "

Myślałem, że NAJBARDZIEJ zaawansowany AF ma A9II a byle panas z m43 ma bardziej zaawansowane nagrywanie w 4k ale okazuje się, że to A7C ma te "najbardziej". Bełkot jak po wypiciu słabego jabłka w nadmiernej ilości ;-)

Na szczęście aparaty Sony są lepsze niż ta marketingowa papka :)

W sumie, to fajnie, że najwięcej emocji wywołuje tekst marketingowy :)))

W normalnym marketingu uważa się za fajne osiągnięcie pozytywnych emocji związanych z produktem a tu jak widzimy marketing cieszy się sam z siebie.... :D

Urojenia mają to do siebie, że nie potrzebują przedmiotów rzeczywistych.

Mylne wnioski, kolego miszak.

A czy kolega @Szabla czyta opinie klientów o stosowanym przez firmę bełkocie marketingowym? Na pewno czyta ale uważa, że wszyscy się mylą... jak zawsze. Ogłoszenie o premierze A7X będzie się składało z podania nazwy modelu i listy przypisów.... :D

DAT VIEWFINDER


:-(

Mógł być hit, a jest... shit.
No może przesada, ale w stosunku do "regularnych" siódemek ilość plusów dodatnich zdecydowanie ustępuje plusom ujemnym.
Jedyna szansa w slabym przyjęciu przez rynek i "odkastrowaniu" kolejnej odsłony. Szkoda.

Czyli bebechy A7III w body A6xxx…
Wot technologia – Sony wie jak być wydajnym/efektywnym i jak zarabiać :-)

1) Podoba mi się gibany ekran – czyli w A7 IV go nie będzie??
2) Czy A7c posiada tryb APS-C?
3) Czy będą adekwatne (czytaj: małe) obiektywy do A7c?

@Cichy 15 września 2020, 16:42
„Body 9700 PLN, o ludzie...“
Spokojnie, APS-C też w tych cenach chodzą ;-)

O co chodzi z tym narzekaniem na wizjer? Czy to nie jest taki wizjer jak np. w A6400? Mam ten model i nie narzekam.

Wizjer w A7C ma mniejsze powiększenie niż ten w A6400.

Co do masy sprzętu - przecież nie liczy się tylko masa samego aparatu. Oczywiście, że pół kilo nie robi różnicy (chyba, że to sam aparat na szyi). Ale obiektywy? A inna optyka (ja biorę na spacery lornetkę, a będę brał wkrótce lunetę)? A co z wymaganiami odnośnie statywu dla lunety, bo tu znów gotów jestem poczytać, że obiektyw 80 mm vs 65 mm to tylko kilo więcej (tylko co z wymaganiami odnośnie stabilniejszego = cięższego statywu?) A jak biorę inne graty, to też od razu 5 litrów wody zapasu?

Jak się nie ciśnie z masą na każdym elemencie układanki, to wychodzi parę kilo więcej i dużo większe gabaryty.

"α7C to najmniejszy i najlżejszy pełnoklatkowy korpus na świecie ii."

"Wizjer w A7C ma mniejsze powiększenie niż ten w A6400."

-Małe jest piękne 😆


9700 🤣

-Pay Up Sucker.

linka zapomniałem 😛
link

@MichałKr
"Czy to nie jest taki wizjer jak np. w A6400?"
Bardziej jak w serii RX100.
@Lukson
"Wchodzę poczytać o aparacie a tu komentarze o służbie zdrowia :-)"
Skoro ktoś upadł na głowę przy wycenie tego aparaciku - nic dziwnego, że wielu przypomniało sobie o NFZ.

Sony A7III: 1989$ i u nas oficjalnie 8495 zł (w wielu sklepach po 79xx)
Sony A7C: 1798$ a u nas 9699 zł

Czy ktoś wytłumaczy mi powyższe zależności?

@nikos

"Czy ktoś wytłumaczy mi powyższe zależności?"

Sony A7mk3 to narzędzie które ma konkurencję. A7C to biżuteria.

Ten aparat jest w większości cech lepszy od wydmuszki canona RP a co najważniejsze pewnie wypluwa RAWy, które są bardziej z gumy niż to co daje canon.
Żeby tylko cena zbliżyła się bardziej do realnej, skoro to dla amatora :)

Muszę przyznać, że czytanie wywodów na temat służby zdrowia niczym się nie różni od jakiegoś durnego komentarza wyżej na temat odchudzenia tego korpusu z wizjera. Z wyliczeniem po kolei ile zejdziemy z wagą odejmując kolejno: gumy, ekranik i muszle oczną czy czujnik zbliżenia.
Społeczeństwo durnieje, co ciekawe nie to młodsze, na które tak często się narzeka.

@nikos
"Czy ktoś wytłumaczy mi powyższe zależności?"

Tylko jak A7 III wchodził u nas na rynek, to jego cena oscylowała w okolicach 10000 zł. W Stanach ta puszka nadal trzyma cenę premierową, natomiast w Europie (bo to nie dotyczy tylko Polski) ceny przeważnie szybciej i mocniej spadają względem cen sugerowanych producenta.

@bartix82
"Ten aparat jest w większości cech lepszy od wydmuszki canona RP a co najważniejsze pewnie wypluwa RAWy, które są bardziej z gumy niż to co daje canon.
Żeby tylko cena zbliżyła się bardziej do realnej, skoro to dla amatora :) "

No właśnie cena. Biorąc pod uwagę, że RP kosztuje około 2x mniej to jest w pełni usprawiedliwony. Jak cena A7c spadnie to można będzie wrócić do tematu.

@bartix82:
"Społeczeństwo durnieje, co ciekawe nie to młodsze, na które tak często się narzeka."

Społeczeństwo nie durnieje. Po prostu teraz nawet durnie kupują komputery, smartfony.

"" sektoid16 września 2020, 10:14
@sosin. W praktycznym użyciu nie widzę różnicy pomiędzy 12 bitów, a 14 bitów. Znajomy fotografik artysta (taki z prawdziwego zdarzenia), w swoim aparacie ustawia 12 bitów bo zwyczajnie miejsca szkoda.""

Bo jeśli to praca to po co robić na darmo.
Natomiast niedawno trafiłem na film Tonego Nortrupa, i tam padło super zdanie. :
Jeśli robisz coś sobie, ku pamięci, rób najlepiej jak możesz, za 10 lat możesz żałować że nie wzięłes lepszego sprzętu.
Mówił pokazując zdjęcie z czasów jak poznał dziewczynę. Na ścianie wisiało takie plackowate, lipne teraz, ale wtedy tylko takie zrobił. I to mi się bardzo spodobało.

No właśnie o to samo ma pretensje moja żona. Kiedyś jak się poznaliśmy to robiłem jej zdjęcia rozmyte a chciała mieć ostre, a teraz gdy chce rozmyte to jej robię ostre.

Tak. Za 50 lat każdy doceni te 14 bitów zamiast 12 na papierze w albumie :D Dzisiaj oglądałem moje zdjęcie z przedszkola, zrobione 45 lat temu :D Oczywiście 0RW0. Oczywiście kolorowe, czyli blado rdzawe (każdy zna tą szeroką paletę). Faktycznie, tu stwierdzenie TN miałoby zastosowanie. Tylko kogo w 1976 roku stać było na slajd Agfa z Pewexu ?? :D

Cześć,
zastanawiam się nad zakupem porządnego sprzętu (głównie do video, foto to pobocznie). Ogólnie zdecydowany byłem na Sony Alpha 7III, teraz wyszła premiera tego 7C. I może głupie pytanie, ale czy pomiędzy tymi aparatami są, (będą) jakieś różnice? Fajnie jakby ktoś mógł mnie nakierować. Pozdrawiam

@fntzzz
"ale czy pomiędzy tymi aparatami są, (będą) jakieś różnice?"

Tak, między tymi aparatami są różnice, czy dla Ciebie istotne to ciężko stwierdzić przy tak ogólnie zadanym pytaniu.
No i głównie do wideo to żaden z nich nie będzie optymalnym wyborem w tej cenie.

@lord13 - w takim razie co warto brać w tej cenie z dobrym AF, myśląc o wideo? Bez wodotrysków 8bit 4:2:0 wystarczy, choć brak 4k60 w A7C trochę smuci.