Konstrukcja optyczna Swarovski NL Pure
Najnowsza seria lornetek firmy Swarovski Optik o nazwie NL Pure obejmuje trzy modele o bardzo dużych i świetnie skorygowanych na brzegu polach widzenia. Zagadką było, jaki układ optyczny odpowiada za tak świetną jakość obrazu. Nasze zdjęcia RTG rzucają trochę więcej światła na sekrety firmy Swarovski.
W przypadku poprzednika, czyli serii EL Swarovision (określanej czasami też nazwą Field Pro), producent opublikował schemat optyczny modelu o parametrach 8.5×42.
![]() |
W przypadku serii NL Pure Swarovski nie opublikował żadnych schematów optycznych, ale nam udało się uzyskać zdjęcia RTG modelu NL Pure 8×42. Przypomnimy, że w jego przypadku pole widzenia wynosi aż 9.1 stopnia, co oznacza zastosowanie okularów o polu własnym 72.8 stopnia (także wg wzoru uproszczonego).
![]() Zdjęcie rentgenowskie lornetki Swarovski NL Pure 8×42. Fot. 3mnich |
Idąc dalej znów widzimy 2-elementowy wypłaszczacz obrazu. Zmiany następują w ostatniej części okularu, gdzie widać najprawdopodobniej układ 1+2+2. Choć tak naprawdę zdjęcie nie jest w stanie udzielić jednoznaczniej odpowiedzi na to, czy soczewka najbliższa oku jest pojedyncza, czy jest klejonym dubletem.
![]() Zdjęcie rentgenowskie lornetki Swarovski NL Pure 8×42. Fot. 3mnich |
Aktualizacja: Okazuje się, że Swarovski Optik w tabelach opisujących specyfikacje nowych lornetek podał, że zawierają one 24 elementy optyczne czyli 12 na tubus. Jest więc chyba jasne, że mamy do czynienia z 3-elementowym obiektywem, soczewką ogniskującą, dwoma pryzmatami, 2-elementowym wypłaszczaczem obrazu i układem 1+2+1 przy oku. Oznacza to, że jest to konstrukcja bardzo podobna do EL-ek. Co więcej, wydaje się nawet mieć jeden stopień swobody mniej (dwie granice powietrze-szkło mniej), ze względu na sklejenie ze sobą soczewek wypłaszczacza obrazu. To niezmiernie interesujące, że lekko upraszczając konstrukcję, udało się uzyskać tak znakomite efekty. Nie dziwi też wysoka transmisja sięgająca 92%. Oczywiście liczba soczewek i grup to nie wszystko, bo większą komplikację układu można było uzyskać większą liczbą elementów specjalnych.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Ale ekstra!!!
"Oczywiście nasze zdjęcia nie mówią nic o rodzajach szkła zastosowanych w obu układach. "
Można jednak pokusić się o stwierdzenie, że transmisja w zakresie promieni X jest słaba... ;)
To fakt :)
Soczewki w okularach są gigantyczne , chociaż w nowym Swarku 8x56 SLC są jeszcze większe . Dzięki tym zdjęciom widać za co się płaci tyle kasy .
Jak macie stały dostęp do RTG to prześwietlajcie też obiektywy, ot taki ciekawy i oryginalny dodatek do testów.
thorgal - ale w przypadku obiektywów zawsze jest schemat optyczny, więc to dublowanie roboty. Szkoda czasu i pieniędzy.
Nie mogliście po prostu rozebrać tej lornetki?
Albo przeciąć strumieniem wody, tak jak tego Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM?
:-P
Jak masz wolne 13 tysięcy zł to z przyjemnością rozbiorę Twoją sztukę.
Szkło ołowiowe ?
Mozna zrobic zrzutke, dac goornikowi do rozebrania, a jak uda mu sie złozyc, to sprzedac na aukcji np na WOŚP ;))
Moglibyście tą lornetkę na dwa objektywy po 13 tysięcy przerobić.
;)
Wow fajne. Dobra robota :))
Ptaszek na obudowie nie poddał się promieniom RTG ;-)