W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro - specyfikacja i opinie
Producent | Canon |
---|---|
Model | EF 50 mm f/2.5 Compact Macro |
Typ obiektywu | Standardowy stałoogniskowy |
Ogniskowa | 50 mm |
Światłosiła | f/2.5 |
Pole widzenia | 46.8 o |
Ostrość od | 0.23 m |
Maksymalne powiększenie | 1:2 |
Maksymalna wartość przysłony | 32 |
Liczba listków na przysłonie | 6 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 9 elementów / 8 grup |
Rozmiar filtra | 52 mm |
Tryb Makro | Tak |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF |
Wymiary | 67.6 x 63 mm |
Waga | 280 g |
Dodatkowe informacje | Premiera: grudzień 1987 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 650
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Podobnie jak 50mm 1.8 1i2 gen /które uwielbiam i mam wszystkie łacznie z rewelacyjnym STM/ pierścień ostrości, jakby był nie z tej bajki, od innego obiektywu. Luźny. Rzadko używam w manualu, najczęściej łapię AF i wyłaczam, żeby był na stałe w punkt. AF głośny, ale jak się w tym siedzi to wiadomo dlaczego. Ja nawet lubię słyszeć jak doprecyzowuje ostrość. Nie ma przebacz nawet jak jest dość ciemno.
Zalety: Krótko mówiąc brzytwa. Ostrzejszy od 24-70 f2.8II L czy 50/1.8STM szczególnie po rogach a te mają ok 30Mpx na 5DsR. Chyba Sigma 50mm F1.4 DG HSM A też wypada słabiej. Miałem Sigmę w ręku, zrobiłem tylko kilka zdjęć i nie mogłem porównać łęb w łeb. Jak na zdjęciu coś jest krzywo, to albo takie jest, np reprodukowany obraz jest wypaczony, albo to ja dałem ciała. 0/słownie zero zniekształceń. Odkąd go mam niestety 1.8STM zostaje w domu, no chyba, że zabieram oba./zabieram, stm chodzi jak po maśle/ Niestety nigdzie nie mogę znaleźć testu na 5DsR albo R5 a sam nie mam czasu. Zalety? Kontrast, ostrość, mały, lekki, kieszonkowy. nie potrzeba osłony bo szkło siedzi głęboko w korpusie. Ostatnio oddałem reprodukcje obrazu i usłyszałem, że za bardzo wyostrzyłem i podniosłem kontrast. Problem w tym, że praktycznie nigdy tego nie robię od czasu Photoszopa 2.0;-) a może i 1. A na pewno ulubionej ver.4 no chyba, że jakiś skan analogowy albo coś ewidentnie zepsutego co trzeba ratować. Jest taki obiektyw, który robi podobnie jak 50/2.5 macro to 80-200 2.8L na który polowałem 10lat aż znalazłem praktycznie nowy. Też ma niesamowity kontrast i kolor, którego 70-200 nie dają.
Podsumowanie: Szkło można powiedzieć, za darmo. Detronizuje wiele obiektywów 10x droższych. Precyzyjny, ostry, mały, lekki tzw must have.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 8 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: aby było odwzorowanie 1;1 trzeba dokupic dedykowany pierścień , ale to nie wada kto chce kupi kto nie- nie musi
Zalety: jak czytam że to jest wolny AF lub tragiczny to mi się śmiać chce z tych super znawców; obiektyw do macro ma specyficzną konstrukcję tu się nikt nie spieszy , to wręcz zaprzeczenia macro fotografii, a jeżeli ktoś chce uzywać do normalnej fotografi i celuje z odległości powiedzmy 3 m to ustawia błyskawicznie- natomiast myslę że współcześni młodzi ludzie myslą że AF ma rozwiązać ich wszystkie problemy z ostrością , a tak nie jest. Każdy obiektyw Canona (a używam ich od 1988r) ma doskonały AF tylko starsze modele są słyszalne , nowsze z napędem USM są bezgłośne.
Podsumowanie: Generalnie obiektyw doskonały , a kupując uzywkę w cenie o połowę niższą niż nowy - to rewelacyjne szkło;. zero dystorsji i genialna ostrość ; polecam ( ale nie malkontentom którzy nie rozumieją jak robi się zdjęcia tylko ludziom świadomym i myslącym o fotografi tak że to oni a nie sprzęt robi zdjęcia)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: - ręczne nastawianie ostrości niezbyt pewne (luz pierścienia) - na stareńki AF, bo wolny i głośny nie warto narzekać
Zalety: - najostrzejsza pięćdziesiątka Canona - praktycznie bez dystorsji - niedroga
Podsumowanie: Do reportażu i portretu zwykła pięćdziesiątka wystarczy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: autofokus tragedia, trzeba się naprawdę natrudzić, żeby trafił i wyostrzył przy słabym oświetleniu, nie nadaje się do szybkiego fotografowania
Zalety: jakość wykonania, całkiem dobre makro, przy cierpliwym i spokojnym fotografowaniu nawet z ręki dobra ostrość i jakość powiększeń
Podsumowanie: polecam do pracy w studio, do zbliżeń makro i statycznych kompozycji, portrety ale bardzo statyczne
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1150
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Szybkość autofokusa - tragedia!! B. często myli się szczególnie przy ciemnym świetle. Napęd autofokusa głośny.
Zalety: Ostrość obrazu, szczególnie przy zbliżeniach rewelacyjna!! Widać najdrobniejsze szczegóły. Jak się dołączy lampę pierścieniową to wymiata.
Podsumowanie: Jeśli ktoś jest cierpliwy i nie będzie na siłę fotografować szybkich robaczków to jakość zdjęć wynagrodzi wszystko.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: ok 250 USD
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Problemy z ostrzeniem na nieskonczonosc z 5D, maksymalne powiekszenie tylko 1:2 a dedykowany pierscien posredni jest b drogi
Zalety: Kapitalna jakosc obrazu, pancerna budowa, przednia soczewka schowana w korpusie
Podsumowanie: Solidna, wielozadaniowa piecdziesiatka