Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 50 mm f/2.5 Compact Macro
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/2.5
Pole widzenia 46.8 o
Ostrość od 0.23 m
Maksymalne powiększenie 1:2
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 9 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 67.6 x 63 mm
Waga 280 g
Dodatkowe informacje Premiera: grudzień 1987
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.44 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Marusia
    Marusia 19 sierpnia 2023, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podobnie jak 50mm 1.8 1i2 gen /które uwielbiam i mam wszystkie łacznie z rewelacyjnym STM/ pierścień ostrości, jakby był nie z tej bajki, od innego obiektywu. Luźny. Rzadko używam w manualu, najczęściej łapię AF i wyłaczam, żeby był na stałe w punkt. AF głośny, ale jak się w tym siedzi to wiadomo dlaczego. Ja nawet lubię słyszeć jak doprecyzowuje ostrość. Nie ma przebacz nawet jak jest dość ciemno.

    Zalety: Krótko mówiąc brzytwa. Ostrzejszy od 24-70 f2.8II L czy 50/1.8STM szczególnie po rogach a te mają ok 30Mpx na 5DsR. Chyba Sigma 50mm F1.4 DG HSM A też wypada słabiej. Miałem Sigmę w ręku, zrobiłem tylko kilka zdjęć i nie mogłem porównać łęb w łeb. Jak na zdjęciu coś jest krzywo, to albo takie jest, np reprodukowany obraz jest wypaczony, albo to ja dałem ciała. 0/słownie zero zniekształceń. Odkąd go mam niestety 1.8STM zostaje w domu, no chyba, że zabieram oba./zabieram, stm chodzi jak po maśle/ Niestety nigdzie nie mogę znaleźć testu na 5DsR albo R5 a sam nie mam czasu. Zalety? Kontrast, ostrość, mały, lekki, kieszonkowy. nie potrzeba osłony bo szkło siedzi głęboko w korpusie. Ostatnio oddałem reprodukcje obrazu i usłyszałem, że za bardzo wyostrzyłem i podniosłem kontrast. Problem w tym, że praktycznie nigdy tego nie robię od czasu Photoszopa 2.0;-) a może i 1. A na pewno ulubionej ver.4 no chyba, że jakiś skan analogowy albo coś ewidentnie zepsutego co trzeba ratować. Jest taki obiektyw, który robi podobnie jak 50/2.5 macro to 80-200 2.8L na który polowałem 10lat aż znalazłem praktycznie nowy. Też ma niesamowity kontrast i kolor, którego 70-200 nie dają.

    Podsumowanie: Szkło można powiedzieć, za darmo. Detronizuje wiele obiektywów 10x droższych. Precyzyjny, ostry, mały, lekki tzw must have.

  2. Andrzej
    Andrzej 24 sierpnia 2021, 10:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aby było odwzorowanie 1;1 trzeba dokupic dedykowany pierścień , ale to nie wada kto chce kupi kto nie- nie musi

    Zalety: jak czytam że to jest wolny AF lub tragiczny to mi się śmiać chce z tych super znawców; obiektyw do macro ma specyficzną konstrukcję tu się nikt nie spieszy , to wręcz zaprzeczenia macro fotografii, a jeżeli ktoś chce uzywać do normalnej fotografi i celuje z odległości powiedzmy 3 m to ustawia błyskawicznie- natomiast myslę że współcześni młodzi ludzie myslą że AF ma rozwiązać ich wszystkie problemy z ostrością , a tak nie jest. Każdy obiektyw Canona (a używam ich od 1988r) ma doskonały AF tylko starsze modele są słyszalne , nowsze z napędem USM są bezgłośne.

    Podsumowanie: Generalnie obiektyw doskonały , a kupując uzywkę w cenie o połowę niższą niż nowy - to rewelacyjne szkło;. zero dystorsji i genialna ostrość ; polecam ( ale nie malkontentom którzy nie rozumieją jak robi się zdjęcia tylko ludziom świadomym i myslącym o fotografi tak że to oni a nie sprzęt robi zdjęcia)

  3. wando
    wando 1 stycznia 2017, 04:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - ręczne nastawianie ostrości niezbyt pewne (luz pierścienia) - na stareńki AF, bo wolny i głośny nie warto narzekać

    Zalety: - najostrzejsza pięćdziesiątka Canona - praktycznie bez dystorsji - niedroga

    Podsumowanie: Do reportażu i portretu zwykła pięćdziesiątka wystarczy.

  4. Weronika
    Weronika 31 sierpnia 2009, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: autofokus tragedia, trzeba się naprawdę natrudzić, żeby trafił i wyostrzył przy słabym oświetleniu, nie nadaje się do szybkiego fotografowania

    Zalety: jakość wykonania, całkiem dobre makro, przy cierpliwym i spokojnym fotografowaniu nawet z ręki dobra ostrość i jakość powiększeń

    Podsumowanie: polecam do pracy w studio, do zbliżeń makro i statycznych kompozycji, portrety ale bardzo statyczne

  5. guziczek_64
    guziczek_64 23 stycznia 2009, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Szybkość autofokusa - tragedia!! B. często myli się szczególnie przy ciemnym świetle. Napęd autofokusa głośny.

    Zalety: Ostrość obrazu, szczególnie przy zbliżeniach rewelacyjna!! Widać najdrobniejsze szczegóły. Jak się dołączy lampę pierścieniową to wymiata.

    Podsumowanie: Jeśli ktoś jest cierpliwy i nie będzie na siłę fotografować szybkich robaczków to jakość zdjęć wynagrodzi wszystko.

  6. Norbert
    Norbert 22 listopada 2006, 10:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 250 USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z ostrzeniem na nieskonczonosc z 5D, maksymalne powiekszenie tylko 1:2 a dedykowany pierscien posredni jest b drogi

    Zalety: Kapitalna jakosc obrazu, pancerna budowa, przednia soczewka schowana w korpusie

    Podsumowanie: Solidna, wielozadaniowa piecdziesiatka

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena