Lata świetlne to fajna jednostka odległości. Taka odległość 70 mln lat świetlnych mówi nam, że to daleko, ale również, że to co teraz oglądamy na filmie odbywało się 70 mln lat temu. Czy nie można by było poprosić kogoś z galaktyki spiralnej NGC 2525 by teraz sfilmował dla nas dinozaury? Oczywiście musiał by mieć odpowiednio rozdzielczy teleskop. Może uchwycił by ten moment jak dinozaury wyginęły.

Zgadza się. Rzucamy często tymi liczbami, nie uświadamiając sobie co one znaczą. Ot taka M31 - najbliższa nam galaktyka, które nie jest satelitą naszej Drogi Mlecznej. A światło, które od niej obserwujemy zostało wysłane w momencie, gdy rodził się nasz gatunek i pierwsze małpy schodziły z drzew na sawannę.

może kiedyś zakrzywimy czasoprzestrzeń i będzie transmisja on-line w czasie rzeczywistym :)

Te odległości pobudzają wyobraźnię, wielkości obiektów w skali kosmicznej też, mgławica pyłowa, to jeszcze do zrozumienia, ale takie nadolbrzymy większe niż nasz Układ Słoneczny, to trudne do pojęcia.

A idź pan - i to już wszystko?......

W Łochowie w roli głównej będzie Mars!

A o tym czym są supernowe i dlaczego wybuchają można przeczytać tutaj:
link

@Negatyw
Może nagrają. Obraz otrzymają za 5 mln lat.
Jeżeli od razu wyślą to nagranie do nas, to otrzymamy to za 75 mln lat.
Wystarczy poczekać.
Natomiast tu pojawia się kolejny niewyobrażalny parametr...
To, co wspomniałeś - odpowiednio rozdzielczy teleskop.
Nasz obecny sprzęt (teleskop Hubble'a + parę innych) pozwala przy tych odległościach na zaobserwowanie gwiazd. Planet już nie. O szczegółach na planetach nawet nie ma co wspominać.
Przy naszym obecnym sprzęcie nawet na planetach Układu Słonecznego nie byłoby widać dinozaurów, a gdzież dopiero 70 mln lat świetlnych.
Zatem chyba raczej nie będę czekać na to nagranie.

@Janusz1965:
"Może nagrają. Obraz otrzymają za 5 mln lat."

Jak się domyślili, że mam taką prośbę to już nagrywają i obraz mają od razu, bo Ziemia istnieje dłużej niż 70 mln lat.

@Janusz1965:
"Nasz obecny sprzęt (teleskop Hubble'a + parę innych)"

Raczej nie użyją do nagrań naszego sprzętu. Zresztą kto by im pożyczył?

Jak się domyślili, że mam taką prośbę to już nagrywają i obraz mają od razu, bo Ziemia istnieje dłużej niż 70 mln lat.


chyba miało być że już nagrali tylko nie mają jak taśmy wysłać :)

@Negatyw
1. Owszem - Ziemia istnieje znacznie dłużej, niż 70 mln lat.
Ale wyginięcie dinozaurów nastąpiło 65 mln lat temu, więc ten obraz jeszcze do nich nie dotarł.
2. Nie chodziło mi o użycie przez nich naszego sprzętu, lecz o ukazanie, jakie możliwości daje sprzęt optyczny na naszym poziomie, czyli jak dalece większe możliwości musiałby mieć sprzęt optyczny, aby pokazać szczegóły na planecie z takiej odległości.

O wędrówkach międzygwiezdnych i podróżach w czasie.
link

Hiszpanom udało się przetransferować pole magnetyczne między dwoma punkami przestrzeni w taki sposób, że wyglądało to jakby w jednym punkcie owo pole znikło i pojawiło się w innym. Po drodze pokonało ono ścieżkę, która była magnetycznie niewidzialna. Efekt ten uzyskano z pomocą dwóch kul połączonych cylindrem składającym się z trzech warstw: mumetalu (ferromagnetyczny stop niklu i żelaza) pokrytego cienką warstwą nadprzewodzącego tlenku itru-baru-miedzi ponownie pokrytego mumetalem. Całość odbywała się w ciekłym azocie.

@Janusz1965, pomysł ciekawy z tym nagrywaniem dinozaurów. Myślę jednak, że lepiej byłoby gdybyśmy to my, ludzie, zakrzywiając czasoprzestrzeń, znaleźli się w odległości 70 milionów lat świetlnych od Ziemi i stamtąd zaczęli obserwację życia na naszej planecie za pomocą odpowiedniego teleskopu. Jestem bardzo ciekawy tych obrazów.

@Janusz1965, filmowanie wyginięcia dinozaurów to ewentualnie przy okazji, bo na 100% to nie wiadomo kiedy i jak wyginęły.
@staryman, nie czytałeś, że teleskopy mamy za słabe? Pozostało nam tylko czekać na przesyłkę z taśmami.

@Negatyw, teleskopy mamy słabe, teraz, ale kiedy będziemy potrafili zakrzywić czasoprzestrzeń, to z dużym prawdopodobieństwem nasze teleskopy czy techniki obserwacyjne będą też o wiele lepiej rozwinięte. Więc ogląd Ziemi taką jaką była te dziesiąt milionów lat temu być może stanie się możliwy. Po co czekać na taśmy, przyjdą albo nie.

Zapominacie, Koledzy, że czas jest względny i zarówno jego upływ jak i ew. koincydencje czasowe ZALEŻĄ OD UKŁADU WSPÓŁRZĘDNYCH i, generalnie, od "punktu widzenia"..
Rewolucyjne stwierdzenie pewnego, pożal się Boże, ministra że "czas nie kłamie" nie ma sensu. podobnie jak powyższe rozważania, bez poczynienia okreśłonych założeń.

"Efekt eksplozji supernowej z użyciem HST" to jest coś. To nie mamy już teleskopu Hubble'a?

W 100-lecie ogłoszenia szczególnej teorii względności transmitowano w czasie rzeczywistym moją prelekcję na ten temat (PTMA). W skutek zakrzywienia czasoprzestrzeni połowa transmisji nie zapisała się, a ta zapisana część przepadła wraz z moim padłym twardym dyskiem za horyzontem zdarzeń. Ale wciąż wierzę biednymi zmysłami że jej obraz holograficzny pozostaje na tym horyzoncie i może go kiedyś odzyskam...

@cygnus:
"Rewolucyjne stwierdzenie pewnego, pożal się Boże, ministra że "czas nie kłamie" nie ma sensu."

Może chodziło mu, że przez krótki czas nie kłamie?

@cygnus:
""Efekt eksplozji supernowej z użyciem HST" to jest coś. To nie mamy już teleskopu Hubble'a?"

Nie wiem skąd ten cytat, ale skrót HST to pewnie: Hubble Space Telescope.

@cygnus:
"W 100-lecie ogłoszenia szczególnej teorii względności transmitowano w czasie rzeczywistym moją prelekcję na ten temat (PTMA). W skutek zakrzywienia czasoprzestrzeni połowa transmisji nie zapisała się, a ta zapisana część przepadła wraz z moim padłym twardym dyskiem za horyzontem zdarzeń. Ale wciąż wierzę biednymi zmysłami że jej obraz holograficzny pozostaje na tym horyzoncie i może go kiedyś odzyskam..."

To jest przykład jak obcy wysysają z nas wiedzę, którą tracimy bezpowrotnie.

@Negatyw: Cytat z... tytułu wątku!
Eksplozja supernowej z użyiem teleskopu Hubble'a cgyba go zniszczyła?

W dziale Aktualności jest tytuł:
"Timelapse z eksplozji supernowej"
Nie wiem o jaki "wątek" chodzi.

@cygnus:
"Eksplozja supernowej z użyiem teleskopu Hubble'a cgyba go zniszczyła?"

Wcześniej było: "Efekt eksplozji supernowej z użyciem HST". Słowo "efekt" ktoś użył w sensie "obraz", bo dla niego efektem jest zarejestrowany obraz. Pewnie to napisał jakiś fotograf.

Czas na odkrycie szybszego medium, bo światło jest bardzo wolne, w sumie to nie wiemy co tam teraz jest. I nawet nie wiemy co teraz jest na słońcu...

W sumie jak podróż do kogoś kto przysłał nam miesiąc temu list ze na nas czeka.

BlindClick:
"Czas na odkrycie szybszego medium, bo światło jest bardzo wolne, w sumie to nie wiemy co tam teraz jest. I nawet nie wiemy co teraz jest na słońcu..."

W zasadzie "szybkość mediów" jeżeli jest skończona jest bez znaczenia, bo nigdy nie będziemy wiedzieli co teraz jest na słońcu.

W zasadzie w takim znaczeniu powinno się napisać: na Słońcu.

@Negatyw
Przepraszam, z tableta pisane bylo.

@BlindClick, chodziło mi o mój wpis. Niestety nie ma możliwości korekty, stąd ten tekst.