_443908423.jpg)
_1094526942.jpg)
Canon opublikował wyniki finansowe za trzeci kwartał 2020
Firma Canon opublikowała wyniki finansowe za trzeci kwartał 2020 roku. Pomimo ogólnych spadków wywołanych pandemią, firmie udało się utrzymać zyskowność i "odbić" po fatalnym dla wszystkich drugim kwartale.
Sumaryczna sprzedaż, jaką zanotowała firma spadła o 12.7% względem roku 2019 a przychody o 16%. Firmie udało się nieco ograniczyć koszty, ale i tak dochód spadł o 50% w porównaniu z rokiem poprzednim. Niemniej jednak nadal jest to dochód, a nie strata.
 |
Gdy spojrzeć na wyniki z perspektywy poszczególnych działów, okazuje się, że dział obrazowania... wypadł najlepiej z całej firmy i to mimo kurczącego się niezależnie od pandemii rynku. Wartość sprzedaży w porównaniu z analogicznym okresem roku 2019 co prawda spadła o 2%, ale zyski wzrosły i to znacznie - o 167%.
 |
Co ciekawe, do tak dobrych wyników w dziale obrazowania przyczyniły się głównie drukarki, których wartość sprzedaży wzrosła o ponad 20%. W tym samym czasie aparaty zanotowały 16-procentowy spadek. W skali całego roku ma on być jeszcze większy i według aktualnych prognoz sięgnąć ponad 29%.
 |
Pełne oświadczenie i prezentacje dotyczące wyników finansowych można znaleźć na stronie firmy Canon.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
"Co ciekawe, do tak dobrych wyników w dziale obrazowania przyczyniły się głównie drukarki, których wartość sprzedaży wzrosła o ponad 20%. W tym samym czasie aparaty zanotowały 16-procentowy spadek. "
No a czemu sie tu dziwic? Sprzedaz aparatow spadla wszedzie. Canon nie czyni nic by sie naprawde odbic od dna. Nie dosc ze nie jest w stanie dostarczyc oczekiwanej ilosci R5 i R6 na rynek, to jeszcze w sektorze amatorskim wypuscil bzdeta M50-Mk2, ktory wpros krzyczy. Nie kupuj mnie, nie warto!
Jak widać stare przysłowie ciągle aktualne - kij się zawsze znajdzie.
Zrobili dobre R5 - źle bo nie nadążają z produkcją
Zrobili tanie i przeciętne M50 - źle bo nie jest lepsze
A przy okazji poprzednie m50 sprzedawało się bardzo dobrze widać ciągle jest zapotrzebowanie na tanie i takie sobie. A nie tylko na bardzo dobre i bardzo drogie.
Wzrosła sprzedaż drukarek ? Proste tłumaczenie. COVID. Praca i nauka zdalna.
@RobKoz
Jaki kij? To ze nie daja rady dostarczyc towaru, to fakt. Brak towaru = brak sprzedazy, wiec ma sie to wprostproporcjonalnie do cytwanego spadku sprzedazy.
M50 sprzedawalo sie dobrze, wiec po co wypuszczac na rynek "liftinga" bez poprawienia aparatu, ale za wyzsza cene?
To nie kij, to fakty.
@ros28 Jak to po co? Żeby sprzedawca mógł uczciwie powiedzieć, że to "najnowszy model Canona". To taki segment rynku, że to dość istotne :)
@hastour
Żeby sprzedawca mógł uczciwie powiedzieć, że to "najnowszy model Canona".
No chyba ze tak. Dla przecietnego Japonczyka pewnie wazne. Poki co Mk2 nie wejdzie na rynek w Europie.
@ros28
"To nie kij, to fakty."
To zwykłe marudzenie i kłamstwo.
M50mk2 wyszedł ze sporo niższa ceną niż mk1
@RobKoz
Zanim zarzucisz komuś kłamstwo, racz sprawdzić ceny.
To że cena starowa M50II jest niższa niż STARTOWA M50 to fakt, ale obecna cena M50 na rynku (póki jeszcze jest) jest niższa od M50II.
A może ty kupujesz wszystko tylko po cenach wyjściowych producenta?
Pozdrawiam
@ros28
"To że cena starowa M50II jest niższa niż STARTOWA M50 to fakt"
Uważasz że producent powinien wypuścić aparat z inną ceną niż startowa? Np. 25% niższą i stopniowo ją podnosić do startowej?
Nie ma sensu (innego niż sianie fermentu i trollowanie) porównywanie ceny nowego ze starym.
Zastanów się spokojnie. Jeśli producent co dwa lata wypuszcza produkt za 1000 i stopniowo obniża jego cenę do 800 to mamy taki ciąg:
rok | produkt - cena | produkt - cena
1. a - 1000
2. a - 900
3. a - 800, b - 1000,
4. b - 900
5. b - 800, c - 1000,
6. c - 900
7. c - 800, d - 1000,
8. d - 900
9. d - 800, e - 1000,
10. e - 900
11. e - 800, f - 1000,
Jeśli przyjąć idiotyczną logikę że produkt co dwa lata drożeje o 200 to skoro f jest za 1000 i jest o 200 droższy od e, a produkt e był o 200 droższy od d i tak dalej to znaczy że a musiał kosztować zero :-)
Elementarne dodawanie na poziomie pierwszej drugiej klasy szkoły podstawowej wystarcza by obalić sensowność takiego porównywania cen.
Przyznaję - twoja przyjęta logika jest faktycznie idiotyczna.
W przypadku M50 i jego kopii porwnanie aktualnej ceny starego modelu z ceną nowszego ma sens, ponieważ w "nowym" zmian jest co kot napłakał.
Ja od ponad 20 lat żyłem "z Canona" i poprostu wkurza mnie obecna sytuacja, jakkolwiek już aparatem nie zarabiam.
Proszę. Ładnie Canon ma rozłożone, wygrać z corona to super.
@ros28
Politykę Canona tu nieraz krytykowano i sam to pewnie robiłem. Błąd jaki często robimy to oceniamy firmę z punktu widzenia konsumenta, a nie (współ)właściciela. A to nie są interesy w 100% zbieżne.
Dla Canona jako firmy wcale nie jest dobre aby każdy nowy model był dużo lepszy od poprzednika. Bo jest wtedy zbyt mały zwrot z inwestycji w badania.
Dla przykładu matryca 18mpx (2009 rok, 7D) była wielokrotnie odgrzewana i do dzisiaj jest sprzedawana w 4000D. Ile narzekań tu było na to odgrzewanie? A z punktu widzenia firmy to że ją sprzedano tyle razy to jest majstersztyk.
Myślałem, że M50II to będzie M6II z wizjerem. Więc też jestem lekko rozczarowany. Ale Canon wie co robi. Jeśli zdecydował się na taki model to nie dlatego aby stracić.