Arek nie uznaje takich wynalazków :D

Nie uznaje do testów. Ma rację.

Oj. Widziałem, że Canon do c70 chce coś swojego zrobić, ale to "tylko wideo 4K", ale widziałem wynalazki do eosa-m i spodziewałem się niestety dużo lepszych rezultatów jakościowo:
link

Nawet jeśli tu będzie lepiej, to mając "HASSELBLADa" już chyba bym wolał bawić się z cropem niż ostrością "psując" drogą, średnioformatową, topową optykę takim wynalazkiem. Tym bardziej, że nawet do swoich klasycznych Lustrowych wersji dawali tą samą matrycę co w tym maluchu, więc raczej nikt zaskoczony by nie był.

I nawet Canon się nie ośmielił czegoś takiego zrobić do foto, a Hassel chce? Co się dzieje z tym światem :D

@rotnem
Od paru lat sporo zdjęć robię zestawem Sony A6300 + Mitakon Lens Turbo II + Samyang 135/2 i nie czuję spadku jakości przez adapter, nadal jest to jeden z najostrzejszych obiektywów jakie kiedykolwiek posiadałem. Wydruki 50 x 70 też dobrze wychodzą.

@Amadi

Dzięki za info.

Co prawda facet z filmu też mówi, że z dłuższymi obiektywami (85mm) jest dużo lepiej niż z krótkimi (24mm), a z kolei Ty mówisz już o w ogóle długiej ogniskowej - 135mm, ale to budujące mimo wszystko.

A z ciekawości próbowałeś coś z cyklu 35/24mm?

W ostatnim czasie nie, a jak to wyglądało jak sprawdzałem wcześniej to już nie pamiętam. Jedyne co niedawno mi się zdarzyło to stara 35-ka na m42 przez jeszcze jedną przejściówkę ale to nie jest miarodajne, bo obiektywy m42 same z siebie nie są demonami ostrości.

Ale generalnie, o ile fotografowie na to patrzą trochę krzywo, o tyle w filmie przez lata bardzo popularnym zestawem do nagrywania bardzo wielu rzeczy była kombinacja Sony FS7 + Speedbooster + Canon L 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 i nigdy się nikt na emisji nie czepiał że jakość obrazu nie taka

@rotnem

Ale można chyba założyć, że Hasselblad to nie będzie tania chińska zabawka, tylko coś na miarę SpeedBoostera. A jak Metabones pokazuje, dobra optyka robi swoje. Także o "psucie" optyki bym się w tym przypadku nie martwił.

@Amadi @tripper

Mimo wszystko piszecie głownie o wideo, a to jest temat o średnioformatowym foto...

Wiem, że jakość tego boostera będzie lepsza od tego wynalazku za 900zł, pytanie, czy dla krajobrazistów to będzie OK - bo w końcu to ten mały hassel to duży ukłon w ich stronę. A jak widać jak są gdzieś problemy to na szerokich szkłach, a nie portretowych.

A Hassel kiedyś słynął z najdoskonalszych rozwiązań (a potem dopiero słynął z tego, że jest słynny :) )

@rotnem
A teraz slynie, ze kiedys slynnal.

@Amadi
Ale video kilka lat temu to 1MP mialo, wiec nie ma powodow by sie czepiac.
Ciekawe czy przy 8MP tez sie nie zauwazy roznicy.

@rotnem

Używam Sigmy 18-35 ze SpeedBoosterem na 20mp matrycy 4/3 głównie do zdjęć i zapewniam Cię, że jakość obrazu jest świetna nawet na szerokim kącie. Przy gęstości pikseli jak w Hasku naprawdę nie powinno być żadnego problemu, o ile optyka jest na odpowiednim poziomie.

@tripper

Bardzo cenna informacja, dzięki!