Jakość obrazu solidna, tak jak w poprzednich modelach z tą matrycą.
Najciekawszy w tym modelu jest nowy korpus i stabilizacja - reszta jest już w zasadzie znana ;)

Ogolnie spoczko, ale ponoć to aparat dla entuzjastów i taka podstawowa wersja dla kowalskiego, który kupi do tego pewnie jakieś kitowe szklo, które nie kosztuje miliony, wiec szklo będzie bez uszczelnień, body też nie ma uszczelnień, wiec co to za aparat, który boi się deszczu? Zawsze bede chwalił Olympusa za swietne uszczelnienia, to mi się podoba, biore body w kieszen bluzy i rower i jeżdżę po okolicy robiąc fotki, to jest fajne, a nie noszenie jakichs torebek jak panie, lub plecaków, ze w razie deszczu, to zaraz trzeba sprzęt zwijać i chowac... Nie dobrze, ze zabraklo uszczelek, ale i tak spoko

Ooo, siłownia zewnętrzna na Cytadeli koło okrąglaka, gdzie robiłem moje pierwsze zdjęcia Smieną 30 lat temu (siłowni nie było, ale reszta bez większych zmian). Jeszcze nie było jej w przykładowych. A ta galeria Well-Art to jest tuż koło domu, gdzie mieszkała moja koleżanka z klasy z podstawówki, nosząca to same nazwisko co właścicielka, pewnie jedna rodzina :) Też nowość w przykładowych. Takie sample to ja lubię!

Fuji zna się na kolorze.

Kto kupuje takie aparaty?
Totalnie drogie, totalnie droga szklarnia, brak dobrego systemu oświetleniowego.
Kto?

Patrząc na to zdjęcie wrony, to lepsze jpegi chyba robił w takiej tematyce mój D3300 z bieda obiektywami podpiętymi :) Ale to widzę jakiś jednorazowy przypadek.

X-trans jak zwykle szaleje.
W wartościach odżywczych oleju każda litera wygląda inaczej, nawet na ISO 100.

@boa ksztusiciel,

Ty, z tymi uszczelnieniami to tak na poważnie?

ps. nie wiesz przypadkiem gdzie są filtry (jak się je czyści) przy zastosowaniu uszczelnianych obiektywów które przy zmianie ogniskowej stają się pompą ssąco-tłoczącą? Gdzie te ciśnienie się wyrównuje?

@mancebo
Ja. Wystarczy?

@TS
@espresso
THX, czegoś nowego się dowiedziałem !

@rockatansky
super!

Słabizna!

Nierobi na mnie juz od dawna wrażenia marka, znaczek itd.

X-Trans ........ serio? kto to łyka?

Kolejny aparat nieoferujący zaznaczam w JAKOŚCI OBRAZOWANIA nic nowego, nic bardziej realistycznego w kolorze, kontraście, efekcie neutralności obrazowania niż wszystko to co od lat oferują inni producenci:-)

Kiedy dostaniemy prawdziwy z angielskiego ,,life like''??

Standardowo im wyższe ISO tym gorzej i nic tego nie zmieni.

Jak dla mnie równie dobrze wypada i dziś taki kastracik jak D3100:-)

@boa ksztusiciel "ponoć to aparat dla entuzjastów i taka podstawowa wersja dla kowalskiego" obyś miał rację w tym sensie, ze cena też będzie "dla Kowalskiego". Jeżeli w teście wypadnie przyzwoicie (nie oczekuję wodotrysków) to może się okazać dla mnie alternatywą w stosunku do Panasa G90. Zwłaszcza, że Panasonic ani myśli o promocjach cenowych a z drugiej strony moje wspomnienia z użytkowania Fuji (X-S1) są przeważnie pozytywne.
Ale, jak mówił poeta:
Mamy czas, mamy czas,
Czas nie goni nas...

Już się nie mogę doczekać testu (chyba robię się optycznoholikiem?).

@saturn
"Nierobi" robi wrażenie

@tempor "W wartościach odżywczych oleju każda litera wygląda inaczej, nawet na ISO 100."
Co ty z tymi literkami? Generalnie jakim byś sprzętem nie focił, to zawsze każda literka od drugiej się będzie różniła: "W" wygląda inaczej niż "B", "B" inaczej niż "A": itd. Nie wiedziałeś tego? W szkole zamiast się uczyć to jechałeś na zaświadczeniach od psychologa o dysleksji czy coo?!
;-)

Bardzo podoba mi się ta Xs10-tka, ale biorąc pod uwagę jakie ostatnio po sieci promki na Z50 latają to entuzjazm mi opada. Ale czekam na pełen test.

@sektoid10
"Fuji zna się na kolorze."

Samsung i Apple nawet bardziej, jak komu jpgi do czegoś potrzebne.

@espresso

Wiedziałeś o tym, że np. Em1 mark II + 12-40mm f2.8 można myć pod bieżącą wodą z kranu i nic się z tym zestawem nie stanie? Obiektywy nie parują nic się kompletnie nie dzieje. spróbuj to zrobić z tym s-x10

Dobrze, że na zachodnich portalach można poczytać normalne komentarze nie zakompleksionych ludzi, bo po przeczytaniu Waszych człowiek mógłby dojść do wniosku, że niczym innym niż idealnym, wybranym w konsensusie malkontentów optyczne.pl sprzętem, to się zdjęć robić nie da.

Może nie mieści się to niektórym w głowie, ale ludzie nie zawsze podejmują decyzje na tabelkach. Lepszy słabszy sprzęt dający chęć do jego używania niż król tabelek, którego nie chce się brać do ręki. Inni recenzenci chwała ten model i są bardziej wiarygodni od nadwornych marud tutaj. Więc jak to się mówi w d* byliście, g* widzieliście.

A no i gdzie typowe utyskiwania, że to nie FF i w tej samej cenie lub taniej Mo, na mieć jakiś stary model FF?

@boa - ale masz ten sprzęt i tak robisz? Bo ja mam, wiem jak jest wykonany (świetnie), ale trzeba nie mieć wyobraźni albo podstawowej wiedzy fizycznej żeby tak ślepo wierzyć w uszczelkę przy wysuwanym tubusie. 40-140 jest bezpieczniejszy ale 12-40 zmianą rozmiarów spieprzyli zupełnie.

40-150 oczywiście.

@ sektoid
"Fuji zna się na kolorze."

Fujifilm produkuje świetne negatywy i diapozytywy barwne, ale X-Trans, to kompletna porażka, przynajmniej z mojego punktu widzenia, także owszem, Fuji zna się na kolorze, ale ich cyfrowe korpusy tego nie potwierdzają.

@Soniak10
Odpuść sobie tę projekcję własnych ułomności.
Jeżeli nic się nie zmieniło, polski alfabet ma ok. 30 liter (możesz uściślić, bo pewnie z wiedzą szkolną jesteś na bieżąco), a nie 100.

@bbartlomiej - Może nie mieści się to niektórym w głowie, ale ludzie nie zawsze podejmują decyzje na tabelkach. Lepszy słabszy sprzęt dający chęć do jego używania niż król tabelek, którego nie chce się brać do ręki.

Zdecydowanie popieram słowa kolegi, sam jakiś czas temu zasugerowałem się danymi z tabelek i w konsekwencji był to kiepski wybór. W fotografii interesuje mnie obraz, a to czym jest zrobiony jest na drugim a może nawet trzecim miejscu. Aparat ma mi przede wszystkim nie przeszkadzać co raz większymi komplikacjami pod czas jego obsługi,by całą uwagę skupić jednak na obrazie a nie na sprzęcie, który nawet z przed 5 lat od swojej premiery daje już takie możliwości że większość tu zaglądających i tak nie wykorzysta tego potencjału nawet w 50%.

Histeryzujesz Tempor z tymi literkami. Np. Nikon z6 wypada tutaj gorzej...

boa ksztusiciel - zaparowanie objektywu nie ma nic wspólnego uszczelnieniem objektywu, to nagła zmiana temperatury. Tak długo jak powietrze znajduje się w objektywie czy na ten przykład w lornetce czy zegarku wystąpi to zjawisko. Niektórzy producenci lornetek wypełniają je azotem by temu zapobiec.
espresso - gdzies te filtry musza być skoro wiele pompek są weatherproof. Nie wiem jak to robią ale jest taki materiał jak GOR-TEX, pktóry przepuszcza powietrza a zatrzymuje wodę. Uszczelnienie nie zabespiecza przed armatką wodną policji sikniętej z paru metrów ale mimo wszystko pozwala focić podczas uklewy no i zabezpiecza przed osiadaniem kurzu wewnątrz objektywu. Ostatni kompact ze stałem obiektywem Fuji X-100v dostał w tym celu uszczelnienie, które nota bene jest kompletne po wkręceniu filtra chroniącego ruchomą część objektywy.Mój stary Ricoh GR, który w końcu poddał się, dostawał trochę kurzu na matrycy co przy małych przysłonach stawało się problemem. Brak uszczelnienia to jeden z powodów braku zainteresowania tym modelem. Mam potrzaskanego X-T100 z super wyświetlaczem , który powinien być w X-S10, i będąc we Lwowie w Lany poniedziałek dostałem pół wiadra na głowę trzymając go przy oku. Aparacik po paru minutach zwariował i dopiero następnego dnia po nocy na kaloryferze wrócił do życia z niedziałającym sensorem oka. Ta przygoda rezultowała kupnem używanego X-T2 z którym jezdżę rowerkeim w deszczu z zamontowanym jednym z WR-ków nie martwiąc się o wysiadkę.

wieczni malkontenci niech znajdą lepsze nowe apsc od tego sx10 ! nie ma, z50 to jakas kpina, nie tylko gorszy parametrami to jeszcze brak szkieł, wiec albo stare klamory przez ftz albo mega drogie od FF....a stałku fuji f2 któe optycznie zjadaja te wszystkie stare klamory nikona 1.8 sa po 1000-1200 zł tez mi pieniadz...
Póki co apsc fuji zmiata nikona i canona pod dywan w apsc, a xtransa to trzeba umiec wywolac, bo jak sie umie to nawet kumpel z a7III pyta.."skad u ciebie takie kolorki" dłubiac w swoich rawach....tyle w temacie.

No to ciekawe o czym piszesz, bo ja zawsze myslalem, że szyby, ogolnie szklo paruje od wilgoci. Np. Jak wejdziesz w mokrej kurtce z deszczu do auta, to nie parują ci szyby wtedy?

Odnosnie bbartlomiej, nie ja tak nie robie, ale. Jest duzo filmów na ktorych tak robią i z aparstem jak i obiektywem nic sie nie dzieje. C9o więcej em1 mark iii gosciu zamoczyl, zamroził i odmroził i aparat smigal jak gdyby nic. Nie mowie ze każdy potrzebuje takie uszczelnienia, ale miloby bylo je miec skoro to model dla Kowalskiego, ktory nie będzie focil w studio, czy w kosciele itp, tylko bedzie go zabieral ze soba na wycieczki, spacery, a noszenie dodatkowo torby zeby szybko go schowac gdy zacznie kropoc jest dodatkowo uciążliwe

,,Parowanie szkła'', czyli skraplanie pary wodnej zależy od temperatury punktu rosy. Niekoniecznie jak jest wilgotno to będzie się skraplać i niekoniecznie przy ładnej pogodzie będzie ,,czysto''. Dobrze to widać właśnie na przykładzie samochodu. Od października do marca mobilizuję się do uporządkowania garażu i tam trzymam samochód, żeby nie mieć problemów z parowaniem (a zimą - przymarzaniem szyb), ale nawet we wrześniu zdarzają się silne wahania temperatury i ciśnienia, że szyby parują przy +10 stopniach, a ostatnio tego problemu nie ma również przy +10 stopniach (latem też mokra kurtka w aucie nie powoduje na ogół parowania). Uszczelki nijak do tego się mają, bo powietrze wraz z parą wodną spokojnie przez to przechodzi.

Obudowa może być bryzgo- i pyłoszczelna, ale nie jest hermetyczna (poza wyspecjalizowanymi aparatami do nurkowania)! Tak samo nie lałbym na nią strumienia wody. To że komuś się to upiekło, to nie znaczy, że innym też. Co innego zachlapanie, co innego strumień wody pod ciśnieniem.

To są rzeczy oczywiste dla kogoś, kto ze szkoły wyniósł coś więcej niż kreda. Reszta niech dalej ogląda youtuby i szczyci się odkryciami głąbów, którym coś się akurat "udało". A widzieliście już te filmiki z ładowaniem bezprzewodowym iphoneów w mikrofali? Polecam spróbować.

Dla fizykosceptyków: link
tu macie teardown uszczelnionego obiektywu z wysuwanym tubusem. Jest zdjęcie filtrów, o których pisał espresso. Dodam, że autor pierwszy raz takie filtry widział, więc to nie jest norma i w starszych konstrukcjach raczej nie montowano nawet takich.

@monangel Lepszym APS-C jest chociażby tegoroczny Fuji X-T4 :D

Usuwanie winiety na 400 iso okupione okropnym szumem, ba już na 200 iso nawet to widać - to jakieś średniowiecze.
Ale pewnie fajne pstryczki dużo pokręteł i mały zgrabny aparacik którego nie każdy kupi, więc szpan będzie.

Tak jak pisał @saturn i inni.. Z50, Z6, te bezlusterkowce zmiatają tego 'kompakta'. Przy możliwościach powyższych korpusów, ta zabawka to raczej bryloczek niż aparat do fotografowania / pracy.
X-S10 - to typowy Nikon D90 , @saturn D3100 ma owiele lepszą matrycę, i zmiata ten gadżet.
Najlepsze jest w tym wszystkim to, że ktoś to kupuje, później widzi 2x lepsze korpusy o wiele tańsze i wmawia sobie, że tradycja go trzyma.
Otrząśnijcie się z tej czereśni. Nowe bezlusterkowce Nikona zmiatają tą zabawkę.

Zdecydowanie lepiej kupić Huawei Mate 30 PRO , przynajmniej wideo będzie 4k/60kl/s i rozdziałka 2x większa.


Pozdrawiam

D3100 nie ma lepszej matrycy. D3300 też nie. Panowie mają jakieś urojenia.

Odpal sobie jakiekolwiek porównanie np. na DPReview i sam się otrząśnij z czereśni.
Można lubić lub nie, można widzieć zalety innych korpusów w podobnej cenie, ale gadać głupoty, że jakiś Nikon D3100/3300 ma lepszą matrycę to pora dla Was iść do okulisty, lub znaleźć inne hobby - ze wzrokiem już coś nie tak.
link

Z tym D3300 to przesada. Ale z drugiej strony X-Trans dzisiaj nie jest jakimś cudem techniki, owszem lata temu wraz z premierą X-Pro 1 to był wstrząs.

Współczesny Bayer jest lepszy.

X-Trans ma zasadniczą wadę - nie jest obsługiwany przez DxO :)

Ten aparat ostro namiesza na rynku! Nie wszyscy potrzebują uszczelnień. To jest takie Fuji dla tych co nie lubią Fuji.:) Całkiem nowy layout pokręteł, bardziej podobny do "reszty świata". Ale, że mieszkam w Irlandii, to na sprzęt bez uszczelnień nie mogę sobie pozwolić, więc zamawiam X-T4. :) Poza tym X-S10 nie ma wersji srebrnej. ;) Ale za megagrip - szacun! Piękna maszynka! Kto nie potrzebuje uszczelnień - niech bierze w ciemno, bo sprzęt Fuji przywraca radość z beztroskiego pstrykania! :)

Nie wiem, czy to dobry pomysł, zostawiać fotki przykładowe bez wyostrzania. Te zdjęcia w ogóle nie oddają możliwości sprzętu. Ktoś mógłby uwierzyć, że 35mm f/1.4 daje mydło na f/2.8, a przecież to jest żyleta. :)
tu macie crop z pełnej dziury kompaktu X100V - SOOC, wyostrzenie w aparacie +4. W końcu po to jest.
link

Crop powyżej jest 1:1

@thorgal
"owszem lata temu wraz z premierą X-Pro 1 to był wstrząs."

Wstrząs to był po premierze S3 Pro w 2004 roku (14,5 EV przy D-RANGE 400% i wyciąganie szczegółów z przepałów).

@bbartlomiej
"X-Trans ma zasadniczą wadę - nie jest obsługiwany przez DxO :)"

Dokładnie ;)