"Liczba listków na przysłonie: 11,"

A po co na przesłonie składającej się z listków leżą jeszcze jakieś listki ;-)

P.S. Zestaw na zdjęciu wygląda jak osa :-)

Nie znam się i dlatego spytam - czemu obiektywy filmowe są tak potwornie drogie? Czy chodzi o małoseryjność produkcji (wątpię)? Co jest tak skomplikowanego w tych konstrukcjach, że to tyle kosztuje?

@krukm

"Czy chodzi o małoseryjność produkcji (wątpię)?"

Też

"Co jest tak skomplikowanego w tych konstrukcjach, że to tyle kosztuje?"

Mniej (albo wcale) oddychają.

link

@RobKoz - dzięki za odpowiedź. O ile to oddychanie rozumiem, że jest trudne do realizacji, to z małoseryjnością to trochę tak, że są drogie bo małoseryjne, a małoseryjne, bo są drogie ;-)

Mało narzekań na cenę jak przy innej marce.
:)

Ludzie już się przyzwyczaili że 1000 to teraz nic.
Chailem o tym napisać na początku. Ale się powstrzymałem.
Z drugiej strony obiektyw w cenie aparatu..

Krukm, też się nie znam, ale pamiętam - a być może Amadi potwierdzi - że dodatkowym ograniczeniem przy ich konstruowaniu jest zachowanie w całej rodzinie szkieł takiej samej charakterystyki transmisji kolorów.

Optycznie to jest to samo co FE 16-35mm F2.8 GM?

@krukm

Obiektywy filmowe są drogie bo wiele wad optycznych, które przy fotografii nie mają znaczenia w obiektywach filmowych nie może występować.

Obiektyw filmowe z tej samej serii np. Arri Master Prime nie mogą się różnić kolorystyką obrazu bo obróbka kolorystyczna filmu jest czasochłonna i kosztowna. Muszą mieć podobne wyważenie aby wymian obiektywu nie wymagała zmian w rozłożeniu masy całego zestawu filmowego.

Ten film więcej wyjaśni link

Tak jak już przedmówcy napisali.

Do tego dochodzi bardzo precyzyjna kalibracja pierścienia ostrości i transmisji (ta druga często weryfikowana na ławie optycznej) i walka z "oddychaniem" przy przeostrzaniu.

W przypadku zoomów ważne jest też trzymanie ostrości przy zmianie ogniskowej.

@RobKoz, @Bahrd, @Paździoch, @Amadi Dziękuję! Trochę już jestem mądrzejszy ;-)

Tutaj pokazano główne niektóre cechy obiektywu filmowego -> link

Główne/niektóre - sorry

Świetny obiektyw, chciałbym taki mieć, ale niestety za biedny jestem :(

MAF: "Optycznie to jest to samo co FE 16-35mm F2.8 GM?"

Dobre pytanie! Biorąc pod uwagę podane wymagania...

Brakuje mi tu tych fajnych obrazków pokazujących co w środku żyje. Może nawet to ktoś woda przecial?

link

krukm- Bierzesz seryjnego Mercedesa i dajesz firmie AMG do tuningu. Niby ten sam ale lepszy no i cena też. Jak wspomniane to kwestia kontroli oddychania, do tego dochodzi parfocalność czyli trzymanie ostrości podczas zoomowanie ( większość zoomów koryguje odchylenia AF-em ). Trzecia sprawa to jak niektóre silniki, paragonując motoryzację wysokiej półki, są po krótkim przebiegu rozbierane do kontroli i składane jeszcze raz. Tutaj cena podbita jest ektra kontrolą montażu soczewek i mechanizmów ich przemieszczania, oczywiście dostaje się rezultat MTF-u dla danej optyki. Tu przypomina mi się legendarne objektywy Kern-Paillard do Aparatów Alpa, dostarczane z negatywem szklanym z testu objektywu. Na dodatek, ten objektyw ma dodaną funkcję serwomotoru sterowanego przez camerę albo zewnętrzne urządzenie. Dla przykładu ZEISS 15-30mm CZ.2 Cinema Zoom T2.9 kosztuje 25000 zielonych. Wystarczy?

Witam

Panowie nie dajcie się troszkę wciągnąć w zagrywki producentów

Obiektyw to urządzenie optyczne jego najważniejszymi kryteriami
oceny winny być właściwości optyczne i cena !.

Reszta to wymuszone trendy wszystkich producentów do tworzenia
czegoś lepszego od pierwszego genialnego produktu który zrobiliśmy
Sony jest jedną z najlepszych firm w te klocki co nie znaczy że nie
stworzyli genialnych konstrukcji.

Przez lata wypuszczali na rynek produktu które miały zrewolucjonizować
rynki elektroniki użytkowej .... co zostało
z Walkmen , MiniDisc, Discman, Stamina , MemoryStick czy choćby
Vaio....itd itp ..
co zostanie z działu foto Sony jak się okaże że Playstation generuje znacznie większe dochody ?

Pozdrawiam serdecznie

@człowiek
''Przez lata wypuszczali na rynek produktu które miały zrewolucjonizować
rynki elektroniki użytkowej .... co zostało
z Walkmen , MiniDisc, Discman, Stamina , MemoryStick czy choćby
Vaio....itd itp .. ''

No i przecież zrewolucjonizowali te rynki!
A obecnie co? Naprawdę uważasz że dalej powinni produkować bezsensowne walkmany, discmany, MD itd.? Technologie idą do przodu właśnie dzięki takim firmom które nie stoją z łapami w kieszeniach i czekają co się stanie.

@ikit

nie odejmuję im splendoru nawet w swej wypowiedzi i faktu
że stworzyli genialne produktu
lecz zwracam uwagę na silne parcie w tworzenie kategorii
którym głównym celem jest kierunkowanie na droższy produkt

i zaznaczam :

Obiektyw to urządzenie optyczne jego najważniejszymi kryteriami
oceny winny być właściwości optyczne i cena !.

Pozdrawiam serdecznie

A co z ergonomią?
Co z jakością materiałów, zużywaniem, zachowaniem właściwości po czasie?
Co z innymi cechami charakterystycznymi dla tej branży a nie będącymi cechami optycznymi?

Może lepiej zostaw swoje teorie o kryteriach oceny profesjonalistom którzy rzeczywiście kupią dany sprzęt lub nie, myśląc nad każdą złotówką bo od tego zależy ich biznes;) Będą chcieli kupić tańszy obiektyw spoza serii za który zapłacą czasem potrzebnym na skorygowanie kolorystyki pod inne obiektywy z serii, dokupić zestawy filtrów innych wielkości, adaptery itp. to sobie tak zrobią. A będą chcieli mieć serię to zostawią. Jak będą chcieli zmienić sprzęt na lepszy, droższy to to zrobią. I tego lepszego droższego poszukają u tej firmy która silnie prze w tym kierunku żeby zrobić optymalny produkt pod ich potrzeby.

@człowiek: chyba od niedawna jesteś w sieci - zwroty "witam", "pozdrawiam" sobie odpuszczamy - to raz. Nie masz pojęcia o specyfice działania obiektywu filmowego - a RobKoz, Amadi i Paździoch nieco napisali - to dwa.

Pytanie - prośba do Redakcji: czy miałoby sens badanie transmisji obiektywów - tak jak to robicie testując lornetki?

Szabla

. Nie masz pojęcia o specyfice działania obiektywu filmowego - a RobKoz, Amadi i Paździoch nieco napisali - to dwa.

Takie tam demonizowanie tematu :P 90 procent tego co podobno tak strasznie podnosi koszty robi się raz i potem klepie taki sam obiektyw.