I pozamiatane.
I kto tu jest teraz Boss ?

@BlindClick
I pozamiatane.
I kto tu jest teraz Boss ?
------------------
hmmm ... może ten system gdzie te szkła już są obecne fizycznie, a nie jako cienie na grafice ;-)

Ciekawa 85 wielkości wiaderka czyli będzie 1,2 ?

No to w 2022 będzie można myśleć o zmianie na system Z. Jak jeszcze Tamron i Sigma zaczną robić obiektywy na Z, to w ogóle będzie pełnoprawny system. :)

@BlindClick, doczytaj jeszcze, że to są plany do końca 2022. Tak więc Boss jest nadal Hugo. :) Tak czy owak trzymam kciuki Nikonowi. Widzę szkło DX 18–140. To fajnie, bo z tego co czytam Z50 to fajny aparat i ma chyba szansę być pomostem Nikona do niższego segmentu rynku, więc przydałoby się parę szkiełek do wyboru.

@Myszowor
Na to wygląda,
100-400 długości 70-200/2.8 -czyli normalka,
a 28mm i 40mm Compact z 4,5 cm.

Fakt, te 28 i 40 takie naleśnikowe jakby, pewnie f/2.8

Fajnie gdyby Nikon zamiast dublować 18-140, zrobił np. 16-140 :(.

Dokładnie!
Obiektywy DX zaczynające się od 18 mm mnie nie interesują.

I co teraz chłopaki z Nikon Rumors będą robić przez dwa lata?

@Bahrd - Wymyślać specyfikacje Z8 i Z9

Naciapane tych obiektywów, a brakuje popularnych 35-50-85 ze światłem 1.4 i w normalnych rozmiarach.

Biorąc pod uwagę jak kobylasta jest 50 f/1,2 ten nie opisany dokładnie kontur 85 będzie miał światło f/1,4 właśnie.

No to teraz już rozumiem dlaczego nikon zakłada że jego sprzęt będą kupować w 90% tylko profesjonaliści :-)

Skoro amator w tym systemie nadal nie dostanie zooma szerszego niż 24mm, a jako podstawowy nadal będzie miał do wybory albo 24-50 albo 24-200?

Po premierze 28, 40 i macro 50 nadal brakowało będzie też amatorskiej portretówki.

Ale to wszystko nieważne. Jest 200-600 i nie ma przy nim tej okropnej literki "S" która podnosi cenę. Patrząc na długość względem sąsiednich 400 i 600. Zgaduję, że ten amatorski zoom będzie korzystał z technologii PF, a patrząc na szerokość zgaduję że będzie raczej ciemny niż jasny.

Czyli będzie dobrze - mały i tani (bo ciemny) - tak jak amatorzy lubią :-)
Niech się pospieszą z premierę i nie przesadzą z ceną to wezmę go zamiast zapowiadanego Canona - bo mnie metka specjalnej różnicy nie robi.

Trochę dziwne. Zapowiadają czwarty model o ogniskowej 50, a brakuje np. 16(15)-35/2.8.

Przy takim tempie to zbankrutują zanim ten system będzie w miarę kompletny.

Trochę mało ciekawych szkieł na DX. Przydała bybsię jasna stałka 35mm i ciekawe zoomy zaczynające się od 16mm... jakieś 16-55 2.8 i 16-80 albo 16-105.

Ewidentnie firmy nie widzą przyszłości w DX. Widać im wyszło w Excelu że jak ktoś obecnie kupuje APS-C to przede wszystkim dlatego, że chce żeby było tanio więc się zadowoli najprostszym kitem lub dwoma. A jak ktoś chce więcej to i tak wybierze pełną klatkę.
Stąd Z50 i dwa kity "na zachętę do wejścia w system" i Canon pewnie zrobi to samo z jakimś cropowym korpusem z bagnetem R (a EOS M ostatecznie przejdzie do historii).

Przykro mi, ale nie nigdy przekonają mnie do przejścia na FX. Albo zaproponują porządny aparat DX i porządne obiektywy albo dalej będę używał D500. Mi się nie spieszy. Tylko żeby się nie okazało, że smartfony będą jednak pierwsze ;P

@Amadi
Zgadzam sie w 100%
To chodzilo mi po glowie a nie umialem tego powiedziec.
APSC - to taki kompomisowy format, tylko ze obawiam sie ze go zastapi komorka i bedzie zdziwko.
FF - tu walimy bo kultowo, u43 tez robilo to samo, robimy nowy kult bo inaczej ludzie to odrzuca. Kupia, pobawia sie i sprzedadza, a tak nie moze byc, trzeba uwiazac klienta. Co Canon fajnie robi M.ka

A jak wyglada to dla C i S ? Kto ma najwiecej modeli wlasnych dla bezlusterkowcow obecnie?

Zastanawiam się nad tytułem. Skoro na grafice są obiektywy które jeszcze nie istnieją to może grafika jest futurologiczna a nie zaktualizowana.